神马文学网潘洪其：媒体话语霸权激怒了无牌“中华女”(东方早报 2010-3-26)
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/06/30 19:44:29
媒体话语霸权激怒了无牌“中华女”
2010-3-26 2:21:09
潘洪其
3月23日，贵阳市交警支队四大队在贵阳市中华路纠正行人、机动车违法行为，随同警方采访的贵州电视台《法治第一线》栏目女记者卢某遭到一名违章女司机殴打。目前，女司机郭某已被公安部门处以治安拘留10日的行政处罚。
如发帖将女司机殴打女记者事件曝光的网友所言，“把娇柔的女记者打成这样，这女司机真该人肉一下，太嚣张了！”这名无牌“中华女”始而驾车违章，继而在接受处罚和采访时态度倨傲，进而对女记者恶语相向，大打出手，其双重违法行为性质严重，影响恶劣，理当受到严厉的处罚。
女司机郭某为何当街发飙？从常理推断，驾驶无牌轿车违章行驶，被交警抓了现行，又面临上电视曝光的危险，这种倒霉事儿搁谁身上都会无比郁闷。但既然已经倒霉，一般人都会认栽，而不至于耍横撒泼恶意对抗。一开始，女司机郭某大约也是如此感受，真正激怒她的应该是女记者卢某的一句问话：“现在贵阳市民正在积极参与‘三创一办’，你不觉得你是在给贵阳丢脸吗？”这句话一定狠狠地刺痛了她，也深深地羞辱了她，于是她“怒从心头起，恶向胆边生”，酿成了一起的确堪称“丢脸”的公共事件。
与以往一些记者被打事件发生后，网友和读者几乎一边倒地声援记者、谴责打人者不同，这次不少人在谴责女司机郭某的同时，也对女记者卢某的采访言辞以及提问方式提出批评，认为她不该漠视女司机郭某在当时情境下的心理感受。的确，如果卢某以一种更柔性的方式采访郭某，提出的问题也不那么直接而刺激，大约就不至于让郭某很“受伤”。然而笔者以为，卢某的采访不仅仅是一个言辞不当或方式不妥的问题，而是反映了当下一些主流媒体的话语霸权意识。
新闻媒体负有舆论监督之天职，这种职能既针对公权机关和公职人员的权力行为，也针对普通公民的权利行为。由于新闻媒体不是公权机关，舆论监督只是一种权利监督，不像权力监督那样具有强制性，当它针对公权机关和公职人员的权力行为时，往往难度和阻力很大，风险和代价也较高；而当它针对普通公民的权利行为时，难度和阻力往往会小得多，风险和代价也会低得多。鉴于监督权力与监督权利之大不相同，一些媒体主动放弃了对权力的监督，加大对公民权利行为的舆论监督。一些媒体或其中的栏目、版面事实上成了公权机关的“公关部”，他们的舆论监督只剩下对公民权利行为的监督，而失去了“以权利监督权力”的题中应有之意。
贵州台女记者卢某所在的栏目名为《法治第一线》，经常曝光一些小偷小摸的治安案件和抢劫行凶的刑事案件，从中只能看到他们对公检法机关工作的宣传，而看不到他们对公检法机关行使权力的监督。与公检法机关相比，这些“法治”节目无疑是弱势的，但与被监督的女司机卢某们相比，他们显然又是强势的。
特别是，当媒体配合公安交管部门现场执法时，他们大约会认为自己提升了一个角色层级，已经是在“以权力监督（公民）权利”了。在这种“跛足舆论监督”助长的话语霸权意识支配下，“法治”栏目记者以“丢脸”质问违章司机，也就不足为怪了。
（作者系资深媒体人士）
http://www.dfdaily.com/node2/node24/node619/userobject1ai215963.shtml
2010-3-26 2:21:09
潘洪其
3月23日，贵阳市交警支队四大队在贵阳市中华路纠正行人、机动车违法行为，随同警方采访的贵州电视台《法治第一线》栏目女记者卢某遭到一名违章女司机殴打。目前，女司机郭某已被公安部门处以治安拘留10日的行政处罚。
如发帖将女司机殴打女记者事件曝光的网友所言，“把娇柔的女记者打成这样，这女司机真该人肉一下，太嚣张了！”这名无牌“中华女”始而驾车违章，继而在接受处罚和采访时态度倨傲，进而对女记者恶语相向，大打出手，其双重违法行为性质严重，影响恶劣，理当受到严厉的处罚。
女司机郭某为何当街发飙？从常理推断，驾驶无牌轿车违章行驶，被交警抓了现行，又面临上电视曝光的危险，这种倒霉事儿搁谁身上都会无比郁闷。但既然已经倒霉，一般人都会认栽，而不至于耍横撒泼恶意对抗。一开始，女司机郭某大约也是如此感受，真正激怒她的应该是女记者卢某的一句问话：“现在贵阳市民正在积极参与‘三创一办’，你不觉得你是在给贵阳丢脸吗？”这句话一定狠狠地刺痛了她，也深深地羞辱了她，于是她“怒从心头起，恶向胆边生”，酿成了一起的确堪称“丢脸”的公共事件。
与以往一些记者被打事件发生后，网友和读者几乎一边倒地声援记者、谴责打人者不同，这次不少人在谴责女司机郭某的同时，也对女记者卢某的采访言辞以及提问方式提出批评，认为她不该漠视女司机郭某在当时情境下的心理感受。的确，如果卢某以一种更柔性的方式采访郭某，提出的问题也不那么直接而刺激，大约就不至于让郭某很“受伤”。然而笔者以为，卢某的采访不仅仅是一个言辞不当或方式不妥的问题，而是反映了当下一些主流媒体的话语霸权意识。
新闻媒体负有舆论监督之天职，这种职能既针对公权机关和公职人员的权力行为，也针对普通公民的权利行为。由于新闻媒体不是公权机关，舆论监督只是一种权利监督，不像权力监督那样具有强制性，当它针对公权机关和公职人员的权力行为时，往往难度和阻力很大，风险和代价也较高；而当它针对普通公民的权利行为时，难度和阻力往往会小得多，风险和代价也会低得多。鉴于监督权力与监督权利之大不相同，一些媒体主动放弃了对权力的监督，加大对公民权利行为的舆论监督。一些媒体或其中的栏目、版面事实上成了公权机关的“公关部”，他们的舆论监督只剩下对公民权利行为的监督，而失去了“以权利监督权力”的题中应有之意。
贵州台女记者卢某所在的栏目名为《法治第一线》，经常曝光一些小偷小摸的治安案件和抢劫行凶的刑事案件，从中只能看到他们对公检法机关工作的宣传，而看不到他们对公检法机关行使权力的监督。与公检法机关相比，这些“法治”节目无疑是弱势的，但与被监督的女司机卢某们相比，他们显然又是强势的。
特别是，当媒体配合公安交管部门现场执法时，他们大约会认为自己提升了一个角色层级，已经是在“以权力监督（公民）权利”了。在这种“跛足舆论监督”助长的话语霸权意识支配下，“法治”栏目记者以“丢脸”质问违章司机，也就不足为怪了。
（作者系资深媒体人士）
http://www.dfdaily.com/node2/node24/node619/userobject1ai215963.shtml
潘洪其：媒体话语霸权激怒了无牌“中华女”(东方早报 2010-3-26)
潘洪其：媒体话语霸权激怒了无牌“中华女”-搜狐评论
潘洪其：政府给公民“评级”是权力越位(东方早报 2010-3-29)
潘洪其：走出“权利贫困”的障碍与希望(东方早报 2005-12-26)
潘洪其：“集体下跪”的表达应受法律保护(东方早报 2010-4-23)
潘洪其：上访群众为何能“敲诈”政府？(东方早报 2010-5-7)
潘洪其：既可网上直播，何不电视直播？(东方早报 2005-10-27)
潘洪其：直播竞选局长让民主政治更醒目(东方早报 2008-4-7)
潘洪其：管好救灾款物，促公共财政更透明(东方早报 2008-5-24)
潘洪其：“负面新闻”无损全民戮力救灾的主流(东方早报 2008-5-27)
潘洪其：既可网上直播，何不电视直播？(东方早报 2005-10-27)
潘洪其：“躲猫猫”真相初现，群众监督力量显现(东方早报 2009-2-28)
潘洪其：深圳改革方案“保密”为哪般？(东方早报 2009-6-4)
潘洪其：逯军副局长的言论该如何定性(东方早报 2009-6-21)
潘洪其：以新官财产申报推进增量改革(东方早报 2009-11-12)
潘洪其：防贪官外逃既要“堵出路”也要“断后路”(东方早报 2008-12-28)
曹林：假新闻不能全赖到媒体头上(东方早报 2010-4-28)
中华口腔医学会称镍铬烤瓷牙一般不危害人体(东方早报 2009-3-24)
26岁神秘女富豪 吴英何来38亿身家(东方早报 2006-11-1)
突发事件中的媒体责任(东方早报 2006-1-25)
张鸣：大学教师的权利如何保障(东方早报 2010-3-26)
连岳：Twitter牌抽水马桶(东方早报 2010-1-11)
袁晓明：“人民的席位”(东方早报 2010-1-26)
鄢烈山：官身荐书不宜宣扬(东方早报 2010-3-17)