因言获罪的背后是权力张狂
来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/05/24 00:26:28
文章背景 雪白 淡蓝 蓝色 淡灰 深灰 暗灰 淡绿 明黄 黑 绿 暗红 深蓝 鸭绿 靛青 褐色 A 宋体黑体楷体仿宋隶书幼圆 二号三号四号小四五号小五 鼠标双击滚屏 10090807060504030201 (1-10,1最快,10最慢)
北京大兴村民李国谅在接受香港记者采访时,表示对拆迁不满,并称如果强拆,他将点燃汽油瓶阻止。结果,李国谅因犯编造、故意传播虚假恐怖信息罪获刑1年3个月。李国谅上诉后,一中院裁定证据不足发回重审。3月22日上午,大兴法院重审此案(3月23日《京华时报》)。 编造、故意传播虚假恐怖信息罪,是指编造爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等恐怖信息,或明知是编造的恐怖信息而故意传播,严重扰乱社会秩序的行为。李国谅虽然表示了如果强拆他将点燃自制的汽油瓶和煤气罐,但这并非什么恐怖信息。何况,编造、故意传播虚假恐怖信息罪还要以“严重扰乱社会秩序”为条件,但李国谅接受记者采访时的视频显示,十余名群众站在一旁观看,“看不出村民有恐惧的表情,有人还在旁边笑呢”,根本谈不上对于社会秩序的扰乱,顶多是让几个强行拆迁者感到害怕而已。 其实,向来都是强势者恐吓、威胁被拆迁户,向来是他们强行将房屋推倒、铲平,将被拆迁者赶得无家可归。天津市宁河县一名小学老师因拒绝拆迁自家楼房被停课,县教育局党委书记在做其工作时称:“在中国,你说不拆,肯定把你拆了。我就这一句话,这就是我们为什么在全世界牛逼。”我不明白,这些强势者用语言威胁、用实际行动暴力拆迁,司法机关怎么就不追究他们编造、故意传播虚假恐怖信息罪? 上海市民潘蓉一家面对暴力拆迁,用投掷汽油瓶进行抵制,事后,潘蓉的丈夫张其龙被判妨碍公务罪。他们毕竟实际上投掷了汽油瓶,然而大兴村民李国谅,仅仅是用语言表示要用汽油瓶和煤气罐进行抵制,就获罪并被判刑,这实在说明正义的底线正在沦陷。强势者不但不允许被拆迁户用行动捍卫自己的家园,甚至也不允许她们用语言表示捍卫家园的决心,更不允许他们向外界求援——李国谅获罪的核心恐怕在于他接受了香港记者的采访,向外界表示要求援。 事实上,何止在拆迁领域,在许多领域,一些公权者都在罗织罪名,正在“创造条件不让公民批评和监督政府”。比如有的地方,老百姓批评政府官员,官员便给他扣上“诽谤罪”的帽子,在遭受全国舆论的抨击后,那些地方又想到了“诽谤政府罪”“敲诈勒索罪”“诬告陷害罪”……刑法上有的罪名“物尽其用”,刑法上没有的罪名也创造性地设置。所以,只要权力还没有被关进笼子里,公民维护合法权利的途径就不会顺畅,欲加之罪,何患无辞?
浙江法制报 2010-03-25 第2版 杨涛/文
北京大兴村民李国谅在接受香港记者采访时,表示对拆迁不满,并称如果强拆,他将点燃汽油瓶阻止。结果,李国谅因犯编造、故意传播虚假恐怖信息罪获刑1年3个月。李国谅上诉后,一中院裁定证据不足发回重审。3月22日上午,大兴法院重审此案(3月23日《京华时报》)。 编造、故意传播虚假恐怖信息罪,是指编造爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等恐怖信息,或明知是编造的恐怖信息而故意传播,严重扰乱社会秩序的行为。李国谅虽然表示了如果强拆他将点燃自制的汽油瓶和煤气罐,但这并非什么恐怖信息。何况,编造、故意传播虚假恐怖信息罪还要以“严重扰乱社会秩序”为条件,但李国谅接受记者采访时的视频显示,十余名群众站在一旁观看,“看不出村民有恐惧的表情,有人还在旁边笑呢”,根本谈不上对于社会秩序的扰乱,顶多是让几个强行拆迁者感到害怕而已。 其实,向来都是强势者恐吓、威胁被拆迁户,向来是他们强行将房屋推倒、铲平,将被拆迁者赶得无家可归。天津市宁河县一名小学老师因拒绝拆迁自家楼房被停课,县教育局党委书记在做其工作时称:“在中国,你说不拆,肯定把你拆了。我就这一句话,这就是我们为什么在全世界牛逼。”我不明白,这些强势者用语言威胁、用实际行动暴力拆迁,司法机关怎么就不追究他们编造、故意传播虚假恐怖信息罪? 上海市民潘蓉一家面对暴力拆迁,用投掷汽油瓶进行抵制,事后,潘蓉的丈夫张其龙被判妨碍公务罪。他们毕竟实际上投掷了汽油瓶,然而大兴村民李国谅,仅仅是用语言表示要用汽油瓶和煤气罐进行抵制,就获罪并被判刑,这实在说明正义的底线正在沦陷。强势者不但不允许被拆迁户用行动捍卫自己的家园,甚至也不允许她们用语言表示捍卫家园的决心,更不允许他们向外界求援——李国谅获罪的核心恐怕在于他接受了香港记者的采访,向外界表示要求援。 事实上,何止在拆迁领域,在许多领域,一些公权者都在罗织罪名,正在“创造条件不让公民批评和监督政府”。比如有的地方,老百姓批评政府官员,官员便给他扣上“诽谤罪”的帽子,在遭受全国舆论的抨击后,那些地方又想到了“诽谤政府罪”“敲诈勒索罪”“诬告陷害罪”……刑法上有的罪名“物尽其用”,刑法上没有的罪名也创造性地设置。所以,只要权力还没有被关进笼子里,公民维护合法权利的途径就不会顺畅,欲加之罪,何患无辞?
浙江法制报 2010-03-25 第2版 杨涛/文
因言获罪的背后是权力张狂
因言获罪是历史的倒退
高福生:莫小觑“我爸是李刚”背后的权力张狂
进京抓作家是“因言获罪”的恶劣标本
进京抓作家是“因言获罪”的恶劣标本
那些因言获罪的人和事
青雁:“我是领导”透出权力的张狂
胡印斌:将低保与彩票捆绑的是张狂的权力(中国青年报 2009-11-18)
因言获罪是法治社会之耻
非法经营:因言获罪新品种
“言者无罪”与“因言获罪”
杜绝“因言获罪”,保护公民的言论表达权
杜绝“因言获罪”,保护公民的言论表达权
时评:500桌嫁女是权力意识的张狂表演
青春是一笔张狂的幸福
“我是领导”的背后是权力社会
“因言获罪”,一定要追究构陷者的罪责_长江日报:王帅案的思考,如何杜绝以言获罪?
南方都市报:亿万富翁孙大午被捕 是经济犯罪还是因言获罪?(2005-7-11)
因言获罪沉渣泛起是文明之耻_法治评论_人民代表网
高勤荣因言获罪入狱八年始末
因言获罪事件暴露“官本位”思想
官员该不该“因言获罪”?
官员该不该“因言获罪”?
官员该不该“因言获罪”?