急于拍定“曹操墓”，不如追回“曹植骨”－李鸥 －蓝天任你飞－强国博客－人民网

（二○一○年一月五日）

李　鸥

　　今天的《山东商报》第5版发表了记者张晓媛专访东阿县文物管理所所长刘玉新、发现曹植墓砖铭的亲历者张维芳、济南市考古研究所所长李铭等有关专家的文章《曹操墓已难做DNA鉴定》，多家报纸作了转载。文章说，“2009年12月27日，河南省文物局在京宣布，在安阳县安丰乡西高穴村发掘出的一座东汉大墓系魏武王曹操高陵，但此墓的真伪众说纷纭，颇多质疑声音。北京师范大学历史学院副教授李梅田日前撰文提议，只要找到曹植墓中的曹植遗骨，完全可以用DNA比对的方法来鉴定安阳“曹操墓”的墓主身份。很多网友也提出了这个建议。而曹操的儿子曹植之墓早在1951年就已经在山东发掘，并得到了学界的公认。”但是，记者在追踪中得到的消息不禁让人大吃一惊。长期从事曹植研究和曹植墓管理的东阿县文物管理所所长刘玉新说，1951年东阿曹植墓发掘时，发掘出了28节遗骨，“曹植尸骨和其他文物出土后，被古物管理委员会带到了当时的平原省省会，也就是今天的河南新乡。”“当时送到了河南新乡方面，但是此后就下落不明了。”刘玉新说，上世纪50年代，曹植墓的其他文物在故宫展出过，但并无曹植的遗骨，“此后就再也没有了消息”。“上世纪80年代起，我们东阿文物部门也曾多次向河南新乡博物馆等河南文物管理部门以及当时参与发掘的老人们打听，但是一直没有找到曹植尸骨。”
　　难道曹植骨真的就从人间蒸发了么？我看不见得。
　　曹植骨当年是被河南方面的文物部门收存的，不是被普通农民收存的。文物部门的工作人员自然都很清楚这批遗骨的价值，没人会将其当垃圾扔。即便是出现失窃、意外被毁，也会即时在圈内人当中引起不小的议论，而不会无人知晓。如果在河南文物部门范围从来就没发生过曹植骨失窃、被毁等传闻，那么就应当没发生过此类事故，应当仍被妥为保管在某处，河南方面应当不会无人知情。
　　会不会河南方面真的不知道曹植骨如今的下落？这种可能性理论上也存在，但并非河南方面就真的在不知道曹植骨下落的情况下查不出其所在。即便是如今河南文物部门的现官们不清楚曹植骨被藏在何处，如果真下决心去查问出个所以然，由省里组织个精明强干的调查组，肯定能查个水落石出。毕竟曹植骨不像当年的周口店猿人头盖骨，当年周口店猿人头盖被日本人弄走失于战乱，又有跨国追查的难度，才最终查个不了了之。曹植骨被河南方面收存，当时谁经手？存在哪里？后来谁又移交给谁？谁又放在哪里？都是新中国成立后的有公家管着的事情，除非有谁想要私吞这批文物对组织上隐瞒实情，否则哪有查不出个去向之理？如果组织上严格按照刑法规定对造成这批文物去向不明的责任人进行惩处，估计就没几个人再想去隐瞒这批文物的去向。当然，如果有哪些官员本身就从这批文物失踪的实情隐匿中得了好处，让调查不了了之，当然就只能对国家和公众说没法查、查不出了。
　　那么，为什么东阿县文物管理所去河南问询曹植骨下落问不出个所以然？像曹植骨这样的无价之宝，河南方面怎么会愿意轻易送还给山东？如能通过回答几声“不知道”就将东阿文物部门工作人员打发回府，打发了也就打发了，东阿或山东方面又没有因此向河南方面提出巨额索赔。即便不按普通小百姓贪小便宜的心思去看待文物部门，就按国家也好，地方也好，部门也好，无论过去还是现在，哪有几个肯轻易将到手的价值连城的古董送还给原主的？世界各国的国家博物馆不也经常收藏着别国的国宝级古董不肯归还给出土国么？因此，河南方面的文物部门一看东阿文物部门来打听曹植骨的下落，都清楚一旦让东阿文物部门获知了曹植骨的存放处，那么，那28节曹植遗骨马上就面临东阿及山东方面索要回府的问题，那样一来，河南方面不就要受剜心之痛么？这样的傻事能干么？毕竟现在已经不是计划经济时代什么都归国家公有，现在的市场经济环境已经让地方有了自己的利益和各种利益处置自主权，地方上为了维护自己的利益作出损害国家利益和公共利益的事情的事例已经屡见不鲜，哪个地方再出几件这样的事情也不足为奇。
　　因此，在国家没有采取像中央纪委查办大案要案的力度那样去成立高层调查组追查曹植骨下落之前，最好别轻易说曹植骨已经不知所踪，只能说除了极少数知情人之外，公众不知所藏。
　　如今，“安阳墓”问题的出现，可能会令“曹植骨”之迷变得更加扑朔迷离。如果真的像有关方面说的那样，通过将“安阳墓”遗骨与曹植骨的DNA比对可以最终证明“安阳墓”遗骨是否曹家血统，那么，已经一口咬定“安阳墓”遗骨绝对是曹操遗骨的河南方面就真的愿意冒险去做这样的DNA比对么？如果他们不愿意，最好的办法就是两种：
　　第一，假如河南方面知道曹植骨现在何方，那就先秘密进行一次两宗遗骨的DNA比对，如果比对符合，那就重新将曹植骨公诸于世，毕竟有了正宗的曹操骨，曹植骨那点价值在曹操骨面前实在已经不算什么了。如果比对不符，那就继续隐匿曹植骨，以免假曹操骨破相贬值。
　　第二，无论如何不能将两宗遗骨作DNA比对。因为只要一比对，成败的风险概率毕竟要各占50％。并且只要一作比对，就会要有更多科研机构和科学家参与，哪怕是秘密比对，也毕竟要有更多的人参与，一旦比对不符，要让这么多人都违心作假，也要承担更多的风险概率，因此，DNA比对绝对是作假的下下下下下策，不到万不得已，千万不能用。如此一来，曹植骨就更加不能再现于世了，甚至原来被秘密保存得好好的，说不定现在也可能要出问题。
　　因此，我倒觉得，河南文物部门如果要实实在在真想将曹操墓到底在何方的问题搞清的话，那么，急于去拍定“安阳墓就是曹操墓”，不如认认真真去将曹植骨到底现在何处查个水落石出，给山东省和东阿县一个明明白白的交代，也给国家和公众一个明明白白的交代。