特仑苏“OMP致癌门”再问监管职责 作者：乔志峰

来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/05/23 17:21:32
  特仑苏“OMP致癌门”再问监管职责

　　作者：乔志峰
　　来源：新民网

　　2月11日，媒体报道称，蒙牛特仑苏添加OMP被国家质检总局叫停。知名反伪
科学人士方舟子早在2007年就曾对其中的OMP物质提出质疑，方舟子向新民网记
者表示，可以肯定的是，OMP物质就是IGF-1，IGF-1如果被人体吸收过多的话，
患多种癌症几率大大增加。（新民网2月11日报道）

　　沸沸扬扬的特仑苏牛奶“致癌门”终于有了实质性的进展，蒙牛特仑苏添加
OMP被国家质检总局叫停。其实，早就有人无奈地表示，“中国人在食品中完成
了化学扫盲”。果然，“OMP”、“IGF-1”这些稀奇古怪的物质，就又是以这种
令人难过的方式走入了百姓的视野。

　　笔者注意到，质检总局在公函中称：“鉴于目前我国未对OMP的安全性做出
明确规定，IGF-1物质不是传统食品原料，也未列入食品添加剂使用标准，如人
为添加上述物质，不符合现有法律法规的规定。”其中透露的信息触目惊心：既
然这些东西的安全性无法得到保证，根本“不是传统食品原料”，为何却能被堂
而皇之加入到牛奶中去？既然相关企业人添加这些东西“不符合现有法律法规的
规定”──为何他们能够长期操作，直到今天才被叫停？

　　三鹿事件的爆发，使乳制品行业经历了前所未有的“寒冬”，其造成的创伤
至今尚未完全平复。特仑苏牛奶的“致癌门”事件，无疑会雪上加霜，这不仅会
给企业自身带来新的信任危机，甚至会对整个乳制品行业乃至食品行业造成一定
的不良影响。

　　中国有句古训：过而不改，是谓过矣。本以为三鹿事件之后，中国的乳制品
企业都能痛定思痛、浴火重生，把质量和诚信放在关乎企业生死存亡的高度予以
重视──我们也欣喜地看到，不少企业也确实是这样做的。可万万没有想到，在
相关企业信誓旦旦的“保证”和“承诺”声中，“OMP”这种神秘的物质却无情
地跳出来给了我们当头一棒！明明疑似是“毒药”，偏偏被宣传成了“仙丹”，
这不是拿消费者的身体健康开涮吗？在OMP从“毒药”到“仙丹”的华丽转身中，
除了企业，谁还必须为之承担责任？

　　方舟子表示，蒙牛特仑苏添加OMP增加致癌风险，政府应追责。是的，要想
让企业履行社会责任，不仅要靠自律，更要依靠完善的外部监督和严厉的问责制
度。特仑苏“致癌门”再次敲响了食品监管警钟，市场不相信眼泪，更不需要同
情和怜悯，只有依靠严格的法律制度，让违规者付出最沉重的代价，才是对老百
姓最好的保护、才是对行业最好的呵护！

(XYS20090211)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum
特仑苏“OMP致癌门”再问监管职责 作者：乔志峰 “蒙牛否认特仑苏OMP致癌说”追踪 ■ “蒙牛否认特仑苏OMP致癌说”追踪 蒙牛特仑苏遭遇“致癌门” 专家解密OMP真相 特仑苏的高价就来自OMP？ 作者：魏英杰 方舟子：蒙牛特仑苏添加OMP增加致癌风险 政府应追责 OMP致癌说遭蒙牛否认(新京报 2009-2-13) CBP被指类似OMP伊利奶过量易致癌 药品安全：必须强化政府监管职责 工商机关食品安全监管职责综述 工商机关食品安全监管职责综述 一次性筷子监管混乱容易致癌 卫生部并未认定特仑苏OMP牛奶无害 安监、卫生部门关于职业卫生监管职责分工 工商机关食品安全监管职责综述（上） 工商机关食品安全监管职责综述（下） 社论：三聚氰胺卷土重来再问食品监管(南方都市报 2010-2-2) OMP这块“石头”砸坏了蒙牛的“脚” 作者：四星上将 方舟子就“牛奶致癌”问题答《中国消费者》记者问 问中医几度秋凉(作者:艾宁) 爱，就不要多问【作者：刘墉】 九问监管层 (2008-06-28 07:55) 就“预售资金监管办法”答记者问 国务院办公厅关于进一步明确融资性担保业务监管职责的通知