神马文学网央视大火背后不只有鞭炮问题
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/05/23 23:10:35
我总是习惯在十点多休息，元宵节晚上也不例外。可是，当我躺在床上关掉灯后，却一直睡不着。窗户外面的鞭炮声，或远或近，或小或大，穿透窗户玻璃和薄薄的窗帘，进入耳朵，敲打我的鼓膜，吵得我难以睡着。于是只好不断的开灯看时间，我睡着前最后一次看时间是晚上十一点二十三分。虽然外面鞭炮声音还是没停，但还是少了一些，我也得以趁机入睡。
所以你要问我，要不要禁放鞭炮，我当然是支持禁放的，至少禁放鞭炮后，安静的夜晚不用再怀念了。
当然，我知道如果仅仅是因为想要几个安静的夜晚就要求禁放烟花爆竹的话，让支持燃放的人看来，有些小题大作。那么再加上央视的大火呢？这是不是应该成为禁放烟花爆竹的重要理由呢？当同事们就这个问题讨论的时候，许多人还是支持燃放，正像于德清所说的，央视发生大火，烟花何辜？央视大火的本质原因不是烟花，而是人祸所致，是因为相关单位与肇事者的安全意识差造成的。
我是同意这个观点的，中国许多灾难，无论是自然灾害还是社会灾难，背后都有人祸的影子。这次央视的大火也不例外。除了官方通告的“业主单位不听治安民警劝阻执意违法燃放烟花造成”的原因之外，检查机关也已经介入，调查是否有渎职因素。此外，这次大火持续了6个小时才被扑灭，有一个主要原因就是消防的硬件措施，跟不上高楼“长个”的速度。大楼有30层，消防高压水枪只能达到10层所有，鞭长莫及，只能眼看着大火越烧越大。
如此分析来看，因为燃放烟花爆竹可能引起公共安全问题，就禁止燃放，确实有点因噎废食。我个人虽然不喜欢燃放鞭炮，但其他人也有喜欢的权利。可这个权利应有个前提，那就是公民的责任不能在鞭炮声中被淹没，公共的安全不能在烟花灿烂中被忽视。
除了我被鞭炮声音吵得睡不着的经历之外，彭远文也在元宵节当天有过类似的经历。一个上年纪的男人，竟然在公交车站站牌附近点燃了鞭炮，许多人只好绕着走等车。而当他试图劝阻那个男人时，对方并没有理会，反而又点燃了一挂鞭炮。无独有偶，新京报的社论中也提到一个在公交车站放爆竹的案例：1月28日，只为劝阻一小男孩不要在公交车旁燃放烟花爆竹，武汉市公交集团四公司585路调度员陈红莉竟被男孩的家长打得腰椎骨裂、肋骨骨折。
据一项数据统计显示，放开烟花禁令后六天内，就发生了火情103起，有403人受伤。而单是央视的一场大火，就造成1名消防队员牺牲，6名消防员受伤和至今无法估计的财产损失。正如前面我们分析的，这不是烟花爆竹的过错，是人祸造成的。但是人祸的背后，很重要的一点是我们公民责任的缺失。在节日期间，我们享受燃放烟花爆竹乐趣的同时，却忽视了燃放的权利也有边界的，在公众节庆狂欢与公共管理之间不应该存在被忽视的罅隙；在愈来愈响亮的鞭炮声中，我们不能过分影响到上年纪的老人，医院的病患等许多人休息的权利；更重要的是，我们不能因为自己的乐趣，而忽视可能给其他人带来的安全隐患。
在央视这场大火之外，我们还需要反思一个问题是。为什么对这场造成了一个生命死亡的灾难，在网上竟然会弥漫着幸灾乐祸的言论？与上面提到的公民精神不同，我个人不认为这是民众缺乏起码的善良和悲悯，而是更愿意解读为这是在信息传播和话语权争夺中，作为弱者的民众对抗强大权利的一种叛逆的表达。对此，我也不宜说的太清楚，长平的一篇文章解释的要更通透一些。
说到最后，但愿我说清楚了标题中没有说完的意思。我同意央视大火的主因不是鞭炮问题，在是否禁放烟花爆竹的背后，其实隐含的是这个社会民众对公民责任和公共安全问题的认识程度，以及公共管理是否到位的问题。如果这些问题都能够解决，对烟花爆竹的解禁还是很有必要的，毕竟如许多人所支持的，这是对于传统文化的一个传承，毕竟我们年味已经越来越淡了。但是关键问题是，我们真的准备好了吗？