神马文学网关键词：县长寻亲(南方都市报 2009-1-7)
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/05/23 19:14:52
[关键词]县长寻亲
漫画/张建辉 昨天上午，一则《寻找海内外历代内乡知县后裔》的启事，出现在河南内乡县衙网站上。这标志着内乡县“‘天下第一衙’寻找内乡知县后裔”的活动即将展开，这场特殊的“寻亲”由该县县长全新明亲自策划，他希望借此能与232位“前任”的后裔面对面。（《东方今报》1月6日）
“寻亲”别成“肉包子打狗”
假使这232位县衙的后裔都找到了，那又能怎么样？有几种可能：后裔里有富豪，一掷千金，给内乡县衙这个文物做点宣传或是修缮，或是投资，再复原其先人“办公地”；后裔大多是平凡之人，充其量让内乡县衙多了几张县衙后裔合影，把“寻亲”活动载入县衙档案里；或是有富豪，有平凡之人，但人家压根对“寻亲”没兴趣，除非报销吃喝拉撒睡，搞个内乡几日游，游完各回各家。
几年前，笔者所在城市领导们摸清了一姓氏起源本地，且后人有20多位亿万富豪，很是冲动，帮该姓氏建祠堂，修祖坟，准备了一两年的时间，搞了一个轰轰烈烈的宗亲大会。来了五六个亿万富豪，也像模像样地谈了合作事宜，结果一番热闹后，一个合作没成，钱倒是花了不少。本是为招商引资做的铺垫，结果是一场空。由此，我估计，内乡县长“寻亲”除玩了次“新鲜”，劳民伤财外，对内乡县衙这个景点不会增加什么新价值，“肉包子打狗”而已。□严朝霞
“寻亲知县后裔”缘于绝对权力幻想
笔者以为，内乡县某些领导之所以要大张旗鼓推出“寻亲历代知县后裔”的活动，其实是因为腐朽封建制度下的“知县”权力象征，正契合了他们脑海里的绝对权力幻想。在内乡县的某些领导的潜意识里，“一县长官”就应该拥有“百里侯”般的绝对行政权威。只要能出“政绩”和求“发展”，什么科学与务实，什么需要论证与符合程序正义，在强大的“绝对权力”前，都可视而不见。
这种绝对权力的幻想辐散，在“寻亲知县后裔”活动发轫与运作过程中暴露无遗。报道称该活动由县长全新明亲自策划并交办，然而对于一个关系到当地发展的重大经济决策，岂能凭县长一人就可“策划”，其起码要经过基本的可行性论证吧？如此大手笔的举动，肯定是需要财政支持的，那这笔预算是否经由当地人大审查并通过呢？最重要的是，政府对于这样的公共决策，告知和咨询过纳税人即当地公众吗？遗憾的是，在新闻上我们只看到，“寻亲知县后裔”是由县长“亲自交代下来的”。
权力一旦幻想强势，昏招便无奇不有。从这个角度而言，考量全球“寻亲知县后裔”的旅游业发展“高招”，关注的绝不该只是已湮灭于历史长河中的卖点“知县”，而是隐藏于背后的对“知县”所拥有“不设防权力”的扭曲神往心态。□王聃
简单反对不如小心求证
对“寻知县后裔”这事，提出质疑可以，但是不必上纲上线，一味反对。事实上，“炒作”本身没有原罪。如果炒作不是劳民伤财，只是借低成本炒作提升内乡古县衙的知名度，给当地经济、文化带来发展机遇，应该可以理解。
因此，在我看来，现在的问题不是急于讨论内乡策划“重现古县衙风光，寻找历代知县后裔”的是与非。而应该思考如何包装、宣传内乡的县衙特色，更经济，更富实效。面对质疑，内乡县有这么几件事要做。第一就是充分论证寻亲活动，复兴“天下第一衙”的必要性与方案的合理性，看看投资能否获得合理回报。第二，广泛征求并尊重民众意见，特别是当地百姓意见，看看民意价值取向到底如何。第三，就是程序与资金的问题。在不破坏当地人文环境，保证民生投入与公共服务质量的前提下，“县衙”包装与寻亲活动还应经过人大审核、同意，不能由县长个人拍脑袋决策。
从“工作创优，制度创新”的角度看，如果内乡县有关方面真正尊重了民意，理清了“县衙”包装与寻亲活动的一些具体问题；相关炒作真能提升地方形象，增加旅游收入，为当地百姓带来福祉，我看舆论不妨给予理解与宽容。这种低成本的“寻亲”炒作总比高成本打造“月光城”的炒作要高明许多。□叶祝颐