开庭前一女士PK法官法警的精彩对话

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/06/02 21:36:28
几天来,我的脑子一直萦绕着福州中院开庭前警民对话的精彩片段。现凭记忆将真实过程记录再现。由此想到我们可以遵照《宪法》赋予每个公民的权利和“法律面前人人平等”之规定,对身边不合理的事物说“不”,依法捍卫公民的权利。社会法治的进步,有赖于每个公民参与和努力,每个公民努力了一小步,这个社会的法治向前迈了一大步。在此套用温总理说过的,每一句微弱的声音只要乘以13亿,微言不微。
11月中旬下午3点半,福州中院第二法庭准备审理当地一个二审案件,开庭前,旁听人员很多,有人坐到标有“人大代表和政协主席专座” 的第一排。不一会,法警进场驱赶坐在第一排的旁听者。期间,坐在第一排的一位女士与法警、法官对簿公堂,过程如下:
法警:请旁听人员把手机关掉或调整到振动状态。
旁听人员:大家赶紧关掉随身所带的手机或小灵通。
法警:第一排不能坐,请到后面坐去。
女士:怎么会有这样的规定呢?我认为这个规定应该消除它,我们共产党就是要消除等级,对不对?
旁人:如果有人大代表来,我们再退到后面坐也不迟嘛。
法警:来法院就要遵守法院规则。
旁人:我们当然遵守呀,让旁听人员站着,可这个位置却空着,这样多不好。
女士:法院就是要产生等级制度吗?
法警:座位和等级制度有什么关系?你们是什么人?
女士:当然有关系喽,法律面前人人平等嘛,对不对?我们是老百姓呀,来这里都是公民呀!
法官:不遵守规则的,请你出去!
女士:你这什么规定?请你告诉我一下。
旁人:走、走、走,算了,坐后面。
女士:你们这个法庭就想产生等级制度。我们坐后面。本来公民就有监政的权利。
法院:关键不是在坐的这个问题。
女士:旁听的人为什么不能坐在那里呢?什么理由,拒绝我们坐在第一排。
法官:你是来吵架呀?
女士:不是来吵架,我是来旁听的,没理由拒绝我们嘛,人大代表就怎么啦?就高人一等吗?政协委员就高人一等吗?没这个理由嘛。
法官:众人交头接耳,相互询问:这个人是谁?这个人是谁?
法警:法律也没有规定说你要坐在这里呀?就说你不能坐禁区,好不好?!
女士:这,怎么是禁区呢?旁听席嘛,我们每个人都是旁听嘛,你们是在制造等级!你们是在制造等级!你这个法庭是在制造等级,是不是在制造等级?我问你一下,什么理由制造这样的等级?!
法警:坐到后面去。
旁听:后面没位置了,我们先坐在前面,人大代表来了,我们再让也不迟呀?
女士:待会儿有人大代表来,我们要质询一下人大代表。
法警:谁有不服审判长的指挥的,请出去。
女士:现在我们这儿没地方坐,怎么办?请你们告诉我们这事应该怎么办?!
旁听:等下你们人大代表来的时候,我们就让给他们坐,难道这样还不行吗?
法警:不要再说,好不好?
女士:共产党说的话很对呀,吃苦在前,享受在后,你们这一切都颠倒了。
旁听:坐吧,有地方坐,我们先坐了再说,没地方坐,当然要做前面去。
法警:如果你们对我们法庭有什么意见,等开完庭,找我们院长反映去,你们要遵守我们法庭规则。
旁听:不是说开完庭反映的问题,我们现在还没地方坐呀!
法警:我们说怎么样,就是怎么样,如果说你们有意见,不想听,就请出去!
女士:我们非常想听,就是因为非常想听才想占一个好位置,可是你们把好位置让给人大代表,让给政协委员,这是叫什么呢?这是叫你们在制造等级制度。
法官:不要再胡搅蛮缠了。
法官:有这个规定,大家请遵守法庭秩序······