神马文学网关键词：华南虎？未发现！(南方都市报 2008-3-5)
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/06/06 06:00:46
关键词：华南虎？未发现！
2008-03-05 09:28:06 来源: 南方都市报 作者:
针对华南虎事件，全国政协委员、国家林业局副局长印红在接受记者采访时透露，目前冬季华南虎野外调查还未结束，照片鉴定工作尚无进展。目前未发现华南虎实体及活动痕迹的确凿证据。(新京报)
给国家林业局的表态来点掌声
掌声送给代表委员们。面对僵局，人们把希望寄托于全国两会，寄托在代表委员们身上。而代表委员们也没有辜负这个期望，广东代表徐源远、陕西代表黄藤、重庆委员严琦等都纷纷表示，面对公众，政府无权保持沉默，尽快邀请权威机构对虎照进行鉴定。可以说，代表委员们发出的声音是促成国家林业局正面回应的直接动因。
掌声送给国家林业局。面对潮涌的民意，国家林业局毕竟没有再继续沉默下去，而是作出了权威的表态：“目前未发现华南虎实体及活动痕迹的确凿证据。”虽然没有明说虎照造假，但却道出了响亮的潜台词：虎照就是假的！因此我们应该给予赞赏的掌声。不难看出，此次国家林业局的表态很谨慎，而且认为“处理虎照是否造假欺诈不是国家林业局的职责”，因此，我们不妨再给予鼓励的掌声：既然有优势、有条件、有能力证明虎照就是假的，那就别顾虑太多，拿出勇气来，捍卫政府的公信力，哪怕直接请权威专家来鉴定又何妨？
□范子军
我们才是华南虎
民意不可违的古训，在残酷的现实面前又一次碰得头破血流。和子虚乌有的华南虎比起来，我们才是真正的纸老虎。和同样蒙羞的公信力相比，民意要输得更惨。因为在一个泾渭分明的事实，却连一句含糊的“莫须有”都得不到的语境下，我们能责怪和怀疑的只有自己的实力和权利。到底谁还能把民意当回事？除了必要时的“遮羞布”作用，民意只是一只无枝可栖的小小鸟。当“散步是为了遇到好市长”成了表达民意的最好路径，谁又能说民意不是纸老虎呢？此前，媒体在对“铁腕”仇和主政昆明民调的结果显示：75.9％的人对“仇和现象”的第一反应是“敢作敢为，值得肯定”，同时，有76.8％的民众对其改革结果表示乐观。也许，这也是民意退而求其次的最好解读。
□叶志军
将国家林业局和监察部门“大部制”如何？
打虎不成，反伤自己。“按照科学要求”，国家林业局去年11月10日即组织有关专家对相关区域开展了华南虎等野生动物资源调查，调查范围20万公顷，调查样线102条，雪地徒步行走730公里，选点架设红外线拍摄设备26台。要知道，这一串串的数字后面都是纳税人的钱。更重要的是，根据国际自然保护联盟的定义，50年内没有在野外观测到任何个体，该物种才被视为灭绝。换言之，虽然相关区域目前“未发现华南虎实体及活动痕迹的确凿证据”，但这并不代表华南虎在该区域内就“功能性”不存在，就算“调查组形成调查结论后将及时向公众发布”，若达不到“50年内没有在野外观测到任何个体”的硬性要求，耗费纳税人巨额钱财的调查结论就和虎照的真伪产生不了任何关联。
因此，对于虎照是否造假，国家林业局的相关调查工作非但于事无补，还客观上为虎照事件最终水落石出提供了一个相当长的“破产保护期”。当然，即便虎照真的造假，“按照有关法律及国务院确定的职能，处理虎照是否造假欺诈也不是国家林业局的职责”。行文至此，笔者心生一计，如果趁着当下大部制改革这个极好的时机，将国家林业局和监察部门“大部制”一下，这种“只栽花，不栽刺”部门管理现状不就可以从根本上改观了吗？
□樊艳兵
http://www.nanfangdaily.com.cn/southnews/spqy/200803050011.asp
2008-03-05 09:28:06 来源: 南方都市报 作者:
针对华南虎事件，全国政协委员、国家林业局副局长印红在接受记者采访时透露，目前冬季华南虎野外调查还未结束，照片鉴定工作尚无进展。目前未发现华南虎实体及活动痕迹的确凿证据。(新京报)
给国家林业局的表态来点掌声
掌声送给代表委员们。面对僵局，人们把希望寄托于全国两会，寄托在代表委员们身上。而代表委员们也没有辜负这个期望，广东代表徐源远、陕西代表黄藤、重庆委员严琦等都纷纷表示，面对公众，政府无权保持沉默，尽快邀请权威机构对虎照进行鉴定。可以说，代表委员们发出的声音是促成国家林业局正面回应的直接动因。
掌声送给国家林业局。面对潮涌的民意，国家林业局毕竟没有再继续沉默下去，而是作出了权威的表态：“目前未发现华南虎实体及活动痕迹的确凿证据。”虽然没有明说虎照造假，但却道出了响亮的潜台词：虎照就是假的！因此我们应该给予赞赏的掌声。不难看出，此次国家林业局的表态很谨慎，而且认为“处理虎照是否造假欺诈不是国家林业局的职责”，因此，我们不妨再给予鼓励的掌声：既然有优势、有条件、有能力证明虎照就是假的，那就别顾虑太多，拿出勇气来，捍卫政府的公信力，哪怕直接请权威专家来鉴定又何妨？
□范子军
我们才是华南虎
民意不可违的古训，在残酷的现实面前又一次碰得头破血流。和子虚乌有的华南虎比起来，我们才是真正的纸老虎。和同样蒙羞的公信力相比，民意要输得更惨。因为在一个泾渭分明的事实，却连一句含糊的“莫须有”都得不到的语境下，我们能责怪和怀疑的只有自己的实力和权利。到底谁还能把民意当回事？除了必要时的“遮羞布”作用，民意只是一只无枝可栖的小小鸟。当“散步是为了遇到好市长”成了表达民意的最好路径，谁又能说民意不是纸老虎呢？此前，媒体在对“铁腕”仇和主政昆明民调的结果显示：75.9％的人对“仇和现象”的第一反应是“敢作敢为，值得肯定”，同时，有76.8％的民众对其改革结果表示乐观。也许，这也是民意退而求其次的最好解读。
□叶志军
将国家林业局和监察部门“大部制”如何？
打虎不成，反伤自己。“按照科学要求”，国家林业局去年11月10日即组织有关专家对相关区域开展了华南虎等野生动物资源调查，调查范围20万公顷，调查样线102条，雪地徒步行走730公里，选点架设红外线拍摄设备26台。要知道，这一串串的数字后面都是纳税人的钱。更重要的是，根据国际自然保护联盟的定义，50年内没有在野外观测到任何个体，该物种才被视为灭绝。换言之，虽然相关区域目前“未发现华南虎实体及活动痕迹的确凿证据”，但这并不代表华南虎在该区域内就“功能性”不存在，就算“调查组形成调查结论后将及时向公众发布”，若达不到“50年内没有在野外观测到任何个体”的硬性要求，耗费纳税人巨额钱财的调查结论就和虎照的真伪产生不了任何关联。
因此，对于虎照是否造假，国家林业局的相关调查工作非但于事无补，还客观上为虎照事件最终水落石出提供了一个相当长的“破产保护期”。当然，即便虎照真的造假，“按照有关法律及国务院确定的职能，处理虎照是否造假欺诈也不是国家林业局的职责”。行文至此，笔者心生一计，如果趁着当下大部制改革这个极好的时机，将国家林业局和监察部门“大部制”一下，这种“只栽花，不栽刺”部门管理现状不就可以从根本上改观了吗？
□樊艳兵
http://www.nanfangdaily.com.cn/southnews/spqy/200803050011.asp
关键词：华南虎？未发现！(南方都市报 2008-3-5)
国家林业局：陕西镇坪未发现华南虎 陕西代表：政府应澄清虎照(南方都市报 2008-3-4)
陕西镇坪未发现华南虎 政府应澄清虎照
全国人大代表关注华南虎照(南方都市报 2008-3-3)
陕西华南虎论坛昨日被关闭(南方都市报 2008-3-8)
陕西华南虎论坛昨日被关闭(南方都市报 2008-3-8)
关键词：道歉(南方都市报 2008-1-8)
关键词：杨帆门(南方都市报 2008-1-11)
关键词：端正会风(南方都市报 2008-1-16)
关键词：“最不贵”(南方都市报 2008-2-20)
关键词：南街村(南方都市报 2008-2-27)
关键词：公权扩张(南方都市报 2008-4-16)
关键词：一周局长(南方都市报 2008-10-17)
关键词：反腐成绩单(南方都市报 2008-12-4)
关键词：天价香烟(南方都市报 2008-12-17)
关键词：南街村(南方都市报 2008-2-27)
关键词：端正会风(南方都市报 2008-1-16)
关键词：杨帆门(南方都市报 2008-1-11)
关键词：不懂规矩(南方都市报 2010-3-12)
关键词：诚信承诺书(南方都市报 2010-3-30)
国家林业局官员致电南方都市报:华南虎照二次鉴定确未开始
华南虎“吓跑”贾平凹 葛剑雄：陕西代表没意见不可思议(南方都市报 2008-3-7)
朱少华：“华南虎”又向重庆进发了，还是公的！(南方都市报 2008-3-26)
华南虎“吓跑”贾平凹 葛剑雄：陕西代表没意见不可思议(南方都市报 2008-3-7)