【讨论】用PS给TEM图片加标尺

资讯
|
人物
|
应用
|
调查
|
网上仪器展
|
新品
|
耗材
|
配件
|
测试机构
|
会展
|
期刊
|
人才
|
培训
|
网络讲堂
|
资料
|
论坛
|
博客
|
圈子
光谱
|
色谱
|
质谱
|
元素分析
|
X射线
|
显微镜
|
热分析
|
电化学
|
实验室设备
|
物性测试
|
水质分析
|
气体检测
|
生命科学
|
行业专用仪器
今日排行:39  今日发帖:6  本版主题:3252  本月发帖:6
注册登录
透射电镜TEM
',1)">
仪器论坛 >显微镜 >透射电镜TEM


 
主题：【讨论】用PS给TEM图片加标尺共有 4958 人关注过本贴
yongzhang_csu



技术
财富
个人资料加为好友
给他留言帖子合集
0#  只看作者  发表于：2008-5-6 19:21:25
回复本贴回复主题编辑举报管理
该帖子已被 ustb设置为精华，下面是奖励积分记录：yongzhang_csu(20分)
常用底片做TEM图片，发个教程，怎么加标尺，
 
第一步：扫描图片到电脑。

第二步：记下放大倍数，Ctrl+R显示标尺，可以看到图片的实际大小。

第三步：计算。本例中图片放大20，000倍，
如果标尺的长度为20mm的话，就相当于实际长度的20mm/20,000=1um。
即20mm的标尺长度相当于1um。则1厘米相当于500nm

第四步：作图。选择矩形工具-输入矩形的长度，宽度随意。然后在图片合适的位
置点下。
第五步：加入数字，选择文字工具。

完
 
[Last edit by madprodigy]
仪器专场展示：电子显微镜  电子显微镜附件  离子减薄仪
关 键 词：TEM 图片 ps 加标尺
收藏分享评分
怪味陈皮



技术
财富
  
个人资料加为好友
给他留言帖子合集
沙发  只看作者  回复于：2008-5-7 22:35:59
回复本贴回复主题编辑举报管理
不错，很多人对加标尺不清楚，正好扫扫盲。
cqdenggang



技术
财富
个人资料加为好友
给他留言帖子合集
板凳  只看作者  回复于：2008-5-8 13:32:44
回复本贴回复主题编辑举报管理
呵呵 学学 谢谢哈
大笨狗



技术
财富

个人资料加为好友
给他留言帖子合集
3#  只看作者  回复于：2008-5-8 21:09:15
回复本贴回复主题编辑举报管理
提个建议，商榷一下。
我觉得采用你这种方法还需要考虑扫描的图片与底片大小的比例。所谓的2万倍是指底片的放大倍率，但是你在扫描的过程中由于分辨率的问题，一般会有一个数码放大倍率。因而在扫描图片上加标尺的话，需要把数码放大倍率考虑进去。
可以采取这样一个简单的试验，在底片空白处用钢笔画一道1cm的线段，然后在扫描图片中测量所画线段的长度，比值就是数码放大倍率。确定好数码放大倍率后，整个照片的实际放大倍率就是电镜放大倍率*数码放大倍率。
接下来用你的方法就可以了。
不知道我说的对不？高人指点。

N/A



技术
财富
个人资料加为好友
给他留言帖子合集
4#  只看作者  回复于：2008-5-9 15:13:07
回复本贴回复主题编辑举报管理
学习学习!
yongzhang_csu



技术
财富
个人资料加为好友
给他留言帖子合集
5#  只看作者  回复于：2008-5-9 16:57:03
回复本贴回复主题编辑举报管理
引用原文由 userwuq 发表:
提个建议，商榷一下。
我觉得采用你这种方法还需要考虑扫描的图片与底片大小的比例。所谓的2万倍是指底片的放大倍率，但是你在扫描的过程中由于分辨率的问题，一般会有一个数码放大倍率。因而在扫描图片上加标尺的话，需要把数码放大倍率考虑进去。
可以采取这样一个简单的试验，在底片空白处用钢笔画一道1cm的线段，然后在扫描图片中测量所画线段的长度，比值就是数码放大倍率。确定好数码放大倍率后，整个照片的实际放大倍率就是电镜放大倍率*数码放大倍率。
接下来用你的方法就可以了。
不知道我说的对不？高人指点。

 
呵呵，显然，我指的是按1：1的比例扫描的，当然你在底片上做标记的方法也是很好的。如果要看是不是1：1可以事先量好底片的大小，在PS中按Ctrl+R后，如果大小符合，则是1：1，如果不符合，可以算出相应的放大倍数。
maxwell



技术
财富
个人资料加为好友
给他留言帖子合集
6#  只看作者  回复于：2008-5-11 16:12:17
回复本贴回复主题编辑举报管理
引用原文由 userwuq 发表:
提个建议，商榷一下。
我觉得采用你这种方法还需要考虑扫描的图片与底片大小的比例。所谓的2万倍是指底片的放大倍率，但是你在扫描的过程中由于分辨率的问题，一般会有一个数码放大倍率。因而在扫描图片上加标尺的话，需要把数码放大倍率考虑进去。
可以采取这样一个简单的试验，在底片空白处用钢笔画一道1cm的线段，然后在扫描图片中测量所画线段的长度，比值就是数码放大倍率。确定好数码放大倍率后，整个照片的实际放大倍率就是电镜放大倍率*数码放大倍率。
接下来用你的方法就可以了。
不知道我说的对不？高人指点。

 
我想你对扫描的分辩率理解可能有点偏离. 所谓的dpi就是dots per inch, 不管dot数值是多少, 都是在1 inch内, 也就是1 inch始终为1 inch, 并没有被放大或缩小. 所以扫描时如果没有选择放大缩小的话, 其实没有必要画条线. 画线可能更不准, 因为人为画的线, 可能与实际的1cm有偏差.
 
大笨狗



技术
财富

个人资料加为好友
给他留言帖子合集
7#  只看作者  回复于：2008-5-11 22:12:20
回复本贴回复主题编辑举报管理
我想知道PS中的Ctrl+R标尺的单位1cm是不是就是实际的1cm？
如下图：
同样的1000倍图片，左上角图片1为SEM所得，分辨率512*416；而右下角图片2为OM所得，分辨率为1388*1040。在PS中100%显示。
发现：
图片1中Ctrl+R标尺的单位1cm就是实际的1cm,但是SEM标尺很明显不是2cm表示20microns；图片2中就更离谱了，Ctrl+R标尺的单位1cm既不是实际的1cm，金相标尺也明显不是2cm表示20microns。
出现这种情况的原因：
是不是因为图片获取时的分别率设置与视场实际大小不是1：1的关系？
（各软件标尺均无问题）
 

（图片较大，下载至本地观看效果更佳）
源文件：
图片1：
图片1
图片2：
图片2
[Last edit by userwuq]
wanggq04



技术
财富
个人资料加为好友
给他留言帖子合集
8#  只看作者  回复于：2008-5-11 22:29:59
回复本贴回复主题编辑举报管理
谢谢lz，学习中
maxwell



技术
财富
个人资料加为好友
给他留言帖子合集
9#  只看作者  回复于：2008-5-12 0:00:31
回复本贴回复主题编辑举报管理
如果ps的1cm不是1cm, 呵呵, 那它还能混么?
 
要证明这个其实很简单, 你把图的长度修改为8cm, 保存后导入到word, 打印, 用尺子量.
ps: 我刚才看了一张修改后的图, 上面标尺马上显示为8.
ps2: 顺便想起国外常见的单列图的尺寸要求为8.26cm, 我都是用ps处理的阿.
我想sem图和lz所描述的tem底片并非一回事. 输出的底片是按1:1的, 但sem这种ccd图, 可以是电脑放大的. 因此我们标sem图时, 都是根据图中带有的标尺标定.
大笨狗



技术
财富

个人资料加为好友
给他留言帖子合集
10#  只看作者  回复于：2008-5-12 11:20:36
回复本贴回复主题编辑举报管理
引用原文由 maxwell 发表:
我想sem图和lz所描述的tem底片并非一回事. 输出的底片是按1:1的, 但sem这种ccd图, 可以是电脑放大的. 因此我们标sem图时, 都是根据图中带有的标尺标定.
 
我现在用的也是这个你的这个方法，现在老式的胶片越来越少了，包括TEM都是CCD了，所以你在屏幕上显示为1千倍，通过CCD输出来的图像实际上不是1千倍了，这就导致数码图片上标尺实际上不是1千倍的标尺。
关于PS的标尺，我知道PS所标示的图片大小和实际大小一样。问题是我贴上的图1和图2，其放大率都是100%，为什么单位cm标尺的跨距不一样？和图片的分辨率有关系？

[Last edit by userwuq]
快速回复
高级回复

关于我们 -栏目导航 -诚聘英才 -VIP会员中心 -客户投诉 -友情链接 -法律声明 -联系我们
Instrument.com.cn Copyright(C)2010,All Rights Reserved