神马文学网超越“华南虎”真伪争论的意义/燕赵都市报
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/05/27 23:01:44
超越“华南虎”真伪争论的意义
燕赵都市报>>文化副刊>>时评>>(2007-11-20 00:56:52)
让公众去讨论公共事件，天塌不下来。当公共事件完全置身于公共的视野和话语射程之内的时候，隐瞒真相成本之高，足以让隐瞒者望而却步，公众追究真相的动力和热情就会更加高涨
华南虎照真伪之争，僵持了一个多月，近日似乎有拨云见日的转变了。11月18日《南方都市报》报道，11月16日，网友把一张老虎年画公之于众，此老虎与彼老虎样貌姿态纹路如出一辙：从技术上讲，几乎可以说明是同一张照片。在华南虎照片成为了公共事件之后，我相信，这件事不可能草草收场，是真是假必然会给出一个结论来，而这，往往正是公众所渴望而不得的。
在我看来，现在华南虎之争，其意义已经远远大于华南虎本身的真伪了。华南虎的真伪当然重要，华南虎作为一个符号和载体，为公众的情绪提供了一个恰当的出口，而这，才是更有意味的地方。
无利不起早。华南虎首先牵动的是利益之争。对所谓的“拍虎英雄”周正龙来说，他拍华南虎的照片，是有着明确的预期和诉求的：陕西有关方面曾许诺他拍到华南虎，可奖励他一百万！在“存疑”的照片出来之后，当地政府奖励了他两万，为此他还愤愤不平。对陕西省来说，倘若这张照片被认定是可以判断确有华南虎的铁证，那么，野生华南虎已经灭绝的说法就不成立了，这又为当地争取国家巨额拨款建立保护区提供了一个强有力的理由。而建立保护区之后，随之而来的旅游、广告等附加效益更是惊人，在这样巨大的利益诉求刺激之下，“挺虎派”自然当仁不让，甚至奋不顾身。
对“打虎派”来说，一张漏洞百出的照片，自然是不能说明任何问题的。这里既有借打虎而扬名之万的“诉讼”秀，也有各类专家情态各异的反驳，有假科学之名而粉墨登场的，也有捍卫科学之实而不屈不挠的。华南虎为中国公众提供了一个表演的道具，上演了一幕还原真相、探究真理的活剧。这个既无意识形态、也无政治风险的话题，让地方政府、职能部门、专家学者、网友百姓众说纷纭，各擅胜场。公众对这一似乎远离直接利益冲突的话题的热情令人感慨：有时候，还原真相的本身，就是为了捍卫真理。而能够在一个透明的平台上进行话语交锋，能够凭借各种合法的手段参与公共事件的讨论，能够尽可能地还原公共事件的真相，对一个公民社会的建设功德无量。
华南虎的存在从科学和生态的角度来说，当然意义重大。但是，即便没有华南虎，这场争论带给我们的启示也是很有收获的，这可能是“周正龙”们没有想到的。从网友们表现出来的热情、效率和智慧来说，只要能够将一个话题置于公众的视野中，我们就相信，迟早会还原出事件的真相。同时再想想，有多少争议被强行搁置，太多的“悬疑”损害了公民的探究真理的信心。有太多的信息被人为地屏蔽，而把握信息的人则凭其作奸犯科、逍遥于舆论谴责之外。有太多的公共事件，被不明不白地“控制着范围”，让公众关注的目光渐渐地无奈、暗淡。远的不说，前两天发生在广州的警察射杀医学副教授的案子，至今公众仍然踮脚伸脖地苦盼真相早日调查清楚并予以公布。试想，如果有关信息能够真正公开，如果刻意遮蔽相关信息应付法律责任的话，那么，公众就不会对官方公布的案情将信将疑了。正是在这样公开而不得的情境下，官方的形象和信誉渐渐损耗了，公众往往不得不转从网络的渠道去寻觅“真相”的身影了。
让公众去讨论公共事件，天塌不下来。当公共事件完全置身于公共的视野和话语射程之内的时候，隐瞒真相成本之高，足以让隐瞒者望而却步，公众追究真相的动力和热情就会更加高涨，社会，就会在这样的一退一进中不断进步，走向公正和和谐。
■肖余恨
燕赵都市报>>文化副刊>>时评>>(2007-11-20 00:56:52)
让公众去讨论公共事件，天塌不下来。当公共事件完全置身于公共的视野和话语射程之内的时候，隐瞒真相成本之高，足以让隐瞒者望而却步，公众追究真相的动力和热情就会更加高涨
华南虎照真伪之争，僵持了一个多月，近日似乎有拨云见日的转变了。11月18日《南方都市报》报道，11月16日，网友把一张老虎年画公之于众，此老虎与彼老虎样貌姿态纹路如出一辙：从技术上讲，几乎可以说明是同一张照片。在华南虎照片成为了公共事件之后，我相信，这件事不可能草草收场，是真是假必然会给出一个结论来，而这，往往正是公众所渴望而不得的。
在我看来，现在华南虎之争，其意义已经远远大于华南虎本身的真伪了。华南虎的真伪当然重要，华南虎作为一个符号和载体，为公众的情绪提供了一个恰当的出口，而这，才是更有意味的地方。
无利不起早。华南虎首先牵动的是利益之争。对所谓的“拍虎英雄”周正龙来说，他拍华南虎的照片，是有着明确的预期和诉求的：陕西有关方面曾许诺他拍到华南虎，可奖励他一百万！在“存疑”的照片出来之后，当地政府奖励了他两万，为此他还愤愤不平。对陕西省来说，倘若这张照片被认定是可以判断确有华南虎的铁证，那么，野生华南虎已经灭绝的说法就不成立了，这又为当地争取国家巨额拨款建立保护区提供了一个强有力的理由。而建立保护区之后，随之而来的旅游、广告等附加效益更是惊人，在这样巨大的利益诉求刺激之下，“挺虎派”自然当仁不让，甚至奋不顾身。
对“打虎派”来说，一张漏洞百出的照片，自然是不能说明任何问题的。这里既有借打虎而扬名之万的“诉讼”秀，也有各类专家情态各异的反驳，有假科学之名而粉墨登场的，也有捍卫科学之实而不屈不挠的。华南虎为中国公众提供了一个表演的道具，上演了一幕还原真相、探究真理的活剧。这个既无意识形态、也无政治风险的话题，让地方政府、职能部门、专家学者、网友百姓众说纷纭，各擅胜场。公众对这一似乎远离直接利益冲突的话题的热情令人感慨：有时候，还原真相的本身，就是为了捍卫真理。而能够在一个透明的平台上进行话语交锋，能够凭借各种合法的手段参与公共事件的讨论，能够尽可能地还原公共事件的真相，对一个公民社会的建设功德无量。
华南虎的存在从科学和生态的角度来说，当然意义重大。但是，即便没有华南虎，这场争论带给我们的启示也是很有收获的，这可能是“周正龙”们没有想到的。从网友们表现出来的热情、效率和智慧来说，只要能够将一个话题置于公众的视野中，我们就相信，迟早会还原出事件的真相。同时再想想，有多少争议被强行搁置，太多的“悬疑”损害了公民的探究真理的信心。有太多的信息被人为地屏蔽，而把握信息的人则凭其作奸犯科、逍遥于舆论谴责之外。有太多的公共事件，被不明不白地“控制着范围”，让公众关注的目光渐渐地无奈、暗淡。远的不说，前两天发生在广州的警察射杀医学副教授的案子，至今公众仍然踮脚伸脖地苦盼真相早日调查清楚并予以公布。试想，如果有关信息能够真正公开，如果刻意遮蔽相关信息应付法律责任的话，那么，公众就不会对官方公布的案情将信将疑了。正是在这样公开而不得的情境下，官方的形象和信誉渐渐损耗了，公众往往不得不转从网络的渠道去寻觅“真相”的身影了。
让公众去讨论公共事件，天塌不下来。当公共事件完全置身于公共的视野和话语射程之内的时候，隐瞒真相成本之高，足以让隐瞒者望而却步，公众追究真相的动力和热情就会更加高涨，社会，就会在这样的一退一进中不断进步，走向公正和和谐。
■肖余恨
超越“华南虎”真伪争论的意义/燕赵都市报
争论的学术意义
争论的学术意义
华南虎照事件：没有良知便没有真相/郭松民/燕赵都市报
燕赵都市报：别让城市成为农村的"教育收割机"
[燕赵都市报]职务犯罪严控缓刑的司法深意
俗语的魅力！--可做扯皮用哦 - 保定论坛 - 燕赵都市网论坛 燕赵都市网|燕赵都市报
连岳：华南虎照片的真伪是核心问题
陕西华南虎闹剧的潜在意义
[9.27私家菜]小鸡炖蘑菇的做法 - 美食休闲 - 燕阵·石家庄 燕赵都市网|燕赵都市报
超越“不争论”：重述平等与共富的执政理想
超越“不争论”：重述平等与共富的执政理想
7——燕赵都市报：更重要的是保障媒体的舆论监督权
一个女大学生的死亡日记----对当前教育制度的控诉（燕赵都市报09.2.26）
一周财评：纠错的成本(燕赵都市报 2005-11-21)
朱四倍：如何消除要死就死在韩国的非理性情绪(燕赵都市报 2008-1-16)
毛建国：义务教育首先是政府的义务(燕赵都市报 2008-2-16)
朱四倍：公务员带薪下海是对权力的习惯性赎买(燕赵都市报 2008-6-7)
隐之：两干部裸死车内别作为调侃的笑料(燕赵都市报 2008-6-7)
傅达林：周正龙上诉给了司法一个纠错的机会(燕赵都市报 2008-10-10)
赵志疆：买文凭的局长为何不屑考试又参加考试(燕赵都市报 2008-12-23)
曹林：靠放射性人民币反腐的嘲讽与悲哀(燕赵都市报 2009-2-12)
8——［燕赵都市报］时评：舆论监督权力等级的潜规则之忧
王毅：教育资源咋成了权力的后花园(燕赵都市报 2009-5-22)