媒体报道必须站在客观公正的立场

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/06/08 00:52:21

媒体报道必须站在客观公正的立场

 

最近新闻媒体盛传哈尔滨六个警察在糖果酒吧打死一个大学生的新闻,相关文字、图片、以及评论,沸沸扬扬。随后又有事发现场监控录像视频在网络公布,人们从群情激愤声讨滥用职权的警察呼声中,又很快倒向同情关注当事警察。根据事发现场的监控录像,舆论普遍认为死者事先攻击他人,受攻击的一方在忍无可忍的情况下被迫自卫,致其死亡咎由自取。事件还在调查过程中,林姓青年究竟死于什么原因,很多情况都有待于警方调查和尸检完成以后才能得出结论。在调查结果和死亡原因结论出来以前,媒体已经认定“六个警察打死一个大学生”的结论。我认为,导致社会群情激愤的主要问题还是新闻报道。在这次酒吧消费者之间纠纷冲突致一人死亡事件中,新闻记者没有站在客观、公正的立场做新闻报道。

从初步得到的综合信息可以判断:这是一个普通的酒吧消费者之间纠纷引发双方冲突,进而发生肢体冲突或者叫斗殴事件。根据事发现场监控录像可以看到;林姓死者本人至少五次以上,采用比较猛烈暴力攻击伤害对方身体,对方一直没有对这种不法侵害实施防卫,一直到打伤对方头部,对方开始防卫。最后什么原因导致死者死亡,在没有警方调查结果和尸检报告出来以前,有什么证据可以判定就是对方打死了这个林姓青年?而且就是对方“六个警察打死一个大学生”?

这个新闻至少有两个重大的错误。

第一,对事件当事人的身份作了错误的、引导性的报道。

10月11日,在哈尔滨糖果酒吧消费的顾客发生纠纷,不是执行公务的警察和学生之间的纠纷,而是消费者之间发生纠纷。在特定的时间和场合,一方不是以警察的身份出现,另一方也不是学生。一方消费者是当警察的朋友聚会,另一方消费者是读过大学的无业青年朋友聚会。新闻记者站在制造轰动性大新闻的立场,用“哈尔滨六个警察打死一个大学生”为标题,做新闻事件报道,给当今社会已经比较紧张的警民关系制造出对警方和政府绝对不利负面新闻。

第二、没有任何证据,妄下结论,抹黑人民政府和警方。

尽管哈尔滨糖果酒吧纠纷冲突和林姓青年的死亡的事件仍然还在警方的调查之中,死亡的原因还在取证之中,新闻媒体已经确认“哈尔滨六个警察打死一个大学生的”结果。一些站在同情警察当事人的立场评论,也只是要“给这六个打死人的警察说话”的机会而已。酒吧消费者之间纠纷事件,因涉及纠纷发生之后有人死亡的刑事案件被拘留,这六个做警察的消费者当事人,还必须经过司法调查和审判。在司法调查刚刚开始,死亡的原因还没有结论之前,新闻媒体依据什么能够做出“六个警察打死大一个学生”的结论?

新闻媒体不是一个利益集团的宣传部,报道事实真相必须站在客观公正的立场。

为什么我们的社会公众往往不明真相?就在于过于严格的新闻管制和新闻记者对社会公众不负责任;新闻媒体无所作为与错误作为。