回应原文:评价林彪的七大误区 从客观公正角度看待他

1。南昌起义领导指挥不力，下属自然缺乏信心，不愿意跟着继续失败，无可指责。只是有人要恶意扣上大帽子，指其对革命丧失信心。好象当时的起义总指挥叶挺等人都跑了，似乎没有人提出指责。当年韩信也曾经逃离汉营,才有萧何月下追韩信的佳话.领导不力,领导不用,自然去之,无有不可.只是,林与韩信,其经历命运何其相似.
2。对将来道路怎么走，很多人都有疑问，如果象其他人那样都不说，这个问题不解决，等最后集中爆发，是非常危险的。林之提出，也是对革命也是对所有人的负责，也是由于他善于思考问题发现问题。比那些只有热血没有头脑的人强百倍。正是由于他的问题的提出，才使这个问题得以解决，从而化解了压抑着的巨大风险。后来他要求出版毛著作时删除自己的名字，恐怕也有保护自己的意思在里面，因为文革中，除了毛，几乎每个人都处于漩涡里，都有可能被揪出打倒。林提出这个问题本来有功无过,但,其时,小人遍地,你的思想与毛不一致,就是反毛,就是反党!就是现在,很多人也是这种思维.我在想,假如毛小时候与人打过架的话,那个与毛打架的人,就算一辈子什么也没做,文革时恐怕也会被当作反革命抓起来.
3。提议换为彭指挥，是因为毛使军队过于疲于奔命，而且那时毛也没有一个明确的目标，到底要把军队带到哪里。林在第一线，深知疲军对战事不利。当然，蒋军的动向毛掌握而林不掌握也是一个原因。林的性格是不隐瞒自己的观点，异常可贵！
4。平型关战役不仅仅是一个小战斗，也有国军在周边的配合，当然主要是林这一边。在士兵军事素质和武器都远落后的情势下，而且对敌人的战斗力不很清楚的情况下，还有兵力倍数比不大的情况下，歼敌过千，而且是全国的首战胜利，无论从军事还是政治上都是大胜利！试想想看，在朝鲜战场，我军经常一个军包围美军一个营，也不能做到全歼敌人。如果非林指挥，恐怕会把这个首战搞砸。
5。关于参加苏联军事会议，不是不可能的。作为友好国家的名将，被邀请列席会议应该很正常。林可以不必知道很具体的敌我军事配备，有统帅之才的人只需要大致对双方情况有了解即可，有必要知道那么具体吗？那些都是参谋做的事！林所提出的新颖的战术思想，是他在国内经常运用到的，与敌我双方士兵拿什么武器没有关系吧。而且当时德军的战法已然展现在欧洲战场，林能没兴趣了解？当时中国的确还很落后，但人的思想不会落后，林的军事头脑战略眼光更不落后。当时苏联应该很先进的吧，但苏军的战略战术并不高明，毛一直不佩服，林也不会佩服。我的观点，国家的落后是技术层面的落后，而不是思想和智力的落后。
6。四平之战，是政治战。是毛一定要化四平为马德里，而林不得不打的政治战。抗战一结束，林就致信毛，认为不会有和平，劝毛“头脑清醒”备战。党内高层有这样眼光的人不多，大多都还处于和平幻想中。毛当然也不幻想和平，但毛有时候头脑容易发热，不把老蒋放在眼里。尽管力量还不强，但毛非要和蒋硬碰。结果在军事上还很不利的情况下，林不得不打了一场他根本就不想打的阵地战－－林打仗一向机动灵活，从来对这种拼消耗的阵地战没兴趣。而且当时，敌极强我极弱，更不适宜打。还好，林到底是林！作为统帅，一看最后形式不对，迅速撤出，根本就不要毛的批准。事后，陈云回忆，如果不是林当机立断，东北就将毁于一旦！没有东北，哪来全国胜利？！毛在战略上是很有天才，但也不是后来宣扬的事事伟大,其实毛在战争中失策很多，后来朝鲜战场也一再失策，只是隐讳不宣罢了。所以，四平之战，不是林的失败。多说一点，与林打四平同时，刘邓盲目服从毛，去啃不该啃的蒋军18师这个硬骨头，被人家一个团打得伤痕累累。刘邓成为弱师是有原因的。毛如果当时象林一样头脑清醒，就不会打这样的政治战。
7。关于攻锦。作为一个军事战略家，林不是不知道锦州的战略重要。但要实现战略意图，需要条件配合。作为战场指挥，要考虑的具体问题远要多于只是战略指挥的毛。林其实一直在和部属讨论打锦州的问题，打锦州要应付沈阳，海上和华北诸多方面的援敌，三敌都很强大，要知道廖兵团的一个团曾经击溃过林的一个军！我认为，大兵团作战，切忌被动！一旦被动，就和老百姓一样散乱，人多是没有用的。还有后勤问题。林也一直要求华北的聂加紧动作，牵制华北敌人。待这些准备妥当，林才下打锦决心。这符合林的一贯性格。要知道，林要考虑战略问题，还要考虑战术问题。不能说战略上正确，就能保证战术上一定成功。要知道打援如果不成功，则全军就会被动，恐怕到时候都没有地方撤退！所以，林说“告诉程子华，我不要他的伤亡数字，我只要塔山！”
林思虑精细，战略战术都很高明，战略上与毛很一致。幸亏有毛的信赖，把全部的希望寄予林；也幸亏有了林，才有了东北，才有了全国。如果不是毛的为人问题，毛林应当是绝配！毛的为人，害了所有人，也害了林。陈云评价说，毛这一生，唯独保全了他自己。顾到生前身后名,难道毛真的保全了他自己吗？！