含毒的遗体：一记响亮的耳光——兼谈历史

  含毒的遗体：一记响亮的耳光——兼谈历史


      历史终究成了尘埃，还原历史真相，似乎着实也不易。史书记载，又有多
少不是遮遮掩掩？诸多因素限制，因此所谓记载也可能会有愚民嫌疑。官方之言，
有待甄别。文章论述激越，情感愤然。
　　今天在图书馆闲坐，注意到几本谈论慈禧太后的书籍。出于兴趣，拣了几本看
一看。这一翻，引得我笑了半晌。
　　
　　我注意到，由于慈禧和光绪帝的关系，这些书籍都对光绪帝有大量记述，对于
光绪帝的死亡，更是专辟一章加以论述。这时我忽然联想到去年读过的一条新闻，
根据专家研究，光绪帝系中毒死亡。记忆已不清晰，我重新上网查阅，得到资料：
在用法医学的手法历时五年研究之后，国家清史编纂委员会在北京举行清光绪帝死
因研究工作报告会，正式宣布其死于急性砒霜中毒。宣布消息的，是国家清史编纂
委员会主任戴逸教授。发表调查报告的，是包括学者，科学家，法医在内的十三位
专家。这一消息，最早同时见于新浪，搜狐，中新网等大型正规媒体，不似假新
闻。根据网络的检索结果，在这一消息宣布之后，对于光绪帝死因的争论销声匿
迹，而研究方向转向对凶手的争论。说明调查报告是严谨的，可以服众的，大家对
中毒的结果是认同的。
　　
　　不过，我们来看看我手边的书怎么说。在隋丽娟著《说慈禧》一书中，作者引用
学者朱金甫周文泉的话：“光绪帝自病重至临终之时，其症状演变属进行性加剧，
而无特殊或异常症状出现。其临终时的症候表现，乃是病情恶化之结果。因之，光
绪帝是死于疾病。”此外，作者举出不少资料，主要有光绪帝医药档案和光绪自述
病原述略等。作者行文严谨，数据确凿，由此读之，光绪之死，似可定为病死矣。
今读，哂之。
　　
　　第二本书，作者有些来头。他名为叶赫那拉，根正。纯正的慈禧后裔。准确地
说，是慈禧曾孙。他所作《我所知道的慈禧太后》一书中，很明确地说：“光绪帝死
前，既没有中毒或其他伤害性的迹象，也没有突然暴死的迹象，应该是属于正常病
死。”作者的依据，依然是清宫的医药档案。但值得注意的是，作者在书中也列举
了一点其他的声音，比如溥仪在《我的前半生》中，怀疑袁世凯借进药下毒。而光绪
去世前进宫看过病的御医屈桂庭，在民国杂志《逸经》29期上撰文回忆说，光绪死前
三天，病情突然恶化，大叫肚子疼。不过作者列举这些都作为笑谈，说这些没有事
实依据，没有清宫医药档案可信。看得出，作者作为后裔企图恢复祖先名誉的努
力，现在，现代技术证明光绪是被砒霜毒死，不知这位慈禧后裔作何感想。
　　
　　第三本书，书名很真实，叫做：《一个真实的慈禧太后》，作者徐彻。书中同样
定为：病死。依据同第一本书，即朱金甫的《从清宫医药档案论光绪载湉之死》。
　　
　　看一下出版日期，这三本书当然是在新闻发布会之前出版。否则，有关章节就
不得不改写了。我很好奇，所有言之凿凿说光绪是病死的专家也好学者也好，在得
知光绪被证实是砒霜毒死之后，心里作何感想，这个结果，无疑是对他们的一记耳
光，扇得十分响亮。事实面前，再也没有了争论，涂饰的余地。我想，这个报告来
得好，干的漂亮，光绪自己的遗体当然比任何档案啊资料啊都有说服力，一检测，
砷含量超标两千多倍，棺椁内没有砷污染，这摆明了是毒死嘛，等于光绪帝的冤魂
在大喊：“老子是被毒死的！！”五年的研究，无数次的检测，调查取证，终于得来
一个科学的结果，不容易。这下想翻案就难了，事实明摆着，有一个北大的学者撰
文称光绪毒死不可信，文章列举出调查报告的种种瑕疵，最后却草草收场，说光绪
还是病死的，依据还是医药档案，因为医药档案中没有中毒症状，没写是中毒死
的。我想这个学者固然很有怀疑精神，可惜他的思路不大对头，因为他也不能否认
砷含量超标两千多倍，而且也解释不了这些砷是哪里来的。
　　
　　此时我忽然联想到几件事，近来看守所犯人死亡事件频发，比如洗脸死呀躲猫
猫死呀等等。根据狱方报告，这些犯人是意外死亡，不是人为伤害。但傻子都知
道，这些人是被整死的。还有，当年杭州飙车案出来的时候，杭州警方的调查报告
为，胡斌车速不过70码而已。之所以后来被揭穿，是因为传媒的发达和媒体的关
注。假如，媒体没有如此发达，或者没有关注这个事件，那么，几十年后我们再来
调查这些事件，按照专家们的方法，是不是就只能认定犯人是意外死亡，胡斌车速
不超70码了？因为，说犯人被整死，胡斌超速都是民间传说，不可信，官方的调查
报告是比较可信的。
　　
　　越想，这事儿越有意思。我们过于相信种种档案资料，然后以为事实就是那
样。如果光绪帝的尸骨文革时期被毁，这一桩谜案，近日依然要依据正史定为病死
了。这就是我们相信的历史。从逻辑上来看，论述光绪是病死的文章是非常严谨
的，我相信这些学者们都有严谨的治学态度，是和故纸堆做了很久的搏斗才写出文
章来的。他们并没有糊弄谁或者歪曲事实的本意。可惜的是，事实有点像一个玩
笑。按照医药档案看，按照情理上的分析看，光绪怎么也不可能是被毒死的。但
是，不好意思，他就是被毒死的。傻了吧。
　　
　　光绪被毒死的消息其实是个挺可怕的消息，它说明，所谓的历史事实，要比我
们想象的肮脏龌龊的多，一个皇帝，就这么被毒死了。宫廷的黑暗，可见一斑。还
好还有尸体给他申冤，不然，这事儿谁知道呢。没有尸骨，我也会觉得说他被毒死
是无稽之谈。一桩可怕的罪恶，就这样被掩盖掉，甚至被后来的我们言之凿凿地维
护着，直到有一天尸骨自己把它揭穿。呵呵，这算是一出洗具吧。
　　
　　回过头来想，这也正常呀，不论是慈禧还是谁，毒死了光绪，事后必须要好好
掩盖一下的呀。难道官方能自己说，皇帝被毒死了？所以皇帝被毒死的怀疑，只能
见于御医和宫女太监的回忆录了。那么最容易作为证据的医药档案，当然要做好手
脚，必须写成病死的样子。
　　
　　说到这里，你说，所谓的历史是个什么东西呢？我想，我们口中的历史，仅仅
是我们的解释而已。历史是个妓女，谁都可以骑，骑完还可以评论两句。可怜的我
们啊。