两则针对郎教授观点的质疑

来源：百度文库编辑：神马文学网时间：2024/10/02 18:10:44

1. 作者：skyranger
"　郎教授讲到政府信用、信托责任和公司治理等等问题，并开出了药方。看来挺不错的。不过有一点，不知是郎教授不说呢，不敢说呢，还是没看到，就是政府治理，这是与公司治理相对应的。不受监管的政府能监管好公司和股市？
中国的政府就和现在的上市公司在文化层面和行为特征上是一致的，在开始公司治理之前，不搞好政府治理，十个郎咸平开出的药方都没用。
我不是反对郎教授，郎的诊断和药方无疑是我见过的最有见识的。"
2.
笑猪-----
"　我觉得郎教授在讲“保姆理论”的时候颇为“有技巧”，我佩服得紧。　按理说国企是“你的、我的、他的、大家的”，那政府其实才是“保姆”，国企经理只是“保姆”的“保姆”。
郎教授高呼“保姆”干得不好就要换，不过却只是针对国企经理。
至于政府嘛，呵呵，好像又变成要“更加集权”了。
“保姆”的“保姆”干得不好要换，“保姆”本身干得不好却应该掌握更大的权力，这个这个，呵呵...
我来发表一点浅见！
我还是比较同意郎教授的观点，什么样的体制都一样，看什么样的人来执行，什么样的人去监督。
我认为现在应该两头都要抓，一方面抓体制改革，一方面提高全国人民的素质。我个人感觉，中国人现在都太自私了。很少有人去替国家着想，替别人着想！！整天想的就是自己，特别的自私自利！
呵呵，就目前来说政府是无法改变的，我们只有群策群力辅助政府来达到法制化的目的。至于政府的执行力，那就要看我们这代人的运气了，我们的最高领导人是否有这个能力来担当起这个重任。
法国也好不容易出现了拿破仑，德国也是好不容易出现了铁血宰相，新加坡也不好容易出现李光耀。
那中国从十七大的报告来看，我还是比较看好胡温政府的，给他们一点时间，我相信中国一定会更好。
无政府主义在古今中外都是行不通的，在中国这么一个又大有穷，又被许多列强强烈惦记着的国家，没有政府更是不可想像的。这一点已经被我们自己的历史所反复证明了。新中国成立后的历届政府，虽然都有各自的缺点和问题，但是也都有各自可圈可点的政绩。一穷二白、东亚病夫的中国就是在各届政府的领导下，才一步一步地发展到现在这样能够傲立于世界之林，被世界瞩目的状态。只要不带偏见，谁不相信这届政府能够带领中国人民走向更辉煌的明天呢？真正的中国人应该每天为自己的国家做一点自己力所能及的事情，哪怕是鸡毛蒜皮也行，至少不要给自己的政府添乱，那可是亲者痛仇者快啊。

两则针对郎教授观点的质疑清华北大两教授质疑国内科研基金分配体制止损的两种观点止损的两种观点关于伟哥，两种不同的观点 [新闻]百科全说张境原的观点受妇产科专家质疑新媒：越南针对中国南海的两套阴谋对《十教授建言书》质疑的回答两位西方学者对市场经济理论的质疑重庆两江新区遭院士质疑的原因北京音乐剧质疑圆明圆史官方观点陈明远质疑余秋雨"捏造观点" Google回应欧盟隐私质疑：为何不针对其它搜索儿童和电视，儿童和电脑－Spitzer教授的观点和我的看法针对真正的问题针对人民币汇率的“八面来风” 广州张广宁答【针对大接访制度已施行两年，上访人长龙仍不见短尾的情况】人大教授质疑《国务院关于进一步做好利用外资工作的若干意见》(贾根良)-综合频道-马克思主义... TuGus - 途加观点 - 中国银行业孵出的两条怪怪鱼北大教授质疑中国科学家破解庞加莱猜想中国教授质疑科研基金分配体制中央两大媒体质疑商品房空置率“很难统计”的说法关于“质疑文怀沙”的质疑对课堂质疑的“质疑”