中国教授质疑科研基金分配体制

来源：百度文库编辑：神马文学网时间：2024/07/02 17:00:00

中国教授质疑科研基金分配体制
（2010-09-05　5.20pm）
http://realtime.zaobao.com/2010/09/100905_34.shtml
（综合讯）《科学时报》报道，清华北大的两位教授施一公和饶毅联合撰文，质疑科研基金分配体制。
人民网报道，他们在文章中指出，尽管近年来中国研究经费持续以20%的比例增长，但这种增长没有对中国的科学和研究起到应有的强大的促进作用，现行的科研基金分配体制甚至在某种程度上阻碍了中国创新能力的发展。他们认为，目前正是中国打破研究基金管理中各种潜规则、建立健康研究文化的时机，一个简单但重要的起点是所有新的研究基金必须基于学术优劣分配，而不再依赖私人关系。
文章摘录如下：
尽管对于一些比如由中国国家自然科学基金委员会资助的小型研究经费来说，科学优劣可能仍然是能否获得经费的关键因素，但是，对来自政府各部门的巨型项目来说，科学优劣的相关性就小多了，这些项目的经费从几千万元到几亿元人民币。对后者而言，关键问题在于每年针对特定研究领域和项目颁发的申请指南。表面上，这些指南的目的是勾画国家重大需求；然而，项目的申请指南却常常被具体而狭隘地描述，人们基本上可以毫无悬念地意识到这些需求并非国家真正所需；经费预定给谁基本一目了然。政府官员任命的专家委员会负责编写年度申请指南。因为显而易见的原因，专家委员会的主席们常听从官员们的意见，并与他们合作。所谓专家意见不过反映了很小部分官员及其赏识的科学家之间的相互理解。
这种自上而下的方式不仅压抑了创新，也让每个人都很清楚：与个别官员和少数强势科学家搞好关系才最重要，因为他们主宰了经费申请指南制定的全过程。在中国，为了获得重大项目，一个公开的秘密是：作好的研究不如与官员和他们赏识的专家拉关系重要。

中国教授质疑科研基金分配体制清华北大两教授质疑国内科研基金分配体制北大清华教授联合炮轰中国科研基金分配体制//北大清华教授联合呼吁打破科研费分配潜规则北大清华两教授炮轰科研基金分配体制北大清华海归教授炮轰科研基金分配体制科技部驳斥北大清华教授质疑科研基金分配称阻碍创新发展北大清华教授为何“炮轰”科研基金分配----瞭望东方周刊对科研基金分配体制及科研文化一炮轰得好教授曝科研基金分配怪象评审组沦为分钱组陶短房：科研基金分配优劣看科研成果中国科研体制：不务正业拉关系教授曝科研基金分配怪象评审组沦为“分钱组”·华西都市报·四川在线中国重新强调科研举国体制拟快速实现重大突破中国科研体制不缺炮轰缺行动北大清华教授联合呼吁打破科研费分配潜规则-搜狐教育两教授刊文揭露科研“潜规则” 经费分配主要靠关系中国收入分配改革方案尚未出台已遭质疑中国收入分配改革方案尚未出台已遭质疑中国收入分配改革方案尚未出台已遭质疑中国收入分配改革方案尚未出台已遭质疑中国收入分配改革方案尚未出台已遭质疑中国收入分配改革方案尚未出台已遭质疑中国收入分配改革方案尚未出台已遭质疑两教授直言不讳批评科研经费分配体制之后—— “除了给我们闷棍，最常见的是冷处理”