神马文学网知识经济的道德困惑
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/07/01 11:37:06
作者：废话一筐
前段时间，各主流媒体争相讨论“知识经济”，这似乎是个新名词，在呼唤创新的年代，产生几个新名词是应该的。大家积极跟进、赶时髦，也是人这个动物应有的反应。只是不知道为什么最近这个名词突然又从主流媒体消失了？看来不是我不明白，而实在是这个世界变化得太快了！
知识就是力量。是很早就传入中国的一句西方名言。知识也是经济是最近国人的新发现。今天，我查了一些专家学者对知识经济的论述，结果让我很自卑。因为我完全不懂他们在说什么？他们以其昭昭，但却使我昏昏。我真恨自己为什么不能明了专家们的解释，太笨了！（当然只是在骂我自己）。难道我要被排除在知识经济以外了？要被时代所抛弃？
好在专家圣明，知道中国有许多象我这样无可救药的蠢人。虽然无法看懂那些由复杂、拗口的专业名词构建出的高明论文，但还大致能理解一些浅显直白的中文句子。中国专家在文章的顶部引用了外国专家的话：
“你拥有的（资产）不如你知道（知识）的重要。”“安龙变化太快，很多人不知道我们是什么公司，但我们知道，自己是以知识为基础的公司。” ——安龙集团总裁肯雷
肯雷是个什么人物，我不知道。但其头衔是集团总裁，且又被专家供在自己头上。想来其水平一定是高过专家的了。因此他的话应该是有分量的：“你拥有的（资产）不如你知道（知识）的重要。”我很怀疑括号内的“资产”和“知识”两个词是中国专家加注的，但无实据。当然，专家只是希望帮助我们明白知识比资产更重要。
也许肯雷的话应该这样解释才准确：你所拥有的物质不如你拥有的观念重要。因为知识也是可以拥有的，而对于一个商人来讲，有知识也并不代表你能赚到更多的钱。否则，这个社会的有钱人就应该是学者、教授，而不是商人了。
按中国的名词定义，知识就是人类直接经验和间接经验淖芎汀Ｒ虼耍桓鋈说闹毒褪亲约旱木椋由纤说木橹械囊徊糠帧Ｎ黾幼约旱闹叮皇且Φ刈芙嶙约旱木椋且ρ八说木椤Ｋ裕湃私玻菏朗露疵鹘匝剩饲榱反锛次恼隆Ｕ媸墙鹩窳佳园。?/P>
经商，要靠知识。我想这应该是千古不变的道理，而不是今天或者昨天才冒出来的事实。在古代开当铺，你除了要有金融知识外，还要有仓库保管知识和珠宝、货物的鉴定估价知识，不然你肯定亏。跑马帮，做贸易，你必须要对产销两地的价格一清二楚，还要对运费一清二楚。为控制风险，你还要对沿途的社会治安和道路情况有所了解。所以即使在古代做生意也是要知识的。
现代人的生意范围扩大了，所以其知识面也要相应扩大。不然你做生意就赚不了钱，比如，希望大量出口猪肉到阿拉伯世界的想法就是非常荒唐的。也不能简单类比，例如：广东人喜欢吃鸽子，但如果你以此类推，认为能把鸽子出口到西欧人的餐桌上，那么我可以告诉你，这是一个错误的主意。
中国人历来不喜欢商人，认为商人是不劳而获。“无商不奸”、“尔虞我诈”、“见利忘义”这类贬义词多用在商人的头上。这当然是有原因的，这源于信息的不对称，商人知道他商品的实际成本，他定出的价格也考虑了当地的消费能力。因此，能赚多少钱，他也大致心理有数。而消费者对此却一无所知。商人当然不会把赢利情况主动地告诉消费者，他总是说自己已经血本无归，是在跳楼大甩卖。但消费者最终会看见商人衣轻裘，骑肥马，所以感到自己受骗了。
商人的行为是不符合中国传统道德的，虽然中国的历史充满了各种欺诈，但却一直提倡“坦诚相见”，提倡“知无不言，言无不尽”。而商人显然没有做到，也不可能做到。不过，虽然一直骂奸商，但中国从古到今都一直有商人，说明社会是需要商人的了。
今天的专家提出了知识经济的概念，更有专家论断市场经济就是知识经济。这都是我同意的，但我不认为这是什么创新，因为早在古代，商业交易就是这样的了。总是“知道的人”赚了“不知道的人”的钱。只不过，在大多数情况下，不知道的人也没有吃亏。但我们的传统道德不接受和不支持这种行为，我们的传统道德认为，知道的人不应该见利忘义，不应该赚不知道人的钱。因此，如果用更直白的语言来描叙按传统道德观所理解的知识经济的话，那就是：“知识经济”等于“骗子经济”。
我建议专家还是多讨论一下市场经济的双赢规则，与我们传统道德文化的冲突为好，这比东拉西扯、拼凑出一堆新名词更有价值。
前段时间，各主流媒体争相讨论“知识经济”，这似乎是个新名词，在呼唤创新的年代，产生几个新名词是应该的。大家积极跟进、赶时髦，也是人这个动物应有的反应。只是不知道为什么最近这个名词突然又从主流媒体消失了？看来不是我不明白，而实在是这个世界变化得太快了！
知识就是力量。是很早就传入中国的一句西方名言。知识也是经济是最近国人的新发现。今天，我查了一些专家学者对知识经济的论述，结果让我很自卑。因为我完全不懂他们在说什么？他们以其昭昭，但却使我昏昏。我真恨自己为什么不能明了专家们的解释，太笨了！（当然只是在骂我自己）。难道我要被排除在知识经济以外了？要被时代所抛弃？
好在专家圣明，知道中国有许多象我这样无可救药的蠢人。虽然无法看懂那些由复杂、拗口的专业名词构建出的高明论文，但还大致能理解一些浅显直白的中文句子。中国专家在文章的顶部引用了外国专家的话：
“你拥有的（资产）不如你知道（知识）的重要。”“安龙变化太快，很多人不知道我们是什么公司，但我们知道，自己是以知识为基础的公司。” ——安龙集团总裁肯雷
肯雷是个什么人物，我不知道。但其头衔是集团总裁，且又被专家供在自己头上。想来其水平一定是高过专家的了。因此他的话应该是有分量的：“你拥有的（资产）不如你知道（知识）的重要。”我很怀疑括号内的“资产”和“知识”两个词是中国专家加注的，但无实据。当然，专家只是希望帮助我们明白知识比资产更重要。
也许肯雷的话应该这样解释才准确：你所拥有的物质不如你拥有的观念重要。因为知识也是可以拥有的，而对于一个商人来讲，有知识也并不代表你能赚到更多的钱。否则，这个社会的有钱人就应该是学者、教授，而不是商人了。
按中国的名词定义，知识就是人类直接经验和间接经验淖芎汀Ｒ虼耍桓鋈说闹毒褪亲约旱木椋由纤说木橹械囊徊糠帧Ｎ黾幼约旱闹叮皇且Φ刈芙嶙约旱木椋且ρ八说木椤Ｋ裕湃私玻菏朗露疵鹘匝剩饲榱反锛次恼隆Ｕ媸墙鹩窳佳园。?/P>
经商，要靠知识。我想这应该是千古不变的道理，而不是今天或者昨天才冒出来的事实。在古代开当铺，你除了要有金融知识外，还要有仓库保管知识和珠宝、货物的鉴定估价知识，不然你肯定亏。跑马帮，做贸易，你必须要对产销两地的价格一清二楚，还要对运费一清二楚。为控制风险，你还要对沿途的社会治安和道路情况有所了解。所以即使在古代做生意也是要知识的。
现代人的生意范围扩大了，所以其知识面也要相应扩大。不然你做生意就赚不了钱，比如，希望大量出口猪肉到阿拉伯世界的想法就是非常荒唐的。也不能简单类比，例如：广东人喜欢吃鸽子，但如果你以此类推，认为能把鸽子出口到西欧人的餐桌上，那么我可以告诉你，这是一个错误的主意。
中国人历来不喜欢商人，认为商人是不劳而获。“无商不奸”、“尔虞我诈”、“见利忘义”这类贬义词多用在商人的头上。这当然是有原因的，这源于信息的不对称，商人知道他商品的实际成本，他定出的价格也考虑了当地的消费能力。因此，能赚多少钱，他也大致心理有数。而消费者对此却一无所知。商人当然不会把赢利情况主动地告诉消费者，他总是说自己已经血本无归，是在跳楼大甩卖。但消费者最终会看见商人衣轻裘，骑肥马，所以感到自己受骗了。
商人的行为是不符合中国传统道德的，虽然中国的历史充满了各种欺诈，但却一直提倡“坦诚相见”，提倡“知无不言，言无不尽”。而商人显然没有做到，也不可能做到。不过，虽然一直骂奸商，但中国从古到今都一直有商人，说明社会是需要商人的了。
今天的专家提出了知识经济的概念，更有专家论断市场经济就是知识经济。这都是我同意的，但我不认为这是什么创新，因为早在古代，商业交易就是这样的了。总是“知道的人”赚了“不知道的人”的钱。只不过，在大多数情况下，不知道的人也没有吃亏。但我们的传统道德不接受和不支持这种行为，我们的传统道德认为，知道的人不应该见利忘义，不应该赚不知道人的钱。因此，如果用更直白的语言来描叙按传统道德观所理解的知识经济的话，那就是：“知识经济”等于“骗子经济”。
我建议专家还是多讨论一下市场经济的双赢规则，与我们传统道德文化的冲突为好，这比东拉西扯、拼凑出一堆新名词更有价值。