神马文学网景凯旋：从不投反对票的倪萍应当辞去政协委员
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/07/07 17:01:58
从不投反对票的倪萍应当辞去政协委员
作者：景凯旋2010年03月13日 分类：文章近日，政协委员倪萍在接受采访时声称：“我爱国，不添乱，从没投过反对票或弃权票。”对于媒体批评她没有参政议政意识，她理直气壮地回应说：“谁告诉你反对的声音才有思想啊？赞同的声音就没有思想吗？”这话没错，但另外一句话也没有错，那就是网民的逻辑推理：“投反对票的未必有思想，但是永远不投反对票的一定没有思想。”
事实上，围绕着爱国是否就只能投赞同票的争议，反映了今天人们对两会职能的根本认识。按照倪委员的理解，她的认识似乎还停留在上个世纪五十年代，那个时代有个叫申纪兰的农民，从1954
但还有许多代表和广大公众却已经不这样看，两会代表就是去讨论国是，越有不同意见，越能体现出民主。尤其是今天社会的发展，已经愈益体现出不同阶层、行业的利益冲突，这种利益冲突是客观存在，需要经过博奕协商获得平衡，社会方能和谐。两会代表、委员们的争议甚至不应是为了民主而民主，而是要真正提出问题，解决问题。在形成法规之前，要尽力争取所代表阶层的利益，法规形成之后就得遵守，哪怕这法规不尽合理。
所以，虽然对一些代表的发言或提案有所异议，但我觉得他们毕竟是在履行代表的职责，如那些房地产代表、委员，他们总是利用两会来表明自己的观点，争取行业利益的最大化。对于借贷的大多数房奴来说，这些言论是刺耳的，令人生厌的，用倪委员的话说，就是没有“顾大局”。但恰恰是因为处在市场社会，我们再也不能把公开的利益诉求看成是添乱的言论，房地产代表、委员所具有的角色意识，表明两会已经越来越具有代议性质，也是那些只投赞同票的代表、委员所缺乏的。更进一步说，正是由于关心利益，讲求利益，本届人大才会提出前所未有的要求，即政府部门的预算应当公开。倒是像倪委员这样的人，让我想到一句成语：尸位素餐。既然永远都是投赞同票，又何必劳动你大驾，放置一个机器人在位置上不就行了。
倪委员为了支持自己的观点，用一个家庭来比喻国事。“一个家庭，孩子特别理解父母当家的难处，应该跟着父母一块走，一块克服困难，一块去解决问题。”这个比喻是对我国现行国体的根本曲解或者无知。中国是一个共和国，从理论上讲，真正的主人应当是人民，政府则是由人民选出来服务于人民的。政府与人民的关系，不是家庭中父与子之间的关系，儿女可以无条件服从父母，人民却不能无条件服从政府。“家国同构”是过去的传统，只有在皇权专制时代，政府官员被看作是父母官，人民是其子民，才会有这种服从关系的产生。可以说，正是由于认识到政府的服务性质，今天才会提出建立服务型政府的时代要求。而按照倪委员的比喻，人民倒是应当服务政府。有这种思想的代表，人们怎么可能指望她替老百姓说话，更不可能指望其对国是发表有任何价值的意见。
近读有关两会的报道，深感个别代表完全不合格，浑然不知道自己与会的目的，甚至还不时说出违背宪法常识的话，让一个权力机构的会议，变成了自己演小品的舞台。这就要说到产生代表的准则与程序了。既然两会是商量国是的所在，那就需要代表具有一定的公共知识与公共责任，并且经过程序选举产生。那些名人同样如此，如果不具备这些条件，建议他们就不要当代表、委员了，因为他们真的不合格。
查看全文>>
景凯旋：从不投反对票的倪萍应当辞去政协委员
羽戈：倪萍让人想起了从不投反对票的申纪兰
羽戈：倪萍让人想起了从不投反对票的申纪兰
倪萍让人想起了从不投反对票的申纪兰
倪萍回应从不投反对票争议 称从大局利益考虑
倪萍回应“从不投反对票”：要站在大局利益上(华西都市报 2010-3-10)
羽戈：想起了从不投反对票的人大代表申纪兰(东方早报 2010-3-10)
景凯旋：应当慎用开枪权(南方都市报 2007-12-18)
倪萍回应网上质疑 相信投反对票的人也爱国
景凯旋：应当如何理解自由与责任(南方都市报 2008-6-7)
景凯旋：应当如何理解自由与责任(南方都市报 2008-6-7)
景凯旋：昂山素季的魅力与启迪
景凯旋：昂山素季的魅力与启迪
景凯旋：民主才是幸福指数的制度保证
景凯旋：孙东东的第二十二条军规
景凯旋：不断限权是法治社会的发展方向
景凯旋：历代统治者看上孔子的原因
景凯旋：无品的小品--南都周刊
景凯旋：全民免费医疗是完全可能的
景凯旋：全民免费医疗是完全可能的
景凯旋：全民免费医疗是完全可能的
倪萍爱的不是国 不投反对票对政府也没好处
倪萍爱的不是国 不投反对票对政府也没好处
物权法52张反对票的背后