关于“广场协定” — Windows Live

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/07/05 17:11:47
1月30日

关于“广场协定”

“广场协定”可能是美国被国内抨击最多的一个金融政策,但这个金融政策,在我看来仅仅是触发日本金融危机的一根导火线,甚至不能称之为原因。为什么呢?那就让我们回顾一下广场协定之后的历史。
  1、到1988年年初,美元跌到了1美元=128日元的水平,在短短不到两年半的时间里日元升值了将近一倍。
  2、为应对这一局面,日本央行在1986年分四次把基准利率从5%下调到3%,并且在87年2月再次下调0.5%,达到当时的历史低点2.5%。
   80年代的日本经济不像现在这样疲弱,表现出惊人的适应性。通过技术革新及经营合理化等努力,高科技产品出口大增,到了87年年中,经济就开始出现复苏的迹象。
  3、本来这时央行应考虑加息以保持经济的平稳增长,可是由于当时国际及国内的情势,迫使日本央行把2.5%的超低利率维持了2年零3个月,直到89年5月31日才上调到3.25%。长期维持低利率政策的最大负面效应是,强化了人们对低利率将长期持续的幻觉。
  4、当时由于日元的大幅度升值,使得进口商品及原材料价格下跌,导致CPI出奇地平稳,批发价格指数甚至还一度出现负值。低利率的长期持续使货币供应量大幅增加,出现了所谓的“过剩流动性”。本来这应该反映在物价上,可是由于日元升值而没能显现出来。
  5、在日本政府扩大内需政策的鼓励下,全国掀起了国土开发热潮,到处兴建休闲娱乐设施,建造商品房及高档写字楼。大量资金流向了股票及房地产行业,使得资产价格出现暴涨。
  6、泡沫吹大的前提条件是持续宽松的货币政策,而物价一旦上升,宽松的货币政策便无法维持下去,大规模的资产价格泡沫也将不会形成。从这个意义上,可以说物价稳定是资产价格泡沫形成的必要条件。日本前央行总裁速水优在检讨当时金融政策的失误时这样说:“围绕当时泡沫的发生及扩大,金融政策在什么方面负有责任这一问题,我认为重要的是,在景气恢复已明确化了的1988年下半年以后还比较长地维持低利率,使得这种低利率将永存下去的期待在一般人的心中扎下了根这一点。这是泡沫经济扩大的原动力之一,对于这个无法否认的事实,必须深刻反省。”
  所以,基于以上事实,我向大家都应该明了,广场协定只是国际金融市场为了解决美元债务问题一次操作手段,他本身并不是日本金融危机的根源。而根源恰恰是在日本本国所实施的金融政策上。那么我们来分析一下日本人自己所说的原因。
  积极的财政和金融政策是为了解决金融不景气而采取的措施。而当经济已经高速发展后,继续保持低利率政策,是造成流动性泛滥的根源。当你们读到这一段的时候,有什么感觉?是不是似曾相识?是的,这就是当下中国的情形。利率非常低,而股市,房市,到处资金泛滥,都在投资,都在吹泡沫。股市的资金量是从来没有见到过的。所谓的天量,几天之后就成为了小儿科。你怕不怕?那么中文版的广场协定呢?没有啊!吹泡沫的时候难道需要什么狗屁协定吗?那只不过是某些势力为了妖魔化美国政府,转移人们的视线而采取的一种手段而已。记住这一点,美国政府绝不代表国际金融势力。某些时候,它也会被人利用。但大部分时候,危机的根源不在美国。
  我们很多普通善良的老百姓,一知半解地得到一点金融经济方面的知识,就以为自己已经掌握了全部真理,开始对金融政策指手画脚起来。不知不觉中,就成为了国际金融势力的帮凶。对于这一点,我们普通人要有强烈的自知之明。所以即便是我,我也不能提出什么方案来。但是我有一点是肯定的,就是目前中国的状况下,是不可能做到完美的。要么你通货膨胀,要么你高利率,要么你金融危机,要么你闭关锁国。你要想物价么也不涨,泡沫么也不破,金融么也稳定,贸易么继续繁荣。你这就是在痴心妄想,做你的春秋大梦!
  中国现在的问题就是不敢破!又怕失业率上升,又怕物价上涨,又怕金融危机。实际上,不破不立。你什么利益都想全占,世界上哪有这样的好事啊?那么为什么那么怕破呢?就是怕乱。为什么怕乱呢?就是因为你们的权力没有合法性。正是因为没有权力的合法性,所以才必须努力去讨好官僚集团,努力加强军备警备,努力维持就业率,努力保持物价平稳,努力……。但是历史将证明——这是做不到的。