长平：明星让“两会”变得更尴尬

作者:长平

2004年我在美国，适逢演员斯瓦辛格改行从政，当选了加州州长。这当然是票选的结果，但是那些投反对票的人不是一般的难过，有人因为羞愧而哭泣。事实证明，这是一种偏见，斯瓦辛格干得还行，或者说和别人一样差。

本来事实早就证明了，三流演员里根做了一流的总统。但是人们对演员从政的偏见如此之深，在于两种工作的娱乐性和严肃性反差极大。的确有人说政客和演员是一回事，但这是一种嘲笑政客的说法。

在二三十年前的中国，几乎没有娱乐新闻，所有的演员都是人民艺术家，因此他们政治挂帅也并不别扭。但是后来媒体受港台和西方影响，分出了政治新闻和娱乐新闻，使得政治家和演员都凸显出来。如果这二者合而为一，那就是双料的明星了。每年乍暖还寒时节，都有娱乐记者变成政治记者。

乍看上去，这是难为了娱乐记者。事实上，他们如鱼得水，而且帮助了政治记者。当政治记者所能报道的范围受到限制时，他们也摇身变成了娱乐记者。一场“两会”开下来，人们可能不知道其主要议题，争论的焦点是什么，历史延续在哪里，对今年的政局会有何影响，但是都知道哪些人成了明星，他们说了一句什么雷人的话，或者穿了一款什么特别的衣服。这是明星和娱记对“两会”的最大贡献。

每个公民都可以通过自己手中的选票问政、议政和参政，明星也不例外。但是当他们走上人民大会堂的台阶时，他们就不再是演员而是政治家了。不过很少有明星这样定位自己，他们走人民大会堂的台阶，跟出席一个颁奖晚会走红地毯是一回事。区别在于，走过那些红地毯要上台说几句公式化的、不痛不痒的感谢话，走过这些台阶之后，他们要做的事是提交一些公式化的、不痛不痒的议案或提案。

政协委员和人大代表都要有一定的代表性，不管由何种渠道产生，是代表就意味着授权和责任。到底有多少明星敢说，我了解我所代表的行业或者地区的民众，现在正在替他们使用政治权利？这当然不全是明星的问题。但是倘若明星以为，演而优则为代表，那实在是对民主政治的一种误解。

很多人会说，让“两会”娱乐化未尝不是好事，总比枯燥乏味要好一些。我建议大家去听一听《我们》，也就是今年的明星政协委员们在开会之前录的一首歌。以政协委员的身份去唱歌，这是资源的错配。更要命的是，这个时候他也不是诚心娱乐大众的明星。这首歌唱道:“我们爱相通情义相融，我们是亲密无间的弟兄；有你才有我们，我们就是我们，这世界就永远充满光明……”如此空洞而又肉麻，明星委员们纷纷叫好，这非但不让人觉得好玩，而且还有点受辱。

这件事证明，明星没有让“两会”更严肃，也没有让“两会”更娱乐，而是让“两会”更尴尬。(作者为资深媒体人、评论家)

徐经胜：政协委员能否“选举”产生

作为全国政协委员，刘翔将从上海飞往北京报到，并参加全国政协十一届三次会议。与去年参加“两会”不同，刘翔今年将带着提案进京，提案的题目是《对创立竞技体育教练员有效保障机制的建议》。（3月1日《四川日报》）

去年全国“两会”期间，作为全国政协委员的刘翔因为在美国养伤请假缺席了前半段的会议，而后来参加后半段会议又没有带提案，只是带着耳朵参加“两会”，招致了不少质疑。类似刘翔等“名人”纷纷成为政协委员而不能积极参政议政，不履行政协委员责任，已引起越来越多民众的不满。

目前全国及地方政协委员中，到底有多少人是“名人”，好像还没有人能够给出一个准确数字。但给很多人的感觉，当前“名人”政协实在太多，有人甚至把政协称为“名人堂”和“富人俱乐部”。就拿全国政协十一届一次会议的政协委员来说，据报道呈现明星多、老板多、冠军多等特点。为什么“名人”很容易成为政协委员？这有着政协委员产生的制度性根源。

按照有关规定，政协委员的产生一般有这几种方式。一是提名推荐。推荐全国委员会委员名单，由各党派中央、各人民团体、无党派民主人士、各个界别等协商提出；在地方的全国委员会委员，由各省、自治区、直辖市协商推荐。推荐地方委员会委员名单由地方各党派、无党派民主人士、各人民团体、各个界别等协商提出。二是协商确定建议名单。对各方面提出的推荐名单由中共党委组织有关部门进行综合平衡，反复同各推荐方面协商形成建议各单。三是政协常务委会会员议通过。将委员建议名单提交常务委员会进行协商和表决，经全体常务委员过半数同意予以通过。

但目前给不少人的感觉是，不少政协委员的产生，都是领导指定和安排的。而企业家、演艺界的明星、世界冠军、名人之后等各种“名人”要么名声大、要么金钱多等原因，很容易被领导的视线，至于这些“名人”政协委员是否愿意承担政协委员的职责、是否具有参政议政的能力、是否怀有参政议政的强烈愿望，一般是不太考虑的。与此相反，一些具有参政议政能力、怀有参政议政强烈愿望的一些人士，由于没有被领导等看中，而很难成为一名政协委员。