倪萍：我爱国，从不投反对或弃权票

天天奥斯卡

2010-03-06 00:00

南方都市报

主持人：本报记者　张书舟

助理：实习生　邵立　钟玲

  　 小红花奖

    　 提案水平超越小学生

   　 政协委员巩汉林拍着胸脯称：“今年的提案水平很高，不会再是小学生水平。”以前巩汉林的提案是不是小学生水平我们暂且不论，至少今年已经超过了小学生水平，他用一年时间形成的提案确实是很多民众也关心的问题《保障听证制度顺利进行》。

　    所以我们隆重地把小红花奖授予他，希望全国政协委员明年给自己提出更高的目标，向高中生迈进。

   　 劳苦功高奖

   　 秘书说的都是我的思想

    　据财新网报道，某善提议案者，每年都要提多份议案，总说自己忧国忧民，做好代表不容易，每年都要用两三个月时间到基层调研。但谈到具体问题，却多次顾左右而言他，甚至“忘记”了自己的观点，最后拉出自己的秘书。

    　他面带微笑地指着秘书对记者说：“有问题你可以找他，他说的都是我的思想。”

    　此情此景，情何以堪啊，看来做一个好代表不容易，做一个好秘书更不容易。故此授予这样的好代表以及他们的秘书“劳苦功高奖”，以兹鼓励。

   　 最佳动作指导奖

    　 请给个信号让我们鼓掌

　   据财新网报道，一位来自香港的委员说：“我要提一个建议。每次列席人代会的时候，听政府工作报告，起码有上十次的掌声。其实政协的报告讲得也很好，我也想鼓掌，但看到大家都没有鼓掌，我也就不好意思鼓掌。我们能不能有个引导性的信号，鼓鼓掌表示一下赞同。我很想说这个。”

   　 以前经常听到明星们在冷场的时候假装亢奋地高呼“掌声在哪里！”“让我看到你们的双手！”但是在两会这么庄严肃穆的时候显然不能这么做，于是这个“引导性的信号”似乎有点道理。

   　 凭借此提议，这位来自香港的委员与袁和平、程小东等来到同一高度，荣膺最佳动作指导奖。

    　 最爱学习奖

   　 我们来开会就是听领导说

   　 一些两会代表委员很爱学习，他们说自己去北京就是要去学习。财新网记者去采访来自基层的代表，认为他们熟悉民情，对问题感受深刻，结果人家说：“我们是来学习的。领导讲话，我们在会场上认真听领导说，回去做好总结传达，把事情做好就够了。”

    　 已故中共元老王震之子、曾任中信集团董事长多年的王军委员在被凤凰网记者问到所关注的问题时，他也是谦逊地说“我啊，我是来听一听，来学习的。”

　   深明大义奖

   　 倪萍：我爱国，从不反对或弃权

    　 “在大的会议上举手表决时我从来没有反对过或弃权过。”全国政协委员、著名主持人倪萍说。在接受中广和网易采访时，被问到是否行使过否定的权利，倪萍说，我是(考虑)国家利益的，我热爱这个国家，我没有打断过，也没有弃权过。但对于不同的意见，我会在文案中写上再递上去。”

   　 “就党和国家的利益，在目前这个阶段，要是你想不出比它更高的招，你就应该拥护。”

    　 “我不添乱，不能说你把人骂倒了再一问你怎么办你不知道。谁都知道有问题，你以为中央领导不知道啊？千万别以为你的智商比他们高，没有。腐败干部有没有？能力差的有没有？有，但是这样的，是大多数吗？是非常少的少数。”

   　 是否反对过或弃权过的问题也抛给了全国政协委员葛剑雄、濮存昕。

   　 葛剑雄说自己投过弃权票，“在我没有把握，又得不到有力解释的情况下，会投弃权票。”

　   濮存昕说没有投过，记者问是否意味着都赞同，他回答说：“我碰到的事情都赞同。比如选(委员)谁谁谁，有些人我知道，有些人我不知道，那我要不知道的话是我自己的问题，但我就要同意呀，因为我相信整个推举的过程，没有必要不同意，从程序上来讲，我们不可能了解那么多，了解每个人的背景材料。”

   　 “说吧”微博互动

　    昨晚南都两会“说吧”照例将倪萍对反对和弃权的看法在微博发布，征求网友意见，截稿时收到评论92条。

    　 @弗瑞波 美丽的大脚。

    　 @如来藏　祝倪委员活到81岁或者更长，以便打破申奶奶55年不投反对票的纪录。大家快来给她送上祝福吧！

    　 @胤丞　不弃权，不想招，只卡位。

　   @大地游仙　请您充分行使宪法赋予您的权利。

   　 @ bobo部落V　房价很高，涨得很快！我们没有更高的招！所以我们要拥护！这个逻辑很难理解。

   　 @陈村　想来想去只会用一个键的人应该不参政。

　　来源：http://gcontent.nddaily.com/f/8a/f8a7e9f5efd72a91/Blog/ec9/ea5727.html

委员联名提案：给表决器加个盖子

韩方明委员表示更好的投票环境有利于代表委员表达自己的意见，对此提案网友争论激烈

2010-03-07

南方都市报

    　 昨日，有全国政协委员发起联名提案，建议给表决器加个盖子。参与联署的全国政协外事委员会副主任韩方明昨晚接受南方都市报记者采访时说：“事虽小，却是民主意识的进步，有利于代表委员行使权力。”

   　 昨晚“说吧”在微博公布这一提案，截稿时收到评论80条。网友争论激烈，赞成者略占优势。有网友认为加盖子会是“一种悲哀”，投票无需隐晦，也有网友认为这条提案很靠谱，加个盖子看似后退，其实是一种进步。

    　希望从人民大会堂改起

　    韩方明昨天在人民网微博上透露了这个提案。“前驻欧盟大使关呈远委员传过来一个提案要我联署：建议大会堂的表决器加个遮盖的小盖子。民主就是要在这类小事上不懈推动，当然我毫不犹豫地签名了。莫以善小而不为，希望从大会堂改起……”

    　 昨晚，韩方明在电话中向南都记者介绍说，之所以毫不犹豫地签名，是因为，在他看来，好的投票环境，更有利于代表们更好地表达自己的意见。他表示，虽然现在的电子表决并不会记录每个代表投的是什么票，但旁边的人可以看得到，更何况，直播表决现场的时候，“摄像机扫过来……”

    　 “事虽小，却是民主意识的进步，有利于代表委员行使权力。”韩还透露，目前这个提案已经达到了足够的联名人数，向大会提交。

    　 镜头前的表决压力

    　1990年，电子表决器开始在人民大会堂启用。工程师冯炳洪2006年接受新华社采访时介绍说，这套电子表决系统，“只计算赞成、反对、弃权三种票各自的总数，而不会记录某位代表是投的哪一种票。”

   　 每年全国两会，代表委员们在按下表决器时，总会有很多照相机和摄像机记录下那神圣的一刻，而这种拍摄和记录，也给无记名的电子表决带来了压力。

   　 本报记者　张东锋　实习生　邵立

　   专家：民主需要细节的完善

    　 对于此次在表决器上“加个遮盖的小盖子”的提案，中山大学政治与公共事务管理学院博士生导师、长期关注我国人大制度的肖滨教授分析认为，这本身就说明代表委员们可能存在顾虑，“既然提出了这种顾虑，就应该尊重人民代表的意见，就应该在技术上消除这种顾虑，而且在技术上并非很难做到”。

    　 在肖滨教授看来，推进民主制度也需要在细节方面去完善，即使是技术上的细节。

    　“说吧”微博互动

   　 @邵明波　这个——— 可以有！

　   @露透色　赞同，相当于银行柜台的密码器。

   　 @碎想　同意就是同意，不同意就说不同意。人民大会堂里都不敢说实话，那还有说实话的地方吗？

　    @胤丞　支持联署提案。有时候退一步，是为了走得更远。

　   @ Jeff天使城杰夫　百姓投票应保密，代表投票应公开。投票公开这才能让他们的选民知道他们投票时的立场、是否符合选民当初选他的期望，投票记录可以上网查询。

　　来源：http://gcontent.nddaily.com/6/9a/69a5b5995110b36a/Blog/fd7/691ca5.html