裸贪的周久耕是否“双规”成谜？-猫眼看人-凯迪社区

[原创]裸贪的周久耕是否“双规”成谜？

文章提交者：lxj1919 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

裸贪的周久耕是否“双规”成谜？
李小军/文

人民，特别是网民的创造力真是无穷无尽的，他们创造和代表了中国最富活力和创造性的思想文化成果。而自夸“无网生活又一年”的余含泪大师，不知其丑，显然是在自决于人民和时下最活跃的文化，起被豢养的2奶本质简直是暴露无疑了。

最有创造力的网民们，继创造出裸官一词后，又创造出裸贪的新词。裸官指通过各种渠道转移家属和财产到国外，而只身一人在国内做官的官员，又称裸体做官；而裸贪，就是指赤裸裸的公开享受超高消费的，明显有贪污行迹的官员，如周久耕，慕绥新等。官员的这两种自“裸”行为，在群众看来都是自曝腐败的狂妄之举。

慕绥新落马在前，天下皆知，有关部门不引以为反腐经验倒罢了，而一些贪官狂妄自大不以为戒，着实愚蠢，嚣张的气人。周久耕就是这么一个不知死活的裸贪者，抽名烟，戴名表，开豪车，又大言不惭，这不就是和慕绥新等一样的裸贪者吗？

南京有关部门和执法人员，对这种发生在眼皮底下的公开腐败行为，视而不见听而不闻，真是令人不解，而在网民们甘愿越俎代庖，不惜冒着诽谤入监的危险，不惜顶着网络暴力的骂名，把这个裸贪者的无耻行为大白于天下后，他们所说的拿掉周局长官帽的名义，竟然不是贪污腐败，而是毫不相干的“违反纪律擅自发表不当言论”，以及无关痛痒的“奢侈消费行为”。这不就是直接否定了数亿网民的监督行为了吗？网民们还是太幼稚了，真把自己当盘菜了，竟然真去监督了？还是林叔叔老实啊，直接告诉我们只是个屁的真相，省的大家想不开要死要活的。

心存幻想的人们真不明白：反腐难道也是国家机密，屁民们不能置喙吗？屁民反腐败也没资格吗？或者是，你们想要展示所谓的“Everything is under control！”？

XX的，老子当时看了就一肚子火，当时就发誓：凡是涉及反腐反贪污的，老子都不参与了，你们爱干啥干啥吧，天塌下了都别活了，难道贪官就能不受天谴吗？老子当时就无语了，直到后来徐州通过反反腐败的禁止人肉搜索“法”，我彻底无语了，我不得不欺骗自己：这不是真的，这绝对是谣言，伟光正不管我们，也不会不顾自己死活吧，怎么能让小弟们胡折腾呢？！我一般不骂人，那样太低俗了，但碰到这么不要脸的东西，我不牺牲一下放下面子，认下这儿子，其他人都要难堪了。

罢了，罢了，要和谐，不折腾！这是落后的旧社会——去年的事情，我们要向前看，看啊看，看到了09年的曙光，看啊看，看到了裸贪的周局长被双规了！

谣言还是事实，这是个问题！13日上午，这则引自《大公报》的喜讯，在多个门户网站迅速的传播开来了。我揉揉眼睛一看，难道是真滴？我要不要出去奔走相告一番呢？虽然反贪不干我事，但看看热闹，庆祝一下的自由还是有的。

但随后传出的比“谣言”还“谣言”的一系列求证与辨伪的消息，一下子让使裸贪的周久耕是否被“双规”成谜了，爱幻想好激动的网民真的糊涂了，又“不明真相”了。

13日下午2时，有媒体记者前去南京纪委求证，工作人员均表示“不清楚”、“没听说过”。再问其他部门，有的说“有这个事”，有的干脆认定“网上的消息应该是不准确”，咬定“没有权威渠道说明”，不可信。到底双规了没有啊？这么简单的事情也弄不清楚吗？

13日下午4时，又有记者就“周久耕涉贪被双规”一事的真伪向南京市纪委方面进行求证。才有工作人员坦言：“《大公报》的报道失实，我们考虑尽快发布一个更正报道。”并建议记者留意南京市纪检委的网站，“我们会把详情发布在网上或者南京日报上。”

13日下午5时，南京市纪委在当地一新闻门户网站刊出了回应声明。该声明称：初步掌握了周涉嫌严重违纪的证据，依据《XXX纪律检查机关案件检查工作条例》的有关规定，江宁区纪委决定，对涉嫌严重违纪的周久耕进行立案调查。”这应该也算是权威渠道的发布了吧，先相信他了吧！如此看来，果然周局是没有被双规的，只是在调查，至于对这个裸贪者的调查结论如何，先不关事实和法律问题，而是要看他们XX委自己调查、权衡的结果了！

今天16号了，3天过去了，为了写个文章，免除“造谣”之虞，特地去他们说的更权威的南京市纪检委的网站破例看了看，结果那个网站所能看到的既和谐又高雅，像周局长这样低俗的、和谐的裸贪者的内容，是一丁点也没有的。

我就怕不明真相，13号5时在那个“一新闻门户网站”得到的可怜的真相，还没有捂热，至此又渐渐丧失了，所以这篇文章如果真要有个客观、公正、理性、正确的结论的话，我只能再次说：裸贪的周久耕是否被“双规”还是个谜，谜底是什么呢？为避免造谣污蔑官员，不敢妄自猜测，更不敢传谣散谣，做个愚民也挺好的，人家愚论我还真是为了我好，要不造谣罪早来和谐我了，庆幸啊！谜底什么时候公布呢？那就要看周局长的实力和运气了，还有他会不会做人了，而最关键的是要看XX对他是否信任了！反正说不定，与屁民无关！

如此看来，徐州悍然立法禁止人肉搜索，真是得风气之先，深喑中国反腐之道，太有远见和洞察力了！不禁止人肉搜索，有关部门多被动啊，还怎么积极有序的开展工作呢？不禁止人肉搜索，一些疑似裸贪的官员还怎么“愉快的享受生活”呢，如浙江慈溪廉情公示的，那些有好几辆车的，有两套房，一家子都是公务员的人，如果被全部人肉一下，慈溪地方岂不是全部乱套了，他们还怎么继续为人民服务呢？
这些围绕人肉与裸贪局长而发生的事件，真是太有意思了，观察视角不同，结论完全相反。从和谐的角度讲，有三条经验：第一，人肉一定要禁止，否则会乱套和被动，与人肉类似的言论的自由也应当要强力“规范”，听从统一指挥。第二，信息渠道一定要单一，最好能全部占领了，没有权威“通稿”的事情一定不得散布，否则以造谣罪重处。第三，反腐败一定要自己来，其他人不要多嘴多舌，反腐机构也应该设置的更复杂、更笼统、让外人看不懂，也一定要自己掌控、主导反腐的全部流程。如上三点彻底施行后，必将言论和谐，没有不同声音，也没有人发现裸贪，更不会有人说谁腐败了，稳定到一团死水，如此必定和谐！

而从现代法制建设的角度看，也有三点截然不同的启发：第一，人肉搜索的权利和其他公民权利必须保障，否则裸贪、裸官将逍遥法外，其他丑恶行为也无从揭发。第二，媒体必须多样化，必须有其自由，惩治造谣应慎行，否则，人人自危，人民的信息渠道被控制的结果就是社会公信力沦丧，假丑恶恣意横行。第三，反腐败机构必须职责明确，应当公开、独立的执法司法，反腐不能沦为自家行家法，否则人人尽皆周久耕先裸贪，最后裸官，最终一家子卷款潜逃到腐朽的资本主义国家代人民受罪去了。如此下去，国将不国，民何以堪？

也许有些话是我臆测的，问题是：我们如何看待和谐和法律的关系呢？我们如何处理公民权利和政府权威之间的冲突呢？更重要的是当权者如何对待那些自己不喜欢、看不惯、爱挑刺，让自己脸面无光的新事物、新力量和来自人民的声音呢？

依我看，问题的关键不在和谐，而在于上述三个问题所围绕的权力的限制和民权的保护的核心，在没有解决权这些问题及其核心前，高谈所有的一切，包括和谐都是虚晃一枪，自己骗自己的而已，人民已经很刁了，好多时候早不乐意陪你玩了！

2009/02/16
本人博客：http://blog.cat898.com/boke.asp?lxj1919.showchannel.0.html
原创不易，谢谢支持！如果我说的话就是你想说而没说出来的，支持我就是支持你自己！
**************************************************
言论，不只是一种自由，也是一种更深刻的力量！  
文章提交者：czciq 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

[原创]周久耕涉贪腐被双规 网民：人肉搜索真牛
文章提交者：梯田 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
    http://club.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?boardid=1&star=1&replyid=6212781&id=2678715&skin=0&page=1

[转贴]周久耕"双规"报道不实 涉嫌严重违纪被立案调查
文章提交者：wildman0513 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
     http://club.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?boardid=1&id=2679565
[转贴]南京否认江宁区原房管局长周久耕因贪污被双规
文章提交者：卧鱼 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
    http://club.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?boardid=1&id=2679478&star=1#6218240


    上面三个帖子，不知到底哪个信息是真的？一个帖子说“双规”，另一个帖子说不是“双规”是“立案”（记得，还有跟帖说咱老百姓不清楚什么是“双规”，什么是“立案”），就第三个看好象既没“双规”，也没“立案”，真是搞糊涂了。