外国人在华车祸身亡引赔偿争议 国人洋人不同价?

来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/07/03 08:44:02
近日，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司委托律师向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉，要求对该公司在一起车祸赔付案中遭遇的错误判决进行再度审理。因此，一度沉寂的“境内车祸，外国人与国人是否同命同价”之议，再起波澜。
新加坡籍人士因车祸死亡，家属要求赔偿400万元
2009年3月9日清晨，新加坡籍人士陈锐乘坐湖南省衡东县人赵光宗驾驶的小客车途经京珠高速湖南段某处，当时天气大雾，视野受限。同时，在高速湖南段该处的河南省郸城县石槽乡人张卫华，正驾驶着一辆重型半挂牵引车行驶。虽然遇到有雾气象条件，张卫华仍未按规定降低行驶速度。当他发现前方超车道和行车道上发生交通事故时，应变不及，致使车子与前面的一辆水泥搅拌车相撞，同时推动该水泥车与从其左边违规穿插行驶的赵光宗的小客车相撞。并又推动赵光宗的小客车与一辆重型厢式货车相撞，造成惨剧。小客车的乘车人陈锐当场死亡。与陈锐同乘一车的曾晖、陈莉、赵阳杰、周鸿鸣也不同程度受伤，其中曾晖为五级伤残，陈莉为十级伤残。
该起事故经湖南省公安厅交警总队高速管理支队潭耒大队认定：张卫华的行为违反了《道路交通安全法》和《道路交通安全法实施条例》的有关规定，是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任。而赵光宗驾车遇前机动车停车排队等候或缓慢行驶时，从前方车辆两侧穿插行驶，是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任。
2009年4月15日，陈锐的父母向事发所在地的衡东县人民法院提起诉讼。2009年9月29日,衡东县人民法院公开开庭审理了此案。
陈锐的父母在该案庭审中提出，陈锐是他们的独生子，留学并移民于新加坡。两原告对其成长投入了毕生的人力、物力、财力。陈锐突然身故，给他们带来了无法弥补的精神巨创和巨大的经济损失。因此，原告要求几名被告赔偿各项损失总计400万元。
被告张卫华的委托代理人刘雪芹辩称，原告的赔偿请求过高，只同意按照法定标准进行赔偿。另一被告中国人民财产保险公司深圳市分公司也辩称，原告提出的死亡赔偿金及精神损失费过高，且没有法律根据。各方意见相差甚远。
外国人在华车祸身亡引赔偿争议 国人洋人不同价-搜狐新闻 外国人在华车祸身亡引赔偿争议 国人洋人不同价? 川车祸赔偿破城乡同命不同价 洪克非：一起车祸，殒命的外国人是否与国人同价(中国青年报 2010-2-24) 农民工孩子在车祸中死亡 法院判“同命同价”赔偿 交通事故赔偿 “同命不同价” 成都车祸赔偿打破城乡差别 法院判“同命同价” 中国事故死亡赔偿城乡同命不同价 违约赔偿不违约也赔偿 企业争议不断 三少女遭车祸“同命不同价”(中国青年报 2006-1-24) 两名中国留学生在美国遇车祸身亡 两名中国留学生在美国遇车祸身亡 上海大众总经理等4人在甘肃试驾遇车祸身亡 爆破专家爆破时被炸身亡引争议 同命不同价？ 上海大众总经理刘坚遇车祸身亡 国人对洋人的十种误解 公务员午休上厕所摔倒身亡 认定因公牺牲引争议 侵权责任法拟规定城乡居民死亡赔偿同命同价 也说“同命同价”和“同命不同价” 国人、外国人、汉奸与奸商 外国人在华旅游请注意素质 Google将在华推出中文搜索 内容审查引争议 刘仰：宁与洋人，不与家奴