神马文学网“向左转”，怕是中国的宿命
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/10/02 16:33:11
“向左转”，怕是中国的宿命
文章提交者：余甚惑焉 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
“向左转”，怕是中国的宿命
俺总有一种想法，觉得“向左转”是中国的宿命。
俺知道这种想法很招骂，不合时宜，是挨板砖的材料。也很想猛学一阵科学发展观，把这些鬼念头从俺脑海里赶出去。但它顽固得很！生根似地在俺脑海里盘踞着。以至俺不得不写篇博文说说这事了。
许多年前，读过金观涛先生的一本书：《兴盛与危机-论中国社会超稳定结构》。书中，金先生讨论了“中国的封建社会为什么这么长”的问题。提出了中国社会是个“超稳定结构”的观点。指出了这种“超稳定”结构赖以存在的许多“机制”。其中的一项，就是“农民起义和农民战争”。
金先生的意思是：王朝由盛到衰，社会问题堆成了山。但政府腐败了，组织解体了，统治者已无法进行治理。于是农民便揭竿而起，摧枯拉朽，玉石俱焚，弄他个“白茫茫大地一片真干净”。于是，垃圾清除了，“问题”也“不存在”了。然后从头再来，周而复始。社会只有周期性震荡，循环。却很少进步。中国几千年就是这么走过来的。
金先生的观点对不对，俺没有资格评价。但按照毛伟人“农民起义”就是“革命”的理论，金先生的说法就意味着，几千年来，“革命”的方法，乃是解决中国社会问题的唯一有效地方法。说它是“唯一”，那是因为舍此之外，没有其它的方法。“变法”的事是有的吧，但似乎没有成功的。康梁也试图用点“新办法”，结果是百日夭折而血溅京城。孙中山用“革命”推翻了“我大清”。最后留下“革命尚未成功，同志仍需努力”的遗言，还是要继续“革命”。
最“革命”的当然是毛伟人。他老人家用“革命”的老办法夺得了政权，站稳了脚跟。开始了一个新的周期。既是“周期”，就有盛衰。当衰相毕现的时候，问题就又来了：咱们该怎么办呢？
毋庸讳言，问题早已堆成了山。已成积重难返之势。但大小官僚，干脆就是视而不见，干脆就是掩盖，干脆就是转移视线，甚至干脆就是否认。可以说，所谓的“改革派”，早已变质，早已背叛。他们结成利益共同体，甚至干脆沦为一群“既当婊子又立牌坊”的政治娼妓。靠他们解决问题吗？估计没多少人还相信这一点了。你想，连个“公车消费”问题都不想解决，遑论其他！
另有一些人高呼“民主”，“法治”，“普世价值”，更有人为“把权力关进笼子”呐喊。可是，持有这些理念的人连进入“政治家俱乐部”的资格都没有。连参与在实际的政治层面上“博弈”的资格都没有，简直就是“连个P都不算”！也就是“说说”而已！甚至“说说”也不准你说呢！小小一个“李庄案”，喊得沸反盈天，咔嚓一声，烟消云散。就是明证。
但问题在“发酵”：官民的矛盾凸现了；仇富成为社会思潮了。这时，“革命”便成为许多人的一种“心理诉求”。于是，“左派”政治力量“风生水起”，很快成为“人心所向”。“向左转”就成了“自然而然的选择”。或者说是“别无选择”的选择。
当然，俺也不是说还要闹什么陈胜吴广。只不过是“向左转”而已。因为，在咱们中国人的观念中，“左”，就是“革命”；“革命”，就是“左”。
这故事，就在重庆演绎着。无论其成败，都会渐渐地在别的地方演绎开来。
俺似乎已经听到了阿Q式的叫嚷：
“革这伙妈妈的命，太可恶！太可恨！……便是我，也要投降革命党了。”
经历过“左祸”的人们都知道，“向左转”是危险的。“左”这个东西，它有“自加速”机制。一旦占据主导地位，则必然发生争当“更左”（革命）的大竞赛。在很短的时间里，就会走向极端。到那时，“左祸”就会再次降临！
可虑的是，这似乎是中国的宿命。
但愿，俺这是杞忧！
余甚惑焉
2010-2-23
文章提交者：余甚惑焉 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
“向左转”，怕是中国的宿命
俺总有一种想法，觉得“向左转”是中国的宿命。
俺知道这种想法很招骂，不合时宜，是挨板砖的材料。也很想猛学一阵科学发展观，把这些鬼念头从俺脑海里赶出去。但它顽固得很！生根似地在俺脑海里盘踞着。以至俺不得不写篇博文说说这事了。
许多年前，读过金观涛先生的一本书：《兴盛与危机-论中国社会超稳定结构》。书中，金先生讨论了“中国的封建社会为什么这么长”的问题。提出了中国社会是个“超稳定结构”的观点。指出了这种“超稳定”结构赖以存在的许多“机制”。其中的一项，就是“农民起义和农民战争”。
金先生的意思是：王朝由盛到衰，社会问题堆成了山。但政府腐败了，组织解体了，统治者已无法进行治理。于是农民便揭竿而起，摧枯拉朽，玉石俱焚，弄他个“白茫茫大地一片真干净”。于是，垃圾清除了，“问题”也“不存在”了。然后从头再来，周而复始。社会只有周期性震荡，循环。却很少进步。中国几千年就是这么走过来的。
金先生的观点对不对，俺没有资格评价。但按照毛伟人“农民起义”就是“革命”的理论，金先生的说法就意味着，几千年来，“革命”的方法，乃是解决中国社会问题的唯一有效地方法。说它是“唯一”，那是因为舍此之外，没有其它的方法。“变法”的事是有的吧，但似乎没有成功的。康梁也试图用点“新办法”，结果是百日夭折而血溅京城。孙中山用“革命”推翻了“我大清”。最后留下“革命尚未成功，同志仍需努力”的遗言，还是要继续“革命”。
最“革命”的当然是毛伟人。他老人家用“革命”的老办法夺得了政权，站稳了脚跟。开始了一个新的周期。既是“周期”，就有盛衰。当衰相毕现的时候，问题就又来了：咱们该怎么办呢？
毋庸讳言，问题早已堆成了山。已成积重难返之势。但大小官僚，干脆就是视而不见，干脆就是掩盖，干脆就是转移视线，甚至干脆就是否认。可以说，所谓的“改革派”，早已变质，早已背叛。他们结成利益共同体，甚至干脆沦为一群“既当婊子又立牌坊”的政治娼妓。靠他们解决问题吗？估计没多少人还相信这一点了。你想，连个“公车消费”问题都不想解决，遑论其他！
另有一些人高呼“民主”，“法治”，“普世价值”，更有人为“把权力关进笼子”呐喊。可是，持有这些理念的人连进入“政治家俱乐部”的资格都没有。连参与在实际的政治层面上“博弈”的资格都没有，简直就是“连个P都不算”！也就是“说说”而已！甚至“说说”也不准你说呢！小小一个“李庄案”，喊得沸反盈天，咔嚓一声，烟消云散。就是明证。
但问题在“发酵”：官民的矛盾凸现了；仇富成为社会思潮了。这时，“革命”便成为许多人的一种“心理诉求”。于是，“左派”政治力量“风生水起”，很快成为“人心所向”。“向左转”就成了“自然而然的选择”。或者说是“别无选择”的选择。
当然，俺也不是说还要闹什么陈胜吴广。只不过是“向左转”而已。因为，在咱们中国人的观念中，“左”，就是“革命”；“革命”，就是“左”。
这故事，就在重庆演绎着。无论其成败，都会渐渐地在别的地方演绎开来。
俺似乎已经听到了阿Q式的叫嚷：
“革这伙妈妈的命，太可恶！太可恨！……便是我，也要投降革命党了。”
经历过“左祸”的人们都知道，“向左转”是危险的。“左”这个东西，它有“自加速”机制。一旦占据主导地位，则必然发生争当“更左”（革命）的大竞赛。在很短的时间里，就会走向极端。到那时，“左祸”就会再次降临！
可虑的是，这似乎是中国的宿命。
但愿，俺这是杞忧！
余甚惑焉
2010-2-23
“向左转”，怕是中国的宿命
“向左转”，怕是中国的宿命
世界向左转中国向右行
世界向左转中国向右行?
世界向左转中国向右行
【民言无忌】世界向左转中国向右行
王家岭矿难——中国向左转？
一张神奇的图片：向左转？向右转？
一张神奇的图片：向左转？向右转？
金融海啸：世界向左转 中国向右行
金融海啸：世界向左转中国向右行
金融海啸：世界向左转中国向右行
特稿/美国的政治风向球“向左转”
法国悄然向左转，萨科奇的好日子到头了
特稿/美国的政治风向球“向左转”
王焱：陈独秀嫖娼与中国历史的向左转
1960年代的美国：向左转 向右转？《先锋国家历史》
金融海啸：世界向左转中国向右行 网易新闻论坛
★【亚里士缺德】★一张神奇的图片：向左转？向右转？
张宁：转而未变——论鲁迅“向左转”的内在奥秘
农村改革应向左转还是向右转
有一种怕是爱的极致
中国大通胀：难以摆脱的宿命
中国大通胀：难以摆脱的宿命