神马文学网手机可以DIY：看上去很美
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/10/02 18:41:08
【eNet特约评论】11月11日，中国移动通信联合会执行秘书长透露，我国将制定手机行业通用标准，首先涉及的接口将是手机充电器以及有线耳机。信息产业部原副部长、国务院信息办副主任曲维枝表示，手机接口标准化问题将提上议程，包括手机充电器接口、耳机接口、信息服务、售后服务等通信产业各种标准都将予以落实。消息还提到某专家的计划，统一接口标准后，用户将可以像组装电脑那样自己进行手机DIY。
让手机统一标准消费者可以DIY，专家们的想法让用户兴奋。
首先，大家可以随心所欲的搭配自己的手机功能，而且价格比原来低廉。有一个说法是，目前大家几乎都是数码“败家子”。流行的数码产品包括手机，不断地勾起我们的购买欲望。比如手机，每当新产品面世，随着广告的不断播放，功能升级、漂亮外观的诱惑总是难以抵挡。如果手机可以DIY，那么要升级的话，可以只换需要升级的部分，手机的主体不变，这样可以比原来更换整个手机节约一笔的开支。
其次，手机之间的数据交换将更加方便，配件互换或者更换将没有障碍，还能帮用户省钱。统一了接口后，充电器、耳机等可以通用。谁不小心遇到手机没电的时候，借充电器使用也方便。即使充电器丢了，再买一个也不用花高价去买所谓原装的。另外，在手机之间交换数据也将变得容易。
手机统一标准可DIY的好处显而易见。但是，冷静思考后又觉得手机DIY这件事有点匪夷所思，推动这个工作存在很大困难。
第一个难题：此时才提出统一化的想法有点太晚，工作的推进恐怕难以得到大厂商的积极响应。
手机这个产业经过十几年的发展，目前的设备接口都是各个厂家各自为政，各有一套自己的产品标准。此时如果推行手机各个标准统一化，那么必将触动原有厂家的利益。手机不像PC。PC有商用市场和家用市场之分，品牌机可以主要定位商用，DIY主要面向家用市场；而手机绝大部分是个人消费者购买。统一接口可以DIY之后，手机大厂的利益必将受到损失，受益的只会是新兴厂商。因此，手机标准化的想法将首先把大厂推到了反对者立场。缺乏行业领先者的推动，标准化的想法执行起来将非常困难。
另外，手机发展至今，可以说已经普及，此时提出标准化已不合时宜。PC的标准化是在PC尚未普及时进行的，标准化之后，PC价格随之大大降而普及。现在手机在普及之后来谈标准化，似乎失去意义。
第二个难题：手机产品本身结构与PC大不相同，其特殊性也让DIY难以实现。
手机因为体积小的原因，其内部高度集成化，而且各厂家的手机内部结构也存在很大差异。手机也不像PC那样，具有统一的硬件架构，可以运行各种操作系统和应用软件；手机本身还具有智能和非智能之分。即使在很类似PC的智能手机领域，目前也存在多种架构，无法实现独立功能的模块化。差别过大的功能实现方式与结构类型，难以进行统一的功能模块化区分，让手机标准化甚至DIY变得希望渺茫。
第三个难题：对消费者而言，手机DIY的价值可能不像理想中的那么大，其市场认可度将大受影响。
目前手机本身的价格普遍不是很高，对初次购机消费者而言，能否实现DIY恐怕价格差别不大；对换机用户而言，因为已有手机不具备DIY特性，所以必须整个换成可DIY的产品，所以经济性要打折扣。而且，从消费心理来看，换机用户一般可能更关注品牌因素。
同时，为了DIY，消费者还要通过学习以具备相当的知识，这又是一个阻碍DIY被市场认可的因素。
英特尔曾经雄心勃勃地要塑造一个笔记本电脑的BTO市场（类似于DIY），但是，数年行动下来却不被市场认可，主要困难就在于：笔记本电脑本身高度集成，消费者更愿意选择值得信任的品牌产品。
手机DIY，将让大厂利益受损，消费者得到的好处可能也微乎其微；看上去很美的事情，真正实行起来恐怕太难。
让手机统一标准消费者可以DIY，专家们的想法让用户兴奋。
首先，大家可以随心所欲的搭配自己的手机功能，而且价格比原来低廉。有一个说法是，目前大家几乎都是数码“败家子”。流行的数码产品包括手机，不断地勾起我们的购买欲望。比如手机，每当新产品面世，随着广告的不断播放，功能升级、漂亮外观的诱惑总是难以抵挡。如果手机可以DIY，那么要升级的话，可以只换需要升级的部分，手机的主体不变，这样可以比原来更换整个手机节约一笔的开支。
其次，手机之间的数据交换将更加方便，配件互换或者更换将没有障碍，还能帮用户省钱。统一了接口后，充电器、耳机等可以通用。谁不小心遇到手机没电的时候，借充电器使用也方便。即使充电器丢了，再买一个也不用花高价去买所谓原装的。另外，在手机之间交换数据也将变得容易。
手机统一标准可DIY的好处显而易见。但是，冷静思考后又觉得手机DIY这件事有点匪夷所思，推动这个工作存在很大困难。
第一个难题：此时才提出统一化的想法有点太晚，工作的推进恐怕难以得到大厂商的积极响应。
手机这个产业经过十几年的发展，目前的设备接口都是各个厂家各自为政，各有一套自己的产品标准。此时如果推行手机各个标准统一化，那么必将触动原有厂家的利益。手机不像PC。PC有商用市场和家用市场之分，品牌机可以主要定位商用，DIY主要面向家用市场；而手机绝大部分是个人消费者购买。统一接口可以DIY之后，手机大厂的利益必将受到损失，受益的只会是新兴厂商。因此，手机标准化的想法将首先把大厂推到了反对者立场。缺乏行业领先者的推动，标准化的想法执行起来将非常困难。
另外，手机发展至今，可以说已经普及，此时提出标准化已不合时宜。PC的标准化是在PC尚未普及时进行的，标准化之后，PC价格随之大大降而普及。现在手机在普及之后来谈标准化，似乎失去意义。
第二个难题：手机产品本身结构与PC大不相同，其特殊性也让DIY难以实现。
手机因为体积小的原因，其内部高度集成化，而且各厂家的手机内部结构也存在很大差异。手机也不像PC那样，具有统一的硬件架构，可以运行各种操作系统和应用软件；手机本身还具有智能和非智能之分。即使在很类似PC的智能手机领域，目前也存在多种架构，无法实现独立功能的模块化。差别过大的功能实现方式与结构类型，难以进行统一的功能模块化区分，让手机标准化甚至DIY变得希望渺茫。
第三个难题：对消费者而言，手机DIY的价值可能不像理想中的那么大，其市场认可度将大受影响。
目前手机本身的价格普遍不是很高，对初次购机消费者而言，能否实现DIY恐怕价格差别不大；对换机用户而言，因为已有手机不具备DIY特性，所以必须整个换成可DIY的产品，所以经济性要打折扣。而且，从消费心理来看，换机用户一般可能更关注品牌因素。
同时，为了DIY，消费者还要通过学习以具备相当的知识，这又是一个阻碍DIY被市场认可的因素。
英特尔曾经雄心勃勃地要塑造一个笔记本电脑的BTO市场（类似于DIY），但是，数年行动下来却不被市场认可，主要困难就在于：笔记本电脑本身高度集成，消费者更愿意选择值得信任的品牌产品。
手机DIY，将让大厂利益受损，消费者得到的好处可能也微乎其微；看上去很美的事情，真正实行起来恐怕太难。
手机可以DIY：看上去很美
手机搜索火候未到 仅仅是“看上去很美”
设计，看上去很美
看上去很美
爱情看上去很美
看上去很美
试睡员：看上去很美
看上去很美
软件咨询 看上去很美
软件咨询 看上去很美
《看上去很美》观后感一
奥运经济看上去很美
干部“陪访制”看上去很美
《看上去很美》观后感一
小学生职业生涯规划看上去很美
试睡员：看上去很美_
小学生职业生涯规划看上去很美
美对华"松绑"高科技看上去很美
移动手机支付，看上去很美 - 运营商·运营人 - 通信人家园 论坛|中国第一通信社区 - ...
看上去很美其实很要命
项目计划——看上去很美
超主权货币：只是看上去很美
中国版“马歇尔计划”看上去很美
早教市场看上去很美