风暴眼里的律师们

    昨天，重庆打黑大审判最大的主角文强受审，不知是巧合还是刻意安排，北京律师李庄涉嫌伪造证据、妨害作证罪案二审也在同一天开庭。

    在这场历时逾百天的打黑风暴诉讼中，律师群这枚棋子呈现风云诡谲，从最初高压态势下的黯然失声，到泰斗赵长青出山风向扭转，北京律师李庄被问罪又让形势急转直下，成为观察这场审判全局的一个最佳视角。

    法庭辩论，只能“瞎说”

    法官说他“太罗嗦”，周立太忍不住反驳：“保障辩护人权利是刑诉法的基本权力，程序不公正谈何公正，你才是罗嗦”

    2009年10月12日，国庆节后第四天，杨天庆团伙和刘钟永团伙涉黑案同日开审，重庆“涉黑涉恶”系列案件大审判在山城的细雨中拉开序幕。

    公安机关之前发布的消息称，在2009年6月展开这场声势浩大的“重庆打黑”运动中，重庆检察机关共批准逮捕涉黑涉恶犯罪嫌疑人1176人，起诉78件782人。战果能否最终转化为胜果，司法机关的定罪量刑最有决定意义。

    重庆市检察机关组建了20余个专案组，每一个涉黑案件的专案组都直接进驻公安机关相应的办案组，对侦查取证同步跟进，引导侦查人员围绕指控犯罪的要求开展侦查取证活动，先后向公安机关提出了1000余条补充侦查意见。

    早在打黑运动如火如荼进行之时，重庆市公安局就向全国“海选”了30多名资深律师充当专案组的“法律顾问”，网友对此的另一番解读是，公安局欲借助于律师更熟悉同行的诉辩技巧，有针对性地为此后的庭审做准备。

    控辩审居中的法院，庭审未启之前就似乎定下了基调。2009年7月15日，重庆市高级法院吴继生副院长介绍说，对于黑社会性质组织罪犯，一律不予假释；黑老大一律不予减刑；涉黑其他罪犯减刑一律公开听证。

    山雨欲来风满楼，律师们感受到不小的压力。重庆律师肖志军在李义的家属慕名上门后，一开始并不愿意接，认为“律师作用很有限”，他的另一个合伙人也受到委托，但考虑到今后的生意，最终还是放弃了；连在万州和深圳之间游走、一向以敢言著称的律师周立太，也是念及与李义同案犯李志刚岳父是老乡才接下来。

    打黑第一次开庭波澜不惊，对抗也不激烈，杨天庆的代理人———重庆本地律师唐用强一再婉拒本报的采访，原因是2009年9月8日，重庆市司法局印发《关于深入推进打黑除恶专项斗争工作的意见》，要求辩护律师“讲政治、顾大局、守纪律，不纠缠细节”，不得泄密，不得指使、诱导委托人滋事；不得利用报刊、杂志、互联网等媒体，发表影响案件处理的言论。

    进入审查起诉阶段后，无法会见当事人，无法阅卷，让周立太感觉在庭上辩论有些像“瞎说”——— 眼前一抹黑，从何说起？同年9月，重庆市公、检、法、司、国安五家联合发文，规定黑社会性质组织犯罪嫌疑人的律师，必须经过公安局的批准，才能会见在押嫌疑人。对于质疑，重庆市公安局局长王立军回应称，是按照公安部关于涉黑案件律师会见的有关规定执行。

    10月13日，李义团伙案在万州开庭，两名法警推了两推车证据进入法庭，主犯李义辩护人肖志军手上，只有32页关于有罪供述部分。还有律师告诉本报，庭审前，主审法官召集29名辩护律师提醒：这个案子你们也知道怎么回事，开庭的时候说简单点。

    庭审并不顺利，肖志军专门写了13000字的辩护词，没有多少机会可以读出来，每当问及“刑讯逼供”，就会被法官打断。到了庭审的最后，周立太发言时，法官说他“太罗嗦”，周立太忍不住反驳：“保障辩护人权利是刑诉法的基本权力，程序不公正谈何公正，你才是罗嗦”。

    打黑此时在舆论上占绝对主动。重庆市政府新闻发言人表示，从网上舆情看，98%的重庆网民坚决拥护打黑除恶。媒体报道集中于黑社会性质团伙的斑斑恶行，血淋淋的照片激起山城群众义愤，不少人自发前去旁听庭审。56岁的重庆长寿区农民易大德还自掏10万元在报纸上登了一个整版彩色广告，上书“铲除黑恶势力得民心，顺民意。向奋战在打黑除恶一线的人们致敬”。重庆市委书记薄熙来则称：“打黑不是我们要主动而为，而是黑恶势力逼得我们没办法。”

    审判的结果在意料之中。肖志军的万字辩护词只是判决书中的五行字，开审的三起涉黑团伙案件中，检方关于涉黑的定性都被法院采纳。肖志军只希望能“对当事人交待得过去，看到律师尽力了”。

    泰斗出场，首摘“黑帽”

    刑法界泰斗赵长青的出场，支撑起同案律师们的信心，舆论的天平开始微妙地转向

    审判按照既定的节奏高效地进行着，2009年10月26日，有“红顶商人”之称的黎强团伙涉黑案开庭。拥挤的辩护席上，39名辩护律师中间，一个貌不惊人的矮个老人很快被置于舆论的风口浪尖。他是黎强的辩护人，西南政法学院教授，中国刑法界泰斗级人物赵长青。

    为“黑社会”辩护，赵长青并不乐观。黎强去世多年的父亲曾是西南政法学院职工，家属找到赵长青时，他因为法律层面对黑社会性质组织定性很模糊、律师的辩护往往“没有价值”而婉拒，后来实在抹不开情面才接手。

    对于黑社会性质组织的定性难，重庆方面似早有意识。2009年10月25日，重庆市高级人民法院、重庆市人民检察院、重庆市公安局，就以“三长”会议纪要的形式(渝检会[2009]11号)，印发了《关于办理黑社会性质组织犯罪案件若干问题的意见》，对于黑社会的“组织特征”进一步解释。

    赵长青在发表否认黎强涉黑的辩论意见时，旁听席上就有重庆公安的“法律顾问”，他们态度不一。有人说赵长青“给西政长了脸”，律师王蕴采则认为赵只是从理论上阐述，在区域控制性层面，他们此前给公安关于黑社会性质定性的建议还是站得住脚。在法院的一审判决中，黎强被认定“犯有黑社会性质组织罪”。

    虽然惹上“黑社会狗头军师”的骂名，但赵长青，这位1997年就是最高人民检察院“黑社会组织”相关问题国家级课题组组长的“黑社会专家”，他为黎强辩护的声音还是引起了舆论关注。特别是黎强案中9人成功脱去“黑帽”，外界也将之归功于赵长青，认为是泰斗出场，支撑起同案律师们的信心。重庆市公安局所聘律师，有人则称，赵长青之辩，令公安机关感到，相对于前期轰轰烈烈的扫黑抓捕，定罪是最大困境。

    打黑，开始出现质疑之声。周立太关于“支持打黑，但打黑不能扩大化”的观点被放大；2009年11月28日，在打黑风暴中落马的重庆市高级法院执行局原局长乌小青在看守所内离奇自杀身亡，更引发了外界种种猜想。

    舆论的天平，开始微妙地转向。

    “另辟蹊径”，身陷囹圄

    李庄之祸，让律师刘洋意外“得福”———在录像的前提下允许会见，但担心被“套进去”，他一开始竟不知道如何询问

    李庄案的出现，又让这种转向由高潮跌回低谷。

    北京律师群何时首次出现在重庆打黑审判中，没有一个特别清楚的时间节点。周立太告诉本报，在2009年9月，就有北京的律师住在“黑老大”马当的大世界酒店，试图揽到打黑案的案源。在此之前，重庆200多名律师代理涉黑涉恶案件272件，只在北碚的王兴强案件中，有极个别四川省律师的身影出现。

    根据北京市律师协会公布的信息，截至2009年12月16日，到律协登记为重庆涉黑案被告人辩护的有8名律师，涉及6家律所，他们基本都是担任主犯的辩护人，在此后的龚刚模、陈明亮等案件中，出现主犯辩护人多为北京律师，其他从犯皆为重庆本地律师的场景。

    不论是前期的会见阅卷还是后期的庭审，北京律师与当地律师相比并无多大的优势。北京律师杨航远费尽周折，将近一个月才会见到当事人，刘洋在启程赴重庆之前，还在为如何见到当事人马当而焦头烂额。

    为龚刚模辩护的北京康达律师事务所律师李庄选择了“另辟蹊径”，比如请刑法泰斗们的专家论证会，以及“跨区域捞人队”。他可能没有留意到，10月19日，重庆媒体报道说，有司法界“及时雨”之称的54岁重庆玉鉴律师事务所主任侯杰，在拿到家属250万元的律师费后，企图行贿警方以换取“犯罪情节较轻”，被警方查获拘捕。

    在会见中出格的言行终于惹祸上身。2009年12月12日，李庄因涉嫌伪造证据、妨害作证罪被捕，法庭表现出超乎寻常的高效，仅在一审8天后，李庄一审被判处有期徒刑两年六个月。一位重庆市公安局聘请的法律顾问也旁听了李庄案的庭审，在他看来，李庄并不构成犯罪，但因李庄案已经“政治化”，他也没有提出法律意见。

    李庄落马，并没有为重庆方面赢得一致的舆论支持，反而因媒体披露案件时“文革”式的语言、审判程序上的瑕疵引来了质疑；公诉人当庭爆出的“李庄嫖娼”更惹上“道德审判”之名。

    听到李庄被拘的消息，北京律师刘洋已经在赶往重庆的路上，虽然路上接到不少劝阻的电话，他还是去了。李庄扑朔迷离的“造假门”让不少仍在履行职责的北京律师产生“兔死狐悲”之感，被赵长青所鼓起的气场，似乎又趋于低落。

    但刘洋说，李庄之祸，亦让他意外“得福”———在录像的前提下允许会见马当。不过担心被“套进去”，刘洋一开始竟不知道如何询问，过了一会，自我安慰“只要自己不存心办坏事，嘴里不出现违反原则的话，应该也不至于把我怎么样”，方才重新找到感觉。

    不过，在陈明亮团伙案件审理中，他最终还是忍不住“发飙”了：歧视律师把律师看成贼，只会起到反作用。而2010年1月5日，龚刚模案开庭审理，同案嫌疑人樊奇航的辩护人北京律师朱明勇最后也特别对审判长说，“樊奇杭不是龚刚模，我不是李庄”。

    李庄案发生之初，文强的辩护人———北京中同律师事务所律师杨矿生用“律师界地震了”来形容，对于即将到来的文强案，这位一向口风谨慎的北京律师也态度坚决地拒绝了媒体，经常处于关机状态。在律师高子程的坚持申请之下，控方终于在李庄的二审中安排证人出庭，对于结果，他没有去想太多。

    2010年1月20日，重庆市“两会”开幕，“打黑除恶”自然是热点话题，薄熙来和新当选的市长黄奇帆都称，打黑不是一时的心血来潮，也不会搞扩大化。耐人寻味的还有重庆市高院院长钱锋的发言，他阐述了“三不”：不因案多时紧而压缩审判程序，不因舆论聚焦而动摇判案标准，不因罪行严重而限制被告人诉讼权利。

    文强一审和李庄二审，都将是一把检验的标尺。

    □采写：本报记者　张国栋