一个外行对曹操墓考证结果表示质疑

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/07/03 08:13:56
一个外行对曹操墓考证结果表示质疑
带队赴河南省安阳市安丰乡西高穴村考察“曹魏高陵”的中国社会科学院考古研究所所长王巍昨日表示,通过12位专家联合考察,从考古学上可以确认它就是曹操墓,并将其列为该所昨日揭晓的2009年中国六大考古新发现。(重庆晚报)
大名鼎鼎中国社会科学院考古研究所所长领衔,有12位专家联合助阵,并且是从考古学意义上的确认,而不是政治学、经济学意义上确认,“曹魏高陵”应该是确实无疑的曹操墓了。看来,前一阵子围绕曹操墓真假问题的热议可以冷下来了。
但是一位著名考古专家的话,又让我对这个联合考察的结论有一丝担心。一位赴河南参加过曹操墓论证的著名考古专家说,现在提出质疑的全是“半外行”,因为现在人们都想要发言权,一些人还想借机成名,可以理解。
“半外行”就不能发表看法、提出质疑了,一提出质疑就是“想要发言权”、“想借机成名”,这话是从著名考古专家嘴里吐出来了的,真让人有对以往几大考古新发现重新确认的念想。
尽管考古考的是称得上是“古”的玩意,但是离不开科学的支撑。这科学的支撑,除了科学的方法、先进的仪器之外,还有一个更为重要关键的条件,就是科学的态度。而科学的态度的首要因素就是质疑,因为质疑有利于去伪存真,有利于博采众长,质疑的过程就是无限接近真相的过程。反之,没有质疑,甚至排斥质疑,就会对考古的结果产生重大的负面影响。
再说,就是全科学了也不见得完全牢靠,尤其是在考古上。科学家是越老越值钱,但科学的方法却是越老越不值钱。称得上考古专家的,大多掘墓无数,考古造诣深厚得很,在思维上未免走向老到,这个老到,是经验丰富,但是经验丰富,也很容易犯经验语主义的错误。
幸亏这次对曹操墓考古提出质疑的全是“半外行”,要是我等外行提一点点想法这还了得,难保不会被这位著名考古专家说成是狗拿耗子了。不过,基于这位著名考古专家对质疑有态度,我想到了多管闲事一下,以一个外行的身份,对这次曹操墓考证的结果表示一下很外行的质疑。