加德纳谈多元智力理论

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/10/03 03:34:01
来源:中国教师报(2009-4-15)  发表日期:2009年4月21日

·你的著作向我们介绍了一个新颖但又不证自明的理论。你不觉得老师们在发现这个理论很有意义的同时,也会觉得它很可怕吗?
加德纳:多元智力理论之所以大受欢迎,一个原因是它能够用一句话概括。存在着相对独立的多种认知能力,这个思想本身并不可怕。可怕的是,它的存在要求我们改变我们的教学方法、课程以及评估方式。尽管,这个理论并没有涉及到教育实践本身,它只是一个关于人的心智是如何组织的理论。
·很多心理学家对《心理结构》反应并不积极,这对你来说奇怪吗?教育界的人士已经接受了多元智力的理念,不知心理学界是何反应?
加德纳:教育界人士的反应要比心理学界人士的反应热烈得多,这多少有些没想到。但是其实也不必吃惊,为什么心理学家——尤其是那些靠做智商测试的心理测量师(psychometrician)——愿意改变他们关于心智的组织方式及其能力评估方式的想法呢?
我并不认为多元智力理论在搞“硬心理学”的人中赢得了多少皈依者,尽管教科书一般都会提到它——或许是因为,对于一个在较广领域获得如此之多关注的理论,还是很难忽略的。但这已不再是心理学的事了,如今成了脑科学和遗传学的事了。从长远来看,将由这些学科来判断多元智力理论中哪些是有价值的、可靠的,哪些是有局限的,以及哪些是错误的。
·人的智力如此不可捉摸,你为什么最初只列了7种智力?对智力类型的探索,会无限继续下去吗?
加德纳:从1983年至今,我只加了一种智力——“自然智力(the naturalist intelligence)”,正在考虑再加一种——“生存智力(the existential intelligence)”,因此,无限添加下去似乎是不可能的。从短期来看,我不认为我们(作为一个物种)会发现或进化出新的智力类型。可能发生的事情是,现有的智力类型会因为新的目的而被调动。
[上一篇]:架设与老教师沟通的心灵之桥 [4-17]
[下一篇]:教师坐班制,到底应该“革命”还是只改良? [4-22]

 



杭州教育城域网版权与免责声明:
① 凡本网注明“来源:杭州教育城域网(包括相关部门、处室、学校)”的所有文字、图片和音视频稿件,版权均属杭州教育城域网所有,任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经本网协议授权的媒体、网站,在下载使用时必须注明“来源:杭州教育城域网”,违者本网将依法追究责任。
② 本网未注明“来源:杭州教育城域网”的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“稿件来源:杭州教育城域网”,本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系。
③ 如本网转载稿涉及版权等问题,请作者在两周内速来电或来函与杭州教育城域网联系。