神马文学网白玲：“临时性强奸”引发持久性关注(《财经》 2009-11-9)
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/07/04 22:33:51
“临时性强奸”引发持久性关注
本文见《财经》杂志 2009年第23期 出版日期2009年11月09日 共有 1 条点评字号：
《财经》实习记者 白玲
相关新闻：
- 司法伦理与法治统一
据浙江《今日早报》报道，2009年6月10日晚，刚刚考完高考的浙江南浔女孩小陈邀约三位好友吃饭庆祝。其中，邱某和蔡某是当地派出所的协警，平时负责保安工作。两人一个26岁，一个35岁，对小陈照顾有加。席间，四人连连豪饮，酒量最差的小陈，饭后已经醉得不省人事。
邱某和蔡某商量决定带小陈去“醒醒酒”。蔡某无视酒后禁驾令，开着自己的现代轿车将一行人带到宾馆。两人借酒起意，趁小陈喝醉意识不清、无力反抗，先后强行与她发生性关系。待小陈酒醒有意识后，发现自己躺在宾馆房间内的床上，下身赤裸。此时，蔡某和邱某尚在房内，面对愤怒的小陈，两人表示后悔。次日上午，两人来到派出所自首。
审讯中，蔡某、邱某均痛哭流涕，忏悔自己当日所为。两人称，他们一直将小陈当做妹妹，当晚喝醉了酒，才做了糊涂事。除了主动投案，两人还当面向受害人小陈赔礼道歉。
据中国新闻网报道，10月29日，南浔法院根据犯罪事实，考虑到两人属临时性的即意犯罪，事前并无商谋，且事后主动自首，并取得被害人谅解，给予酌情从轻处罚，判决两被告各入狱三年。
该判决结果被公开后，判决理由中的“临时性的即意犯罪”立即引起舆论的关注，质疑声不断，该事件也被网民喻为“临时性强奸”。
“临时性的即意犯罪”一词首先被舆论拷问。网友“辽河鱼”发帖质问：“临时”即是非正式的和短时间的行为，难道强奸犯罪还有正式与非正式和时间的长短之分？有律师表示，“临时性的即意犯罪”并非一个法定术语。同时，网友搜遍网络也未能发现该词的来源和条款依据，最后只能认定“临时性的即意犯罪”实乃南浔法院创造的新词。
同样被质疑的，还有南浔法院对此案件的判决是否合法。首先，在被害人不清醒的情况下，两人轮番实施强奸，为什么不裁定为轮奸？根据《刑法》第236条，三年有期徒刑是强奸的最低量刑起点，轮奸作为加重处罚情节，对犯罪人可以判处“十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”。本案中涉及两人，实质上已经构成轮奸，即便“从轻”，最少也应该判处十年有期徒刑。其次，从目前的新闻报道来看，两人先将小陈灌醉，然后带她去开房，实施强奸，更像蓄谋已久，而非法院认定的“事前无商谋”。
据杭州《都市快报》报道，针对舆论的质疑声，南浔法院有关人士作出解释，“临时性的即意犯罪”的说法，来自辩护人提出意见时的原文表述，而不是法官创造出来的新名词，“它不是法律专用词语，是辩护人自己归纳出来的。”在上述人士看来，法院采纳的是关于被告人具有自首、“临时性的即意犯罪”、被害人谅解等法定和酌情从轻处罚情节的辩护意见，而不是把“临时性的即意犯罪”作为一个严格的法律概念来运用或创设。
舆论质疑声并不仅限于“临时性强奸”。据《华西都市报》报道，今年4月，成都一男子李某因爬树偷窥女邻居而被判强奸罪——2008年4月17日晚，李某在家喝点酒后，仗着“酒胆”，趁夜翻墙进入女邻居刘某家，并爬上刘某院落中的一棵树伺机而动。后来在一阵闪电中，刘某发现了躲在树上的李某。李某仓惶跳下树逃回家中。次日早上，李某被当地派出所民警带走。“我爬上树，确实想强奸她。”面对民警，李某如此坦白。2009年4月，该案在成都市新都区法院开庭审理。法院经审理认为，李某行为已构成强奸罪，鉴于其从主观上终止了犯罪行为，可对其依法减轻处罚，法院据此判处李某有期徒刑一年，并处缓刑一年。
该案亦曾引起舆论的争议。联系到此次南浔法院的判决，性侵犯案件判决的随意性以及法官个人拥有很大裁量权，不得不引人关注。
目前，湖州市中级法院已经依照法律的有关规定，对“浙江南浔两协警强奸醉酒女子获刑三年”一案进行调卷审查。■
http://magazine.caijing.com.cn/templates/inc/chargecontent2.jsp?id=110306929&time=2009-11-08&cl=106&page=all