神马文学网监督29岁市长莫轮为“整人”
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/10/02 16:00:45
24日，一篇题为《最年轻市长硕士期间论文涉嫌抄袭》的帖子在网上被广泛转贴。发帖者称，周森锋在清华大学期间投稿发表的一篇论文，与他人早前所写的论文相似度超过50%，怀疑涉嫌抄袭。昨天下午，记者从中国期刊网上下载了这名网友提到的两篇论文。经对比发现，网友所述基本属实。（6月25日《新闻晨报》）
周森锋成为本周新闻人物，似乎注定将面对无数的质疑和压力。自从21日全票当选湖北省襄樊宜城市市长以来，网上质疑声不断且越来越高涨，从家庭背景到当选程序，从“打伞照片”到论文抄袭，甚至家人都成为了媒体和网民质疑的对象。应该说，有些质疑是很正常的监督，比如，29岁当选市长在当下毕竟不多见，因为新闻没有交代其家庭背景和工作业绩，对其质疑在情理之中，包括“打伞照片”，跟温家宝总理相比，也确实有点扎眼，提出批评也是正常的。但人肉搜索并质疑其论文抄袭，能不能宽容些，值得探讨。
笔者认为，对于周森锋这位年轻的市长，公众应当把考察和监督的着眼点放在其工作能力上，说白了，就是周现有的资历和能力能不能胜任市长这个职务，能不能深入群众为百姓谋福利，能不能经得住各种诱惑的考验，甚至摆脱官场某些灰暗生态做一个清官，这大概是值得关注的。如果死盯着细枝末节，似乎没有什么必要。弄不好容易使监督变味轮为“整人”。
固然，论文抄袭不是什么光彩事，往深了说涉及人的学术品行修养，如果学术品行上有瑕疵，肯定会影响到这个人的声誉。把这事放在周森锋身上也当然是个问题。但是不是严重得像有网友认为“这样的人做领导干部显然不合适”的地步了呢？我看未必。据报道，网上质疑周森锋论文涉嫌抄袭主要指：论文中的“战略规划能力”，与他人论文中的“战略规划能力”这段文字共196字，完全一致，包括标点符号。我觉得应该宽容地看待周的抄袭问题。
目前，我国硕士研究生的培养，在学位还是学术，过渡性学位还是终结性学位上一直存在困惑。一方面，在两年到三年的学制中，学生必须撰写毕业论文，同时在求学期间发表若干篇论文。另一方面，导师根本无暇指导每个硕士研究生做学术研究，不搞学术研究论文何来？研究生论文几乎成为一种拿文凭的工具，于是，借鉴和“过度引用”他人论文的现象，在高校几乎不是什么新鲜事。周森锋论文涉嫌抄袭估计也难以摆脱这个原因。况且，从周的论文中的一部分与他人论文“特征极为相似”、“论点缩减了一个”上看，这196字连“过度引用”都算不上。更关键的是，周当选市长并非因为论文，而是工作能力。从这个角度看，过分质疑周论文抄袭就有点小题大作。
当然，笔者这样说并非赞成抄袭，更没有抄袭有理有功的意思，而是想说相对于做好工作，周森锋曾有过的这段涉嫌论文抄袭历史似乎不会有多大影响，毕竟对于领导干部而言，需要的不是写论文的能力，而是干好事业解决实际问题的能力。更何况，笔者同样憎恨那些非常路线走上要害岗位的官员。
金无足赤，人无完人。29岁的周森锋也不可能没有毛病，问题是对他的毛病怎么去看，如何去监督？如果有宽容的心态，即使监督也会表达出善意；如果出于嫉妒心理，恐怕就会专门鸡蛋里挑骨头，非把人一棍子打死不可。照这样下去，没准还会有人查查这个最年轻市长学生时期打没打过架，甚至搜索他的家庭出身是不是“地主”？