神马文学网魏英杰：29岁市长能不能打破惯例
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/06/30 21:04:51
作者:魏英杰
刚以全票当选湖北宜城市市长的周森锋，连日来一直是舆论关注的焦点。清华大学研究生学历，29岁，这些本可引以为豪的亮点，如今却成为一场声势浩大的人肉搜索的触点。所有的疑问似乎都指向一处:这么年轻就当市长，肯定有问题。
周森锋29岁当上一个县级市的市长，说白了无非也就是年轻了些。可无论人们愿不愿意，未来几年内，像他这样的“80后”官员肯定会陆续走上前台。况且正如学者于建嵘所说，只要程序公正，18岁当市长也行。因而，舆论为何紧抓住这点不放，而这背后又体现了何种思维，恐怕才是问题的关键。
说起来，许多人关注周市长，其实是对当下干部选拔任用体制的一种质疑。一个来当地才5年，没有多少基层实践经验的硕士毕业生，为什么能够这么快担任地方上的主要领导职务？这确实很容易引起公众合理的想像。比如，有些人先是认为周市长的父母肯定有什么背景，接着又纷纷传言其岳父乃某某高官，连周的妻子也被说成襄樊市人大副主任。但是，想像不等于真实，质疑也不等于论断，人们的种种猜测和质疑大都已经得到了澄清。
从中也可以看到，许多人明显是采取“有罪推定”的思维来进行“论证”的。在“周森锋肯定有问题”的逻辑指引下，这位年轻的市长也就成了官场不正之风的出气筒。问题在于，虽然官员理应接受公众监督，但能否先假定这个官员“有罪”，却值得进一步讨论。我的看法是，人们可以对官员提出某些怀疑，并要求有关部门和官员有所答复，但不应该站在“有罪推定”的立场上来搜集“证据”。这样做固然可以揪出坏官，但也可能伤害一个好官。
这种“有罪推定”的思维，在相当程度上又是不公开、不透明的干部选拔体制所致。如果周森锋所应向公众披露的各种信息，在任职前就为当地民众所知晓，想必不会引发这么一场舆论风暴。就此而言，周市长也没有理由请媒体和公众不要过于关注他。任由舆论吵翻天，当事人却信守“沉默是金”原则，这不是什么好办法。何况周森锋何以“全票当选”，其硕士论文是否涉嫌抄袭，这些问题都需要当事人和有关部门的积极回应，才能够彻底搞清楚。
29岁当市长的周森锋本该是干部体制改革(干部年轻化)的产儿，如今却似乎成了干部体制“不改革”的见证。这也表明，改革不彻底，怎么做都容易招致公众质疑。还有，不管周森锋是怎么当选的，这场舆论风波所涉及的后果，更多只关乎他一个人的命运。所以，这起事件应当成为推动干部体制改革的一个契机，否则意义终究有限。
要让事件朝着这个方向走，除了公众舆论的力量，还有待当事人和相关部门进行善意的互动。至少，当地人大等机关要积极响应舆论，进一步公开周森锋的当选和任职相关情况。而作为“80后”新生代官员，周森锋更要有勇气打破惯例，主动站到公众面前，为促进干部体制的公开化、民主化做出个人的努力。遗憾的是，到目前为止，我们还没看到好的苗头。