张千帆:不要再廉价“爱国”(新京报 2009-3-28)
来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/10/04 18:54:48
不要再廉价“爱国”
www.thebeijingnews.com · 2009-3-28 2:15:26 · 来源: 新京报
宪行天下
近日,武汉大学校园内发生了一对“和服母女”拍照,“引来众多学子围观声讨”和轰赶的事件。(3月22日《长江商报》)有学生对她们叫喊:“不要穿和服在武大拍照!”“穿和服的日本人滚出去!”我平素只对政府行为感兴趣,一般不评论私人言行,因为不论自己是否认同,那毕竟是个人自由。但这起事件实在太失风度、太丢人现眼,而且并非发生在哪个田间小巷,而是在一所堂堂以文见长的全国知名学府,问题非同一般,因而不得不评说几句。
大凡有常识的人都知道,不论穿着什么,在校园内拍照完全是这对母女的自由。大学校园是公共场所,只要不违法乱纪、伤风败俗或以其他方式损害公共利益或妨碍他人自由,任何人都有权利以自己喜欢的方式表达自己。这正是宪法第35条保障的言论自由的题中之意。当然,其他人也有自由评论的权利。那名学生的喊叫虽然不雅,和雅致秀美的武大校园很不和谐,但确实也是他表达不雅的自由。然而,此后引起更多学生围观甚至轰赶,就超出法律的底线了,因为这种行为已经超越了“口诛笔伐”的言论范围,妨碍了她们受宪法保护的表达自由。涉嫌违法的显然不是这对母女,而恰恰是那些貌似“爱国”的学生。
参与围攻的武大学生说,他们之所以这么做,是因为和服“是日本人特有的服饰,让人看了很不舒服,有种异样的感觉”。难道“有种异样的感觉”,就可以如此妨碍他人的自由吗?照这种逻辑,只要警察在大街上看谁“很不舒服”,岂不是也可以将他赶走甚至带回警局审问一下?武大校领导听到哪个学生的言论不顺耳,是否也可以将他赶出校园?中国留学生在日本穿唐装或中山装,是否会接受日本人的“对等待遇”呢?如果这种思维确实代表了相当部分大学生的心态,难免让人为他们的素质担忧。
中国人原本是一个宽厚、宽容、自信和自强的民族,儒家哲学虽然不乏狭隘、虚荣、守旧之处,但总体上还是体现出泱泱大国的大度心态。儒家的耻感及其对自省的重视造就了特有的中华性格,和现在动辄怨天尤人、戾气冲天的狭隘个性恰成对比。当然,你可以说这是150多年列强欺凌尤其是日本侵华犯罪的结果,但无论如何都不能作为失却做人基本尺度的理由吧。即便中日历代恩怨未了,也不能不分青红皂白向无辜者开刀,更不用说是两个弱女子。武大学生的这种行为是我们祖先引以为耻的,为什么到今天反而成了“爱国”之荣了呢?
这些学生误以为是在表达爱国情绪,实际上是给中国丢脸,让人以为中国人就是这么狭隘、粗鄙、欺软怕硬———用鲁迅的话说,就是这么阿Q,连中国的大学生都这么没有教养。幸好拍照者似乎是武汉本地人,而不是日本人,丢人还没丢出国门,不过这种心态所决定的行为方式注定是让外人看不起的。至少大学应该是一个有文明、有教养的地方,受过高等教育的大学生应该体现出一点起码的风度。为了中国的荣誉,请不要再用这种廉价的方式“爱国”了。
张千帆(北京大学宪法学教授)
http://comment.thebeijingnews.com/1108/2009/03-28/008@021526.htm
www.thebeijingnews.com · 2009-3-28 2:15:26 · 来源: 新京报
宪行天下
近日,武汉大学校园内发生了一对“和服母女”拍照,“引来众多学子围观声讨”和轰赶的事件。(3月22日《长江商报》)有学生对她们叫喊:“不要穿和服在武大拍照!”“穿和服的日本人滚出去!”我平素只对政府行为感兴趣,一般不评论私人言行,因为不论自己是否认同,那毕竟是个人自由。但这起事件实在太失风度、太丢人现眼,而且并非发生在哪个田间小巷,而是在一所堂堂以文见长的全国知名学府,问题非同一般,因而不得不评说几句。
大凡有常识的人都知道,不论穿着什么,在校园内拍照完全是这对母女的自由。大学校园是公共场所,只要不违法乱纪、伤风败俗或以其他方式损害公共利益或妨碍他人自由,任何人都有权利以自己喜欢的方式表达自己。这正是宪法第35条保障的言论自由的题中之意。当然,其他人也有自由评论的权利。那名学生的喊叫虽然不雅,和雅致秀美的武大校园很不和谐,但确实也是他表达不雅的自由。然而,此后引起更多学生围观甚至轰赶,就超出法律的底线了,因为这种行为已经超越了“口诛笔伐”的言论范围,妨碍了她们受宪法保护的表达自由。涉嫌违法的显然不是这对母女,而恰恰是那些貌似“爱国”的学生。
参与围攻的武大学生说,他们之所以这么做,是因为和服“是日本人特有的服饰,让人看了很不舒服,有种异样的感觉”。难道“有种异样的感觉”,就可以如此妨碍他人的自由吗?照这种逻辑,只要警察在大街上看谁“很不舒服”,岂不是也可以将他赶走甚至带回警局审问一下?武大校领导听到哪个学生的言论不顺耳,是否也可以将他赶出校园?中国留学生在日本穿唐装或中山装,是否会接受日本人的“对等待遇”呢?如果这种思维确实代表了相当部分大学生的心态,难免让人为他们的素质担忧。
中国人原本是一个宽厚、宽容、自信和自强的民族,儒家哲学虽然不乏狭隘、虚荣、守旧之处,但总体上还是体现出泱泱大国的大度心态。儒家的耻感及其对自省的重视造就了特有的中华性格,和现在动辄怨天尤人、戾气冲天的狭隘个性恰成对比。当然,你可以说这是150多年列强欺凌尤其是日本侵华犯罪的结果,但无论如何都不能作为失却做人基本尺度的理由吧。即便中日历代恩怨未了,也不能不分青红皂白向无辜者开刀,更不用说是两个弱女子。武大学生的这种行为是我们祖先引以为耻的,为什么到今天反而成了“爱国”之荣了呢?
这些学生误以为是在表达爱国情绪,实际上是给中国丢脸,让人以为中国人就是这么狭隘、粗鄙、欺软怕硬———用鲁迅的话说,就是这么阿Q,连中国的大学生都这么没有教养。幸好拍照者似乎是武汉本地人,而不是日本人,丢人还没丢出国门,不过这种心态所决定的行为方式注定是让外人看不起的。至少大学应该是一个有文明、有教养的地方,受过高等教育的大学生应该体现出一点起码的风度。为了中国的荣誉,请不要再用这种廉价的方式“爱国”了。
张千帆(北京大学宪法学教授)
http://comment.thebeijingnews.com/1108/2009/03-28/008@021526.htm
张千帆:不要再廉价“爱国”(新京报 2009-3-28)
不要再廉价“爱国”
劳动力廉价实为中国经济最大软肋 @新京报电子报
耿海军:廉价的爱国,强壮不了民族的脊梁(南方都市报 2009-3-23)2
中国暂时不要诺奖也无妨(新京报 2006-3-25)
熊培云:什么样的“爱国”只赚不赔?(新京报 2008-4-25)
一个不要脸的文章----------耿海军:廉价的爱国,强壮不了民族的脊梁(南方都市报 2009-3-23)
新京报:不要在细节上让遇难者家属再受伤
石兆:透明度不要隔着一层薄纱(新京报 2008-3-29)
众多明星选择户籍移民 被指不爱国(新京报 2008-10-10)
新京报社论:宁可土地闲置,不要非法拆迁
孙旭阳:殴打记者的城管,依然沉默着(新京报 2009-3-28)
国华:辛酸的自助透析,寄托对医改的希望(新京报 2009-3-28)
何兵:最高法院为什么越来越大(新京报 2009-3-28)
深局处级干部可公费按摩(新京报 2009-2-28)
证人派出所突发脑出血(新京报 2009-4-28)
淮南部分干部公款健身(新京报 2009-3-8)
陈家琪:牢头狱霸为何如此凶恶(新京报 2009-3-14)
陈家琪:牢头狱霸为何如此凶恶(新京报 2009-3-14)
黄玉浩:镇上搬迁各村随礼(新京报 2009-3-23)
拆迁究竟是什么东西(新京报 2009-4-3)
新京报
耿海军:廉价的爱国,强壮不了民族的脊梁
廉价的爱国,强壮不了民族的脊梁