神马文学网有人抵制家乐福未必是坏事
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/07/04 19:21:26
最近由于一些事情，让中法关系变紧张起来。有网友再次发出号召，抵制法国货、抵制家乐福。为此，我的朋友廖保平写了篇《对不起，我不抵制法国货》，在中国青年报发出后，被各大门户网站推荐，点击和跟贴高得吓人。因为很多人骂他是汉奸，他又连续写了几篇博文，“跟愤青谈爱国”，指出“愤青误国大大的”，并详细论述“一个国家靠什么赢得尊严”。
我本来也是不主张抵制家乐福，甚至觉得抵制者无知、该被痛斥的，但现在思想有所变化了。现在我以为，其实没必要把有人抵制家乐福，看成多恐怖的洪水猛兽，担心“民族主义的极度自恋会变成一种精神病”，“大大的”误了国家、害了国家。我甚至觉得，如果能作一些换位思考，多从一些角度去考虑问题，有人去组织抵制家乐福，未尝没有积极意义。
首先，能公开抵制某事物，至少说明有勇气，敢公开表达个人意见，而且还是反对意见。尽管抵制家乐福、抵制法国货，可能未必道理足够充足，但我们应当清楚，多年来我们的文化，是不太支持公开表达反对的，甚至在联合国安理会的投票中，中国都总投弃权票。对抵制家乐福的这件事，或许站在廖保平一方的，才是理性的。但我们不妨想想，如果所有的人都保持一致，或者心里想反对，却只能表示“中立”，不很可怕吗？当下的21世纪中国，早已不是封建或非常年代了，连敢抵制、示威的人都没，社会的进步很难想象。
廖保平提醒抵制者，“不要忘了一点，我们抵制法国货，法国人同样可以抵制中国货”，他还给大家算了一笔“抵制的账”。我相信在他会为此得意，觉得体现了理性。然而我要说，这样的理性，恰恰是庸俗、犬儒的思维。因为都这样来算账的话，那些被大国侵略的小国，那些被强者欺凌的“贱民”，就根本不能去抗争了。我的意思，并不是与抵制者有共鸣，认为法国正在欺侮中国，而是廖保平可以不赞成抵制法国货，却不该因为抵制别人有风险，有可能“伤敌一千，自损一万”，就几乎从整体上反对抵制行为。人活着，不能只是经济人哎！
认为抵制家乐福“不聪明”，最能获得广泛赞同的理由，可能是家乐福“卖的90％以上都是中国货，90％以上的工作人员是中国人”。其实，家乐福对抵制者来说，只是个象征性符号，是一个道具。廖保平也知道，“这抵制只是应景的叫卖，当不得真”，既然这样，那还说什么“用抵制一个法国品牌来砸烂同胞的饭碗，伤害自己的利益”呢？很多人都知道，老外抗议外国政府时，常常焚烧该国的国旗。严格讲起来，那块布也是很冤的，烧旗也是“应景的叫卖”，但这个冤代价很小，要的也是形式。抗议法国，到大使馆前当然好，但大使馆只在北京，选个全国都有的象征性标志物，作为抵制活动的对象道具，难道不是聪明有效的做法吗？
我主张宽容抵制家乐福者，更重要的一个原因，是对与我们意见不一样，甚至只“愤”不“清”者，也应多平等地去交流。那样的话，即使达不成一致，也不致造成“断裂”。早些时候，知名时评人五岳散人写过一篇《抵你妈逼制》。或许，他和廖保平比那些“愤青”，要清醒和有水平得多，可是，高高在上摆出精英姿态，或以辱骂方式对待“愤青”，对提升民智、建立尊严，能起到什么积极作用呢？韩寒最近写了篇《必须抵制法国货》，是反讽方式，效果可能会好些。但在我看来，能文明地抵制，更能锻炼民主能力。
（编辑 黄廉德）
我本来也是不主张抵制家乐福，甚至觉得抵制者无知、该被痛斥的，但现在思想有所变化了。现在我以为，其实没必要把有人抵制家乐福，看成多恐怖的洪水猛兽，担心“民族主义的极度自恋会变成一种精神病”，“大大的”误了国家、害了国家。我甚至觉得，如果能作一些换位思考，多从一些角度去考虑问题，有人去组织抵制家乐福，未尝没有积极意义。
首先，能公开抵制某事物，至少说明有勇气，敢公开表达个人意见，而且还是反对意见。尽管抵制家乐福、抵制法国货，可能未必道理足够充足，但我们应当清楚，多年来我们的文化，是不太支持公开表达反对的，甚至在联合国安理会的投票中，中国都总投弃权票。对抵制家乐福的这件事，或许站在廖保平一方的，才是理性的。但我们不妨想想，如果所有的人都保持一致，或者心里想反对，却只能表示“中立”，不很可怕吗？当下的21世纪中国，早已不是封建或非常年代了，连敢抵制、示威的人都没，社会的进步很难想象。
廖保平提醒抵制者，“不要忘了一点，我们抵制法国货，法国人同样可以抵制中国货”，他还给大家算了一笔“抵制的账”。我相信在他会为此得意，觉得体现了理性。然而我要说，这样的理性，恰恰是庸俗、犬儒的思维。因为都这样来算账的话，那些被大国侵略的小国，那些被强者欺凌的“贱民”，就根本不能去抗争了。我的意思，并不是与抵制者有共鸣，认为法国正在欺侮中国，而是廖保平可以不赞成抵制法国货，却不该因为抵制别人有风险，有可能“伤敌一千，自损一万”，就几乎从整体上反对抵制行为。人活着，不能只是经济人哎！
认为抵制家乐福“不聪明”，最能获得广泛赞同的理由，可能是家乐福“卖的90％以上都是中国货，90％以上的工作人员是中国人”。其实，家乐福对抵制者来说，只是个象征性符号，是一个道具。廖保平也知道，“这抵制只是应景的叫卖，当不得真”，既然这样，那还说什么“用抵制一个法国品牌来砸烂同胞的饭碗，伤害自己的利益”呢？很多人都知道，老外抗议外国政府时，常常焚烧该国的国旗。严格讲起来，那块布也是很冤的，烧旗也是“应景的叫卖”，但这个冤代价很小，要的也是形式。抗议法国，到大使馆前当然好，但大使馆只在北京，选个全国都有的象征性标志物，作为抵制活动的对象道具，难道不是聪明有效的做法吗？
我主张宽容抵制家乐福者，更重要的一个原因，是对与我们意见不一样，甚至只“愤”不“清”者，也应多平等地去交流。那样的话，即使达不成一致，也不致造成“断裂”。早些时候，知名时评人五岳散人写过一篇《抵你妈逼制》。或许，他和廖保平比那些“愤青”，要清醒和有水平得多，可是，高高在上摆出精英姿态，或以辱骂方式对待“愤青”，对提升民智、建立尊严，能起到什么积极作用呢？韩寒最近写了篇《必须抵制法国货》，是反讽方式，效果可能会好些。但在我看来，能文明地抵制，更能锻炼民主能力。
（编辑 黄廉德）
有人抵制家乐福未必是坏事
遇到坏事未必是坏事
遇到坏事未必是坏事
哲理小品：未必是坏事
哲理小品：未必是坏事
哲理小品：未必是坏事
哲理小品：未必是坏事.
【哲理小品】未必是坏事
哲理小品：未必是坏事???
抵制家乐福？
哲理小品41：未必是坏事
中国固定资产投资飙升未必是坏事
抵制家乐福是因为中国人真的生气了
坚决抵制家乐福
家乐福因“抵制”退货
抵制家乐福事件最新消息
美元崩溃未必是坏事 倒不如趁早下跌！
刘永涛：希望小学遭"废弃"未必全是坏事
刘永涛：希望小学遭"废弃"未必全是坏事
八成研究生放弃北上广未必是坏事
家乐福事件-抵制家乐福事件最新消息
“抵制家乐福”困惑之我见
抵制法国抵制家乐福抵制法货(最新消息)
刘洪波：“伤害中国人民感情”未必是坏事(新快报 2009-3-17)