神马文学网社论：奶粉事件：是“危机”，也是“契机”(新京报 2008-9-23)
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/07/02 17:45:19
奶粉事件：是“危机”，也是“契机”
www.thebeijingnews.com · 2008-9-23 2:05:41 · 来源： 新京报
■ 社论
“奶粉事件”无疑使中国乳品行业面临危机。但是，任何一个“危机”，如果处置得当，吸取教训，凤凰涅槃，这个危机就可以演变为新的“契机”。
人们可以看到，连日来，政府部门对结石奶粉事件进行了公开、有效的处理和问责，通过对全行业检查和曝光，有一说一，有二说二，产品质量有没有问题，都在连续的新闻报道中得到了全面的“展示”机会。
由于产品信息的及时发布和透明，消费者可以由此选择自己信赖的产品，这可能导致乳品行业的重新洗牌。从某种意义上说，这其实是一个优胜劣汰的契机，人们不必过于悲观。产品有问题的企业，不管名声多么大，如果不把生命健康置于首位，都必将遭遇生存危机；而那些平时不那么出名甚至默默无闻但是坚持质量为生命的企业，则因此有可能获得“老实人不吃亏”的迅速发展机会。
沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春。讲信用的企业哪怕目前还不是大企业，但借助新的信用和质量体系，将会迅速成长为大企业、大品牌。这正是法治基础上的市场经济的惯常逻辑，尊重市场规律，尊重消费者重新选择的权利，才能重树中国乳品行业的信心。
奶业危机也同样可以变成保障奶农权利的契机。因为个别人的非法行为，不少奶农无辜受害，甚至有些奶农已经在向市民无偿分发牛奶，或者直接将鲜奶倒掉。行业危机导致收奶量减少，奶农就成为产业链中最直接又最脆弱的受害者；即使在正常的供应链中，在奶源短缺的情况下，奶价往往也被压得很低，奶农成为产业链中受益最少的群体。因此，透过这次危机，如何引导奶农建立权利保障组织，和奶制品厂家建立合乎规范的经济联盟，以保护奶农利益，实现行业自律，也成为一个迫切的命题。
同样，对于政府监管来说，也可以把危机变契机。在本次风暴中，有被抽查的乳品企业说：“这次抽查没和企业打招呼，太狠了，弄得我们措手不及。”而本次监管过程中的最大亮点，恰恰就是这个不打招呼和对所有企业一视同仁。如果我们延续以往的治理思路，或者对免检企业网开一面，或者无视某些行业“潜规则”，那些优质中小企业就被行业中的“大树”所遮盖，得不到公平发展的机会，行业中的优胜劣汰更无法通过市场机制自动实现。
因此说，这次危机将促使政府部门对质量的监管模式，从以往的事后发现、“选择性”监督延伸到事前监督、全面监督和事后问责。如今，国家已经取消了免检制度，也不再由政府直接评选“名牌”产品，这都是善治的转变。结石奶粉暴露了某些监管过程的问题，但如果直面现实，也能迎来一次新的监管创新或纠错的契机。
事实上，层层问责的风暴正在掀起：“三鹿”董事长已被逮捕，石家庄市委书记和市长也丢了乌纱，昨天，国务院同意李长江引咎辞去国家质检总局局长职务。这与此前山西省长孟学农的引咎辞职一样，向全社会传递了一个强烈的信号：官员所为，必须以人为本。“问责风暴”的掀起，无疑是重树公众信心的一个突破口。
http://www.thebeijingnews.com/comment/shelun/2008/09-23/008@020541.htm
www.thebeijingnews.com · 2008-9-23 2:05:41 · 来源： 新京报■ 社论
“奶粉事件”无疑使中国乳品行业面临危机。但是，任何一个“危机”，如果处置得当，吸取教训，凤凰涅槃，这个危机就可以演变为新的“契机”。
人们可以看到，连日来，政府部门对结石奶粉事件进行了公开、有效的处理和问责，通过对全行业检查和曝光，有一说一，有二说二，产品质量有没有问题，都在连续的新闻报道中得到了全面的“展示”机会。
由于产品信息的及时发布和透明，消费者可以由此选择自己信赖的产品，这可能导致乳品行业的重新洗牌。从某种意义上说，这其实是一个优胜劣汰的契机，人们不必过于悲观。产品有问题的企业，不管名声多么大，如果不把生命健康置于首位，都必将遭遇生存危机；而那些平时不那么出名甚至默默无闻但是坚持质量为生命的企业，则因此有可能获得“老实人不吃亏”的迅速发展机会。
沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春。讲信用的企业哪怕目前还不是大企业，但借助新的信用和质量体系，将会迅速成长为大企业、大品牌。这正是法治基础上的市场经济的惯常逻辑，尊重市场规律，尊重消费者重新选择的权利，才能重树中国乳品行业的信心。
奶业危机也同样可以变成保障奶农权利的契机。因为个别人的非法行为，不少奶农无辜受害，甚至有些奶农已经在向市民无偿分发牛奶，或者直接将鲜奶倒掉。行业危机导致收奶量减少，奶农就成为产业链中最直接又最脆弱的受害者；即使在正常的供应链中，在奶源短缺的情况下，奶价往往也被压得很低，奶农成为产业链中受益最少的群体。因此，透过这次危机，如何引导奶农建立权利保障组织，和奶制品厂家建立合乎规范的经济联盟，以保护奶农利益，实现行业自律，也成为一个迫切的命题。
同样，对于政府监管来说，也可以把危机变契机。在本次风暴中，有被抽查的乳品企业说：“这次抽查没和企业打招呼，太狠了，弄得我们措手不及。”而本次监管过程中的最大亮点，恰恰就是这个不打招呼和对所有企业一视同仁。如果我们延续以往的治理思路，或者对免检企业网开一面，或者无视某些行业“潜规则”，那些优质中小企业就被行业中的“大树”所遮盖，得不到公平发展的机会，行业中的优胜劣汰更无法通过市场机制自动实现。
因此说，这次危机将促使政府部门对质量的监管模式，从以往的事后发现、“选择性”监督延伸到事前监督、全面监督和事后问责。如今，国家已经取消了免检制度，也不再由政府直接评选“名牌”产品，这都是善治的转变。结石奶粉暴露了某些监管过程的问题，但如果直面现实，也能迎来一次新的监管创新或纠错的契机。
事实上，层层问责的风暴正在掀起：“三鹿”董事长已被逮捕，石家庄市委书记和市长也丢了乌纱，昨天，国务院同意李长江引咎辞去国家质检总局局长职务。这与此前山西省长孟学农的引咎辞职一样，向全社会传递了一个强烈的信号：官员所为，必须以人为本。“问责风暴”的掀起，无疑是重树公众信心的一个突破口。
http://www.thebeijingnews.com/comment/shelun/2008/09-23/008@020541.htm
社论：奶粉事件：是“危机”，也是“契机”(新京报 2008-9-23)
樊夫：结石奶粉事件：以人为本必然要求信息透明(新京报 2008-9-13)
社论：“虎照事件”完全可以进入“问责”程序(新京报 2008-2-22)
社论：华南虎事件还不能画上句号(新京报 2008-6-30)
社论：“实属必然”：瓮安事件沉甸甸的警示(新京报 2008-7-6)
社论：周正龙案落幕，“虎照事件”反思未已(新京报 2008-11-19)
社论：奶粉事件再检讨：媒体责任的失落与承担(南方都市报 2008-9-26)
社论：政府“还路于民” 民众参与是关键(新京报 2007-12-23)
社论：“干干净净”为官是对国民的郑重承诺(新京报 2008-3-19)
社论：选举权是一切民主权利的“母权”(新京报 2010-3-9)
新京报：丰田事件暴露日本产业危机
樊夫：只有“刮骨疗毒”，才能重树奶粉市场信任(新京报 2008-9-18)
陶短房：追问“肾结石婴儿”事件(新京报 2008-9-13)
社论：政府应在阳光下花好每一分钱(新京报 2008-3-23)
社论：义务教育从此名副其实(新京报 2008-7-31)
社论：“六连号”事件：弄虚作假为何一路绿灯(新京报 2009-6-24)
新京报社论：以理性和法律平息乌鲁木齐7-5事件
社论：公布5·12遇难者名单是对生者的承诺(新京报 2008-11-22)
新京报:黄禹锡事件是一面镜子(2005-12-29)
社论：拥有选举权的理当是“人”而不是“户”(新京报 2007-12-18)
社论：三鹿公关成功是媒体责任感的缺失(新京报 2009-1-6)
社论：最好的道歉是避免“躲猫猫”悲剧重演(新京报 2009-2-28)
社论：灾后重建应开创新的社会监督机制(新京报 2008-5-24)
陈冰：婴儿“肾结石事件”必须彻查(新京报 2008-9-13)