神马文学网西方媒体如何评价周恩来：是建造者而不是诗人
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/10/04 06:03:13
周恩来总理1976年与世长辞时，给我最深刻印象的大概就是“十里长街送总理”。此外，也模模糊糊地记得，从类似《参考消息》等并不公开发行的报纸上，读过西方人对周恩来的评论报道。一晃三十几年过去了。当时的记忆，尽管有些支离破碎，但却已经成为定格在脑海里的历史。晚上花点休息时间，翻阅一下西方主要纸质媒体，如《纽约时报》、《时代周刊》等，看看西方记者们当年到底说了些什么。这一翻不要紧，却读到了很多记者当时写下的对周恩来原汁原味的报道，十分有趣。
首先我读到的是美国前国务卿基辛格对周恩来的评价。他这样说道，周恩来是“the greatest statesman of our era”，即“我们这个时代最伟大的政治家”。最喜欢遣词造句的基辛格使用“statesman”一词，不禁让我想到大学时有个十分了得的英语教授在课堂上说的话，他说，不能使用“politician”，而必须用“statesman”，因为前者有“政客”之意，即包含某种贬义在里面。
接着，有评论说，周恩来是20世纪里少有的几位深刻影响世界政治格局的人之一。能获得这样的评语，的确不易。此外，还有人说，周恩来是毛泽东手下最主要的外交政策的设计者，或者套用一句上世纪80年代比较时髦的话说，是中国外交政策的总设计师。
西方记者也有一些毫不掩饰对周恩来比较贬义的评论。而这些评论，在当时的国内媒体中就很难读到了。就有记者认为，他很老于世故，工于心计，而且十分有隐蔽性和韧性。其实，他们西方记者是对中国的历史不了解才会说出这样低水平的评价。
有媒体认为周恩来既有欧洲著名政治家处理事情的敏捷与娴熟，又会做出一些比较富于戏剧色彩的肢体语言出来。西方记者们在写评论周恩来逝世的文章时，总会自觉不自觉地将其与毛泽东进行比对。多数记者认为毛泽东不仅是个诗人、知识分子，更是一个战士，而且是个农民出身的战士，所以，不可避免地有些粗俗，甚至有些狭隘。反过来，他们认为周恩来则温文尔雅，甚至可以从周恩来的身上看到旧中国的文人特质。至于西方人为什么喜欢周恩来，认为他温文尔雅，从有些文章中可以看得出来，他们自认为是因为周恩来曾留学西方，也就是在变相地赞美与认可自己的文化优势。
但也有西方人认为，其实，周恩来是一个典型的东方人，他身上有着西方人少见的非同寻常的耐力，此外，其“狡猾”程度远非西方人所能理解得了。是的，他们就是这样认为周恩来的，他们使用了“Oriental patience and guile”。
今天，读到一篇李泽厚先生对西方人认识中国过程的报道。他说，西方人要全面了解中国的话，至少还需要100年。这话不假。事实上，当周恩来逝世后，就有很有眼光的西方人这样回忆道，正是周恩来在很多场合下，教西方人如何了解中国，如何理解中国政治领域里的精妙之处。而这种精妙之处，正是来自具有5000多年有文字记载的历史古国。对于美国那个只有200多年历史的国家里的记者来说，周恩来的确“狡猾到了极点”。
当然，西方人对周恩来的看法，基本上是高度肯定远多于非议。埃德加-斯诺对周恩来就有过一个评价，这个评价，应该说代表了多数西方人对周恩来的看法，那就是，周恩来不是一个“诗人”，而是一个“建造者”：“a builder, not a poet。”说得真好。而且，甚至有文章这样大胆地说，尽管当时很多人都认为中国是生活在“毛泽东时代”，不过，也应该很公允地说，中国也生活在“周恩来时代”。看来，西方人的很多观点，倒是与我们的多数历史学者有些不同。那时很多西方人就已经看到了这一点，而我们有很多历史学者，似乎到今天还没有想过或者还没有看清楚这个问题？（张放）