神马文学网沈洪溥：看待公司应抛弃所有制成见
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/07/05 17:03:55
沈洪溥：看待公司应抛弃所有制成见
2010年09月08日07:32南方网沈洪溥我要评论(1) 字号：T|T沈洪溥 经济学博士
在中国做一个广受认同的好公司很难。当然，媒体年度排名什么“最卓越”、“最有责任”之类的头衔和营销宣传挂钩，有广告费跟着做帮手，想来并非难事。真正困难的是受到一致认同和好评，就是不仅挣钱还有美名。最新的例子是中国石化和工商银行，挣了很多很多的钱，还被人指着脊梁骨说是垄断收益，貌似因为国有的身份，挨了不少骂。此时，我才明白，“原罪”这帽子原来是人人都能戴的。
过去，我们说民企有“原罪”，大抵是指改革之初，不少民营老板靠制假售假、掺杂使假起家，从国有经济母体上吸取技术、人才、资金和市场资源，得以发家致富。因此，到了陡然而富的时候，仍然遭人白眼。这是出身问题，算是案底，虽然比较其他资本主义国家羊吃人之类的相对温和，但也可以算作“原罪”。不过随着这几年世风渐渐和国际接轨，发财成了生活目标，致富不受谴责，民营企业的老板成了时尚、创新的身份，“原罪”云者便不大有人提起。当然，在某些富豪出事的时候，“原罪”之类还常被人拿来骗稿费，但总体上看，在对待民营企业的态度方面，我们整个社会已经基本摘下了有色眼镜，这是在进步，而不是在退步。
但相对而言，国有企业的社会声望变迁确实诡异得厉害。十多年前，国企群体还是改制脱困的关照重点，千夫所指的“阿斗”。经过政策性破产和债转股等几轮折腾，国企们才终于等来了上升周期。但就在这当口，却出现了社会公众不买账的情形。“垄断”一词被反复提起，国有身份成了“政策保护”的代名词。这其中，其实并不全是天然正确的认识。确切地说，舆论看待企业也该逐步抛弃所有制成见。
首先，无论中国石化还是工商银行，目前都已经根据《公司法》进行了现代企业改造，成为股份有限公司。以工商银行为例，现在不仅是股份有限公司，而且还已经通过利润、税收、股权溢价等途径，解决了政策性损失等历史遗留问题，成为了一家资产干净、管理透明、股权可流通的公众上市公司。虽仍是财政部持有大比例股权的金融企业，但已经具备现代企业治理结构。其上市以来表现出的较强盈利能力也说明，公司制改造是成功的，1999年及2005年对不良资产的剥离是发挥了实质作用的。此时，沿用看待老国企的眼光看待这些新生代的国有控股公司，横挑鼻子竖挑眼，实在有失公允。
其次，公司所在的行业具有不同的特性，从垄断到竞争，从市场封闭到市场开放有个渐进的过程。中国石化在成品油市场领域的垄断，工商银行的网点优势，都是历史形成的，并不是政策赐予的。从这个角度看，国有控股公司的经营优势不能简单地认为是政策性因素，而更应该视作是个历史过程，不能心急火燎地强求所有具有市场优势的公司，或者对消费者让利，或者自行切分。毕竟，在企业改制过程中，既要实现公司化运作，又要实现股东利益，还要保障社会福利，需要制度完善、环境配合、公司努力、股东支持，不可能一蹴而就。
最后，公司存在的主要目的是为股东创造价值，不是成长为满足各方期许的完美摆设。现在提倡媒体监督、公众治理当然是重要的进步，但这并不等于说，任何消息都可以被随意解读。一个公司挣了大钱，然后看客们蜂拥而上，竞相贬低公司业绩含金量，并纷纷指出自己心中完美公司的样子，这是非常荒唐的情境。笔者不会相信，对公司演进抱有完美主义倾向的论客们，依靠“兴私灭公”的简单思维，靠说和写，就从无到有地培养出一批世界级公司。
一言以蔽之，我们一直期待伟大的公司能在中国出现，但首要的是有一个适合伟大公司生长的环境。垄断是个筐，不能不分青红皂白，什么都往里面装。国有控股公司中，同样也有杰出代表，未来也会有世界级企业。这需要我们抛弃对所有制的固有看法，在商言商，不能搞包含血统、能力、规模、成长性等多重标准，给优秀公司创造适合成长的环境。
