我看“李刚父子央视秀”

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/07/04 17:35:55
我看“李刚父子央视秀”作者:夏韵来源日期:2010-10-24

  邻家阿婆知到我经常上网,问我,这些天发生什么事,搞得一个公安局长电视上哭得泪人似的弯腰久久不起身。我无语,我想如果我任宣传之职务,我要做的是首先要策划作为公安副局长、犯罪嫌疑人的父亲李刚引咎辞职,以挽回儿子口吐狂言给公安机关造成的负面影响,而不是策划他在国家门户喉舌上哭。但他是组织里的人,此时此刻组织内管宣传的决定的是要他上电视台“哭门秀”,而不是辞职。所以他不忘边哽咽地、边官腔地说,要对其子“依法严办,决不袒护”。潜台词似乎引人误解他会介入此案处理,否则“绝不袒护”四个字作何解释。

  从中央电视台新闻频道播放这样的电视新闻,到第二天各地报纸大篇幅刊登李刚与罪犯儿子的哭,这一系列操作手法看来,完全是是组织内的低能儿策划出来的一场闹剧。成事不足败事有余。电视新闻一开始就说“李刚主动找中央电视台”,真乃此地无银三百两,那个死于非命的女大学生的父亲找到你的门下,您会因“他的要求”同意他上电视吗?

  播出结果也许是策划者预期的,不要说阿婆等不知道案件缘由的看到这个场景以为这对父子是受害者,我是知道缘由者,看到平日不可一世的官和狂妄的官二代如此大庭广众之下低头痛哭,也被感动了恻隐之心,心想,算了,得饶人处且饶人。也许电视台是为了和谐,稳定。细一想那把女儿养到二十岁,培养成大学生、一场横祸丧失爱女的不幸父母的惨绝处境我不禁羞愧,我怎么就在电视台的忽悠下失去同情受害方的良知,去怜悯肇事犯罪方。继而想到,一个受党的宣传部控制指挥的国家喉舌是不可能号召国民同情罪犯,同情肇事者的,而事实却达到了这个效果。“中央电视台为什么这么做?”策划这场“哭门秀”的高层组织内的人笨啊!

  我和我周围的普通百姓,都没有把李刚当成罪犯,也没有因李刚儿子犯案而幸灾乐祸李刚,阿婆们说他没有教育好儿子有错,犯罪的是他的儿子,不能把罪株连到他。一个阿婆颤抖地说,罪过啊,两家的天都塌下来了。百姓们质疑的是他儿子为何如此嚣张,我们先进的、官员号称自己是人民勤务员的社会主义国家为什么比不过被我们的主流意识斥责为腐朽落的西方那一套的宪政国家,在他们那儿,不要说一个副科级官的儿子,就是总统国王的的儿子也没有我们的官二代这种无法无天的张狂。这是为什么?只要还有点头脑的中国人都会想。

  感谢舆论,也许会为受害者讨回公道,避免黑箱里绝望的私了放走罪犯。这说明舆论监督是必要的,也肯定会有积极影响,但正义借舆论得以实现的事例越来越多不知是可喜还是可悲。一个社会的正义最有效地实现途径,应该只能依靠司法公正,而司法公正就一定得司法独立,这是古今中外正反经验的结晶。对于校园飙车致人死伤案,我们除了只能借助公众的舆论去实现正义之外,应当超越案件本身,关注社会的制度性弊端,愿给万千家庭少造一些悲剧,愿彻底找到社会不和谐的根子。

  顺便提醒“李刚父子央视秀”的策划者,不要再只顾自己的价值观,伤害百姓们基于天成人性的价值观,忽悠百姓,您的宣传要考虑全社会的承受能力,考虑国民感受,不要自以为是的为自己坚守的意识形态利益不惜一切代价,中国已不是三十年前的中国了。像这次,我差一点被忽悠,我还是没被忽悠着。绝大多数老百姓都拥护共产党,也为党内有你们这等不按常规常识理事的人而不安。