诺贝尔奖与中国

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/10/02 16:31:39
其一,从有机合成的角度上来讲,牛胰岛素是一种由58个氨基酸残基组成的多肽。在中国化学家把它人工合成出来之前,美籍化学家Vincent du Vigneaud已经在世界上第一个合成出了一种由8个残基组成的,具有生物活性的多肽——催产素。正是由于这项成果,Vincent du Vigneaud获得了1955年的诺贝尔化学奖。在诺贝尔奖的主页(www.nobelprize.org)上也明确指出了他得奖的原因是“for his work on biochemically important sulphur compounds, especially for the first synthesis of a polypeptide hormone”。与Vincent du Vigneaud相比,中国科学家在合成牛胰岛素的方法上并没有本质上的突破和创新,所以这也就从根本上决定了我国的工作是不可能被授予诺贝尔奖的!反之,美国化学家Robert Bruce Merrifield由于发明了多肽的固相合成方法,这在方法学上是一个重大的突破,所以他获得了1984年的诺贝尔化学奖。诺奖主页上也指明其获奖原因是“for his development of methodology for chemical synthesis on a solid matrix”。由此可见:诺奖最看重的是方法本质上的突破和创新。
  其二,从生理学的角度上来讲,牛胰岛素也不是第一个人工合成的具有生物活性的多肽或者蛋白。在它之前,介于牛胰岛素和催产素分子量大小之间的其它多肽也已被合成出来;在它之后,分子量更大的多肽也陆续被人工合成出来了。
最小的多肽催产素已被授予了诺奖,“最大”的纪录还在被不断地刷新,所以居中的“前纪录”—牛胰岛素也就不可能得到诺奖了。否则,在物理领域里,每一次人工合成新的元素岂不都要被授予诺贝尔物理奖了?!
  其实中国真正与诺贝尔奖擦肩而过的还是要属王淦昌在40年代所做的探测中微子的方法研究。关于这件事情,已经有不少人评述过了,我在此也就不多说什么了。
  归根结底,除了极个别的误评之外,被授予诺贝尔奖的还是那些在方法上有本质性的突破和创新,并且能够在重大领域里产生深远影响的研究成果。