神马文学网现在给毛泽东下“结论”是否风险太大？
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/07/05 20:29:23
现在给毛泽东下“结论”是否风险太大？
作者：曹冬雁
毛才去世30年，在这么短时间内给这样一个人物下结论确实有太大的风险！因为对问题的观察还不能充分地放开眼界，时间还没有用它的古色古香，给一切事物都加上那种诗意朦胧的润泽，使那些细小事件和平庸人物都变得悱恻绮丽，楚楚动人。何况象毛这样的大人物？中国近150年历史是不安分的，尽管这样，超群出众者还是凤毛麟角。正因为如此，对毛轻率下结论真有可能自己打自己嘴巴。
有人会说，现在不是有结论了吗？这根本是两码事。孔子死多少年了？今天有结论吗？秦始皇死多少年了？今天有结论吗？这是远的，再看近的，曾文正公、李鸿章、袁世凯、蒋中正，对他们的评价这几十年发生了多么大的变化！况且前面这些人中，除孔子外，他们才切切实实地影响了多少人？不是他们不想影响，而是没有毛时代的技术条件和政治条件。
现在捍卫毛的人也好，批评毛的人也好，实际上有很多人都是对今天利害得失的反应，菜价、房价，孩子上学、老人看病等实现问题都可能使人们对毛产生不同的评价和复杂心情。当然，这里也有相当一部分人站得较高，看得较远，多少放弃了个人利害得失，比较客观。但我觉得有些结论性东西还是下得太早，比如不是实事求是的甚至令人肉麻的歌颂，或者情绪化地发牢骚乃至漫骂性的用语等。
还有人会说，美国有那么多伟大的政治家，林肯、罗斯福等人哪个没让人骂个臭够？天塌下来了吗？有损他们的伟大吗？问题可能是这样，在那样的国度里，总是存在多种强大的理性力量，足以矫正各式各样的极端见解，前提是它首先容许不同看法，保护少数人意见，最后达成共识，请注意这里所谓共识不是全体一致，而是这样：在某个问题上我们是敌手，但是我们谁也不能损害公共利益，不能玩弄法律，举个例子吧，1649年英国处死国王，当天那么多老百姓流泪为国王送行，也有那么多老百姓赞成处死国王，行刑士兵中也是如此，但是面对议会通过的决议，人们只能接受这样的结果，这就是共识！这与前国家主席刘少奇之死完全不同，刘连真名都没有，职业是无业！
那是不是现在就不能评价或者不准评价呢？肯定不是，我这篇小文本身就在评价就在议论。而且将来不同的议论、相反的评价会越来越多，但不论怎么说话，正也好反也罢，总不能太离谱、太情绪化、走极端吧！尤其是我们公开发表的文章，我觉得台湾倪先生那篇《去蒋去毛》的文章就比较客观，从网友评论看大家也较能接受。
这样就不至于吵得不可开交，最后连正题都忘了，很容易陷入人身攻击，谈什么共识呢？
作者：曹冬雁
毛才去世30年，在这么短时间内给这样一个人物下结论确实有太大的风险！因为对问题的观察还不能充分地放开眼界，时间还没有用它的古色古香，给一切事物都加上那种诗意朦胧的润泽，使那些细小事件和平庸人物都变得悱恻绮丽，楚楚动人。何况象毛这样的大人物？中国近150年历史是不安分的，尽管这样，超群出众者还是凤毛麟角。正因为如此，对毛轻率下结论真有可能自己打自己嘴巴。
有人会说，现在不是有结论了吗？这根本是两码事。孔子死多少年了？今天有结论吗？秦始皇死多少年了？今天有结论吗？这是远的，再看近的，曾文正公、李鸿章、袁世凯、蒋中正，对他们的评价这几十年发生了多么大的变化！况且前面这些人中，除孔子外，他们才切切实实地影响了多少人？不是他们不想影响，而是没有毛时代的技术条件和政治条件。
现在捍卫毛的人也好，批评毛的人也好，实际上有很多人都是对今天利害得失的反应，菜价、房价，孩子上学、老人看病等实现问题都可能使人们对毛产生不同的评价和复杂心情。当然，这里也有相当一部分人站得较高，看得较远，多少放弃了个人利害得失，比较客观。但我觉得有些结论性东西还是下得太早，比如不是实事求是的甚至令人肉麻的歌颂，或者情绪化地发牢骚乃至漫骂性的用语等。
还有人会说，美国有那么多伟大的政治家，林肯、罗斯福等人哪个没让人骂个臭够？天塌下来了吗？有损他们的伟大吗？问题可能是这样，在那样的国度里，总是存在多种强大的理性力量，足以矫正各式各样的极端见解，前提是它首先容许不同看法，保护少数人意见，最后达成共识，请注意这里所谓共识不是全体一致，而是这样：在某个问题上我们是敌手，但是我们谁也不能损害公共利益，不能玩弄法律，举个例子吧，1649年英国处死国王，当天那么多老百姓流泪为国王送行，也有那么多老百姓赞成处死国王，行刑士兵中也是如此，但是面对议会通过的决议，人们只能接受这样的结果，这就是共识！这与前国家主席刘少奇之死完全不同，刘连真名都没有，职业是无业！
那是不是现在就不能评价或者不准评价呢？肯定不是，我这篇小文本身就在评价就在议论。而且将来不同的议论、相反的评价会越来越多，但不论怎么说话，正也好反也罢，总不能太离谱、太情绪化、走极端吧！尤其是我们公开发表的文章，我觉得台湾倪先生那篇《去蒋去毛》的文章就比较客观，从网友评论看大家也较能接受。
这样就不至于吵得不可开交，最后连正题都忘了，很容易陷入人身攻击，谈什么共识呢？
现在给毛泽东下“结论”是否风险太大？
现在给毛泽东下“结论”是否风险太大？
算一算你的肚腩是否太大？
朝鲜战争开始后毛泽东给美军挖下什么陷阱
给中国现在形势下定论：没有战争中国只有灭忘
如何控制下单风险
我们现在是否已身处乱世？
我们现在是否仍在误读国民党？
毛泽东的后人现在干什么
同志们：别炒股，风险太大了，还是做豆腐最安全（转载）
宗庆后3亿个税案无结论 专家:企业家税法风险增大
八十二个交易原则和市场结论--其他风险控制(资金管理)规则（4）
朝鲜战场一次战役后毛泽东给美军挖下什么陷阱(1)
朝鲜战场一次战役后毛泽东给美军挖下什么陷阱
朝鲜战场一次战役后毛泽东给美军挖下什么陷阱
细数百度四宗罪 结论：现在的百度最好别惹
白烁：“不关桥事”结论是否太轻率(新京报 2007-6-23)
现在最需要的是抗风险的龙头品种
毛泽东诗词-下
商业银行利率市场化下风险分析
商业银行利率市场化下风险分析
中国银行业：高盈利下的高风险
风险社会下的复合治理
经济危机下中国市场的现在和未来