神马文学网“乱讲话”也是公民受宪法保护的自由
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/10/03 05:25:32
评中评第503期
“我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。”
--伏尔泰
这句话用在当下的中国，可能只是小范围适用，比如学术讨论、比如媒体争论、比如买菜讨价还价、比如小孩子玩过家家，比如……这样的比如列举起来并不多。
而这样就会催生出很多中国特色的新闻，比如写书被捕的作家谢朝平，比如今天的这一条：“江苏邳州市教育局发布题为《关于查处个别教师网络违规违法行为的通报》的红头文件。文件称：去年以来，有三名教师因在互联网上散布不实言论被拘留，广大教师要注意形象，”讲政治，讲大局“，不该做的事不要做，不该说的话不要乱说。”
这一事件被网友称为“禁网门”。邳州市教育局日前作出了回应，教育局办公室主任高福新证实这一文件的存在，并表示：“教育局并不排斥教师通过正确渠道反映正当诉求。”发文件的出发点是好的，主要是倡导文明上网，并没有禁止的意思。
蒋孟龙在评论中还为其背书称：邳州市教育局作为邳州市教育工作的主管部门，他们此番主动，完全是份内之事，职责使然；虽然要求有些严格，作为网友，对于其职责行为，我们又何苦插一杠子横加指责，诋毁不休？
这一观点恕我不敢苟同，首先，正如红网的评论所说：红头文件禁“乱说话”，邳州教育局的做法是违宪的。因为《中华人民共和国宪法》明文规定，每一个公民都有言论自由的权利。京华时报的评论则直接指责邳州网上“封口令”是侵犯公民言论自由
而且，如果说教育局作为教育工作的主管部门有职责规范教师行为，可以发红头文件来约束，那么法律的作用何在？教师在网络上的言论触犯了法律，危害的社会稳定，自有法律来约束，教育局哪里有这个权力？
另外一个更深层次的问题在于，如果认可教育局的红头文件行为，就等于认可各个部门都有权力发布各种名目的约束本系统内员工的红头文件来限制公民的正常表达，那么，本来应该由法律维持的秩序就会有各个部门的权力越俎代庖“主动规范”，到时候是更加稳定还是更加混乱还真不好说。而且，无论这其中教师的言论是否有错，是否违法，我们决不能做的一件事情就是支持有关部门用所谓的红头文件来约束人们的言论。
同时不得不指出的一点是，这一红头文件出于三名教师在网络上散布“不实言论”，因此要求教师“讲政治、讲大局”，试问这里面的逻辑到底是要求教师文明上网还是“服从所谓维稳的大局”，这是明白的偷换概念，我在上一篇评中评中已经写到了中国式“维稳”的悲哀和残酷的真实，难道说教育局是让教师说假话来“讲大局”吗？而且，不说真话的教师怎么去为人师表，教书育人呢？
所谓“防民之口，甚于防川”，教育每天教给学生的道理，教育局自己怎么就不明白，还要继续在言论自由的道路上开倒车。
我们都可以理解教育局有关领导的典型官场思维，那就是“讲大局”，直白一点说就是要服从领导的意思。而最为讽刺的就是，就在邳州市作出这样一个红头文件的同时，我们的国家领导却在实实在在地广开言路，在中央新闻网站上开通“直通中南海”的言路，听取民意，邳州市教育局的做法不仅是逆古训，违反宪法“公民言论自由”的表达，更是违背了现行的政策大局。
最为可悲的是，教育系统也成了社会政治异化的牺牲品，非但没能为教师和还未涉世的学生保留一份净土，还要跟着一些官员理解的“政治”和“大局”去做一些荒唐之事，对不同的意见进行打压。
也许，这其中的一个原因就是“因言获罪”的情况在当下依旧很严峻，所以教育局怕了，怕的不仅仅是政绩和稳定问题，更是怕何患无辞的欲加之罪不日之间便会出现在身旁，就像因写了《大迁徙》而被冠以“非法经营罪”拘留的作家谢朝平。
社会问题，总有各种的不可说。想到最近足坛的反赌扫腐风暴，南勇、谢亚龙相继被抓进去了，我们虽然看到了足坛内部赤裸裸地腐败，但这样的透明和充分的批评让我们获得安全感，至少我们知道有问题了，问题在哪里，这就还有得救。
而封堵住言论，不让社会问题曝光的其他社会领域只会最终形成一种敢怒不敢言的负面积累，而负面的积累总有一天会爆发，若要等到积累成洪峰形成，就算是三峡大坝也会被冲垮的。国家都“直通中南海”了，地方有关部门怎么还停留在揣摩着“讲大局”的怪圈内呢？