[八卦江湖]三版红楼梦剧集中的建筑与园林赏析比较4——技术贴，不吵架_第5页_娱乐八卦_读天...

[八卦江湖]三版红楼梦剧集中的建筑与园林赏析比较——技术贴，不吵架

• 作者：行走翅膀日期：2010-08-04 09:33:25 　　南方建筑立面，防寒在次，防暑在先，侧重通风良好。立面门扇又称长窗，一开间内6扇或8扇，形式一致，可全部开启。
  苏州五爱巷内民居的立面长窗开门
  
  
  
  
• 作者：行走翅膀日期：2010-08-04 09:35:39 　　作者：风露清吟 回复日期：2010-08-04　09:24:29
  　　　　哈哈，和LZ合个影。呵呵 握手 我的确缺席太多了。
• 作者：行走翅膀日期：2010-08-04 09:46:52 　　然后说窗。
  　　仍然是气候问题。北方重采光保暖，通风要求不高；南方重通风，保温要求不高。
  　　因此，北方多采用固定采光窗及可开启小角度的支摘窗，下设窗槛墙，用青砖砌或者夯土填，厚重保暖；南方则采用可转开90度的直扇窗，长者落地与门相同，短者也有窗槛墙，但用木板，雕栏，竹篦，材料轻薄，不拘哪种。
  苏州民宅
  
  
  
  豫园湖心亭
  
  
• 作者：行走翅膀日期：2010-08-04 10:16:00 　　87剧照里的北方门窗。看这棵树，不像是新搭景。支摘窗和风门还算是比较有代表性。
  
  
• 作者：行走翅膀日期：2010-08-04 10:20:49 　　说明~~~
  　　关于上述门窗的探讨，主要是针对两地域起居的房屋。至于其他，如殿堂，庙宇，宗祠，由于礼法规范甚于舒适性，多都采用长门扇落地，故不在比较之列；又有园林，戏台，亭榭，意境及趣味为主，所以江南园林建筑也有用支摘窗处，北方花厅也有用挂落处。。。。当然，此处支摘窗原型在于渔船房间的小窗，而非北方了。
• 作者：行走翅膀日期：2010-08-07 21:37:05 　　作者：苏蘅芜 回复日期：2010-08-07　20:25:08
  　　　　之前那些红楼的复原图很有爱啊～～～　　　　
  　　　　LZ后面能不能说些屋内的设计，陈设相关的？像是什么堂屋，明间，耳房，次间，梢间之类的。　　　　
  　　　　或者有什么关于这方面的书可以推荐？
  　　　　呵呵 就冲楼上的这个名字，你的的要求当然可以。
  　　书嘛，非建筑专业的，我首当其冲推荐《不只中国木建筑》
  
  
• 作者：行走翅膀日期：2010-08-07 21:39:02 　　借助上图说明：
  　　最中间一间的叫明间，或者称“当心间”；左右两端的叫梢间，其余都可以叫做次间了。 　　
• 作者：行走翅膀日期：2010-08-08 00:34:26 　　市隐你终于出现了啊。泉州我两年前匆匆一过，只去看了开元寺，可惜。期待你多拍点照片～
• 作者：行走翅膀日期：2010-08-13 15:41:00 　　我得好好写论文，暂时不更新了。而且新红的后20集没坚持看下去，实在是佩服白色她们啊。　　
  　　说到园林书，前两天翻了王其钧的《图说中国古典园林史》。不是很专业，所谓图说的图倒是林林总总不少，虽然不够精美，但是很齐全，当入门的兴趣书可以看看，细节别太认真。
  　　赵广超后来又写了清明上河图，故宫和《一章木椅》。我刚看完最后一本，竖排版，字太小，阅读有点累，不过仍然是说文解字加小漫画的形式，记忆起来很容易。
  　　关于中国古代家具，首当其冲推荐王世襄的《明式家具研究》，老人家对明清各款家具从美学及结构合理性出发，各有点评。有了这本书，新红的室内的品位如何也就不用赘述了。
• 作者：行走翅膀日期：2010-08-13 15:45:57 　　作者：市隐贱客 回复日期：2010-08-13　09:29:56
  　　　　最近更新依然很慢啊
  　　　7照片有1G多，不过和主题无关啊
  　　你没看这个帖子早就跑题了么，有意思的照片不妨贴贴啊，我最近超迷王世襄，好玩的神人啊。
• 作者：行走翅膀日期：2010-07-28 16:12:04 　　用手机再推荐一本给业外人士看的书：不止中国木建筑。浅显有趣，看来不累。
• 作者：行走翅膀日期：2010-08-19 22:56:30 　　作者：市隐贱客 回复日期：2010-08-17　23:08:11 　　　　
  　　　　作者：双调小令 回复日期：2010-08-14　19:41:18
  　　　　　　　唐建中三年重修的大殿。　　　
  　　　　这是本朝高宗时期重修的吧，哈哈
  　　　　　　主要是明清历代有了多次修复改建，应该看得出除了梁架主要部分，门窗和椽子，屋面都经过了翻修，现在才做成唐代的样式,其实是已经面目全非的　　　　
  　　　　关于古建筑的修复问题，一直很有争议，楼主是行家，看她怎么说
  　　　　比如这南禅寺到底应该修成怎样，个人认为目前还是比较不错的，也应该是大多数人的意见　　　　
  　　　　那么关于原真性的问题，我一直也想问，到底唐代的原样还是经过明清修复的样子才合适呢，如果明清的可以保留那现在怎样修改也不是不可以的吧，但是修复成唐朝的样子，似乎又有假古董的嫌疑，又不能不修
  　　——————————————
  　　市隐每次说的都很到点子上，我得集中精神全力以赴才能回你的问题。
  　　木结构建筑断代主要依据主体结构判断，木构梁架年代比屋面门窗山墙都要重要，也就是说，结构时间重于时期风格。传统建造过程中最重视上梁，要办仪式，红绸裹梁，上藏金银，现在农村盖房子也有这种习俗。
  　　修造时间和题记就写在梁柱上。大同华严寺上寺看外观是辽，但维修时候梁架题记是金；正定隆兴寺外观是金，题记是北宋。因此我们都以题记时间为其建筑年代，再称风格近似某朝。
  　　南禅寺重修成一个典型的唐风样本，其前提是唐时的大结构保留，所以我个人觉得蛮好的。就你的问题倒有一个恶劣的例子，是河北正定隆兴寺的大悲阁。　　
• 作者：行走翅膀日期：2010-08-19 23:00:36 　　额。。。。说恶劣可能严重了一点。先贴度来的历史溯源：
  　　大悲阁始建于宋，此后各代都对它进行过维修。民国三十三年（1944年），大悲阁重修，规模缩小了：面宽由原来的七间缩减成五间，进深由原来的五间缩减为三间，占地面积比原来缩小了三分之一。在此次重建过程中，毁掉了阁内东、西、北三面墙壁上的宋代壁画和彩塑，同时也拆毁了大悲阁左、右两侧的具有宋代建筑风格的集庆阁和御书楼，十分可惜。集庆阁、大悲阁、御书楼三阁并列，这是宋代佛寺建筑的典型布局。此次被拆掉，是对我国历史文物的最大破坏。
  　　
  1901年的
  
  
• 作者：行走翅膀日期：2010-08-19 23:05:52 　　1934年的时候，几乎已经毁没了，只有里面的大佛，僧人增砌了佛龛。
  　　1944年重建，由于经费原因，面积小了很多，风格仍为清式。
  
  
  
  1944重建者
  
  
• 作者：行走翅膀日期：2010-08-19 23:10:43 　　1997年左右再次重建，依其文献所载最早时期，复原为宋式，三阁并立。
  　　就宋代样式的建筑来说，这组建筑的造型和施工都是不错的。。。。但就建筑群落和寺庙的历史来说，这种无视其历史演变历程，按标准宋式全盘复原的思路，我个人是不赞成的。
  
  
• 作者：行走翅膀日期：2010-08-19 23:16:32 　　下面两张图比较典型，大家可以自行选择——如果是你，是选择以比较近的历史图像为依据，还是以更悠久的文献时间为依据呢？
  　　一是1944年前的，是经各朝代更迭后的形象；
  　　一是标准宋式的，也是1997年重建时选择的样式。
  
  历史上几经修缮的侧楼——御书楼
  
  
  
  右侧是按宋式风格设计新建的侧楼——御书楼
  
  
• 作者：行走翅膀日期：2010-08-20 01:45:25 　　好问题啊。还是我个人看法，看功能，看文化，看建设动机。
  　　佛殿塌了，香客和官员做功德捐香火重建，是基于信仰的惯例，在这个文化前提下各朝各代有自己的技术特色和优秀作品。无锡的灵山梵宫不就是新作品么，这是宗教信念的寄托，做得再现代再夸张也无所谓。同理，西方的传统的天主教堂，在近代不就出现朗香这种形式么，核心价值并没有降低啊。
  　　大悲阁在44年的重建，还是宗教习俗的延续，量力而行修得小了些，但也是寺庙建筑正常的更替。而为了申报遗产，美化建筑年代，追求旅游效益，拆真盖假，我个人是很厌恶的。
  　　针对历史建筑的保护与修复及至再利用，经常看到文物局，宗教局，旅游局三方博弈，各有胜负，非常纠结。
• 作者：行走翅膀日期：2010-08-20 01:56:41 　　有寺庙资质但无寺庙遗迹的，当然可以用新技术新思路建造，我知道有类似的设计，一时找不到资料。从效果上来说，中国的香客还是喜欢古色古香的多一些，至于钢筋混凝土主要是防火和各项规范的束缚啊，最后导致的就是混凝土结构的假古董。
  　　像洛阳白马寺这种名寺，管头管脚的婆婆更多，现代形式加倍行不通。传统的话涅。。。东汉的不精致，明清的不古典。。。恐怕领导们还是会青睐唐宋。。。。摊手~
• 作者：行走翅膀日期：2010-08-20 21:33:33 　　作者：月照青枫 回复日期：2010-08-20　18:12:46
  　天啦这辈子要看可看的东西太多了，越发的觉得一辈子根本就不够，可是下辈子又不能在这鼻子的基础上去，又得从新来过
  　　楼上说的是，每次看到一本好书，我就觉得：哇，这足以在天涯开个长贴了。。。。好书又那么多，也算是幸福的无力感吧。
• 作者：行走翅膀日期：2010-08-30 15:15:16 　　最近忙着写论文，怠惰了。多亏了副楼主啊，哈哈，辛苦市隐。　　
  　　彭一刚《中国古典园林分析》 和东南大学的《江南园林图录》是专业和非专业人士都很适合阅读的两本书。前者角度现代，深入浅出；后者收录既全面，制图又精美。