古有孟母三迁,今有择校三难 !

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/07/05 23:50:13
                                                             古有孟母三迁,今有择校三难                         2010年08月27日 07:30:00  来源: 发展论坛 导语:择校现象古已有之,从“孟母三迁”择邻而居至今天的择校而居,其本意一致,都是为了孩子。如今“择校热”早已成为全社会关注的话题,特别是每年6、7月,无数中小家长为了给孩子择校四处奔波,费心费力。许多家长表示,让孩子进入到优秀学校,就是给孩子选择了一个更高的起点。人人有接受优等教育的权利,但优质的教育资源却是有限的。如今,家长在为孩子“择校”时都有哪些难言的苦衷?

    苦衷一:择校也是“被逼”出来的   

    义务教育“就近入学”变成争相“择校”,家长交择校费成为“被自愿”,其中关键在于校际之间的不均衡。这种差距巨大的校际差距,造成家长不得不择校的“倒逼机制”。

    网友[renren321]:如果是有钱,家长“重视教育”,给孩子择校倒也罢了。关键是户口与住所不一致,而且又不在一个学区,那就惨了,读任何一所学校都要收择校费!其实可能这两所学校都不是“名校”,可能根本就没招满学生。还有的人为划定不合理的片区,甚至在一个社区,小学就在住户马路对面,住户的孩子却不能到马路对面的小学上学。要去马路对面的小学上学就要交几千元,甚至上万元,也是在逼着家长变相“择校”。

网友[叶子的责任]:现在上海取消了小学考初中,所以小学与初中是有对应关系的。本来,在小孩儿念小班的时候就上网查询了一下,俺家户口对应的小学和初中还算不错,而且两家学校离家很近,小学都不要过马路,所以安心地一直过到今年。年初在居委会办手续的时候发现,今年把俺家户口从这家学校划出来了!另外一家小学以严格而老套的学风著称,不符合我教育孩子的思路,更可怕的是对口初中是非常的差。这就把我推到了要择校的路上去了,转公办名校,要有房产证对应户口一年以上,托人找关系还要不菲的赞助费,最后只好选了一家离家5公里的民办12年制的双语学校。

  苦衷二:想交钱“择校”却没有门路? 
 

    家长交钱择校还涉及到一个前提,那就是家长至少有门路找到能够介绍入学的人,找不到关系怕是交赞助费也没有机会。

   网友[蜜糖]:我和老公都是外地人,在北京只有房子,没有户口。今年女儿就面临着上小学的问题,附近还有两家很普通的小学,有一家还是专门接受外来民工子弟的小学。我和老公虽然不是民工,但也不过是“高级民工”,让我的女儿去这里读书,应该不会被拒绝。但是我们家楼上有一位孩子的妈妈就在那所小学教书,她跟我说她们学校很差,教育质量也不高,除了上课,基本上没有什么活动……这样的学校,我真是不甘心让女儿去读。最希望女儿去的,当然是北京小学,小区里有很多家长已经瞄准了这所学校。但是有在那里上的,据说进去也很困难,还得交“赞助费”。而我们,真是没地方去找关系啊!说起孩子上学这事,虽然我们是外地人,我们也不得不考虑,但是考虑来考虑去,最终发现费尽思量,最后也可能是梦一场。
 
  苦衷三:“择校”费用越来越沉重

 

在我们国家,城市中小学生接受免费义务教育是基本国策,但是现实中不少家长们却反映,教育越“义务”越贵。 

网友[人生若梦]:现在一些学校择校费不敢明文收了,但事实上择校费却以选校费、赞助费、捐助费等其他名义照收不误,而且越收越高,我儿子今年上本市的重点小学人情费加上择校费就花了5万多。

网友[爱nimen!]:我孩子是去年升的初中,当时去市重点花了14000,据我所知有人花了16000,今年一打听,要想去交钱的还得早点张罗找关系。以上费用只包含家长交给学校的赞助费用,而期间托关系所付出的代价,则各有不同,因人而异。

网友[阿科拉]:我的小孩今年幼升小,本来我的户口和孩子的户口都属于当地的一所师资很不错的公立小学,但人家说我们的真实住址不在户口所在地,不让我的小孩儿进,说要读就拿钱来,张口就是4万,最后没办法只好交了14000元的赞助费读了一所民办小学。

网友[芝麻与西瓜]:现在每家就一个孩子,但凡有点条件的家长,都会给他们最好的教育,家长赚钱不都是为了孩子吗?虽然择校费太高,但如果孩子能拥有良好的学习环境,这笔投资对我们家长来说再沉重也得负担。

  思考:为什么“择校”现象在中国高烧不退? 

网友[云雾青竹]:学校非常会利用家长望子成龙的心理,家长愿意让小孩接受优质的教育,学校也希望通过政府拨款以外的方式筹集资金,以改善办学条件,尽管各地对择小学和初中的择校费都有“限高”的规定,但事实上许多学校都是一笔算不清的糊涂账,许多潜在收费根本没有办法控制。

网友[月亮小宝]:高中择校费无疑是一笔大数目。一所名校高中的年级一般都有6至8个班,能够轻而易举招上50至60名择校生,以每个学生收45000元择校费来算,这一单至少就在200万元以上,相当于一般高中一年所得到的财政拨款了。

网友[湖畔小子]:一些地方政府在巨大利益的驱使下,有意无意地在推高入学费用,致使择校费、赞助费水涨船高。今年广东更曝出10万元的天价赞助费,而据媒体报道这些费用的40%都要上缴地方财政,在这么巨大的利益面前,想叫地方政府降低各个层次的教育费用显然是不现实的。

网友[epanel]:择校费是好取消的,但择校现象恐怕还会此起彼伏。只要有应试教育、只要有升学率和排名、只要有数字化的教育政绩,就算东西南北的学校是同样的老师、同样的硬件,总还是会有“优质学校”和“非优质学校”之分,家长都是望子成才的,追逐优质学校的冲动自然生生不息。
  对策:家长如何理性地“择校”?
   

    网友[慧雨林子]:教育公平是社会公平的基础,择校、择班问题容易造成不良的社会风气,其根子在于教育资源的不均衡。今后还要加大力气规范教育收费、规范办学行为,取消重点校,不设重点班,不让教师强强组合,不让学生优优组合,推进义务教育均衡发展。

网友[金风~]:择校之所以能长期存在,受到多种因素影响。如社会认可的学校教学质量、家庭到学校路线距离、所经过路线安全状况、孩子对所在班适应程度、学生对学校管理方式的适应等等。学校的多样,家庭爱好的差别,是导致择校的最主要原因。如何让择校阳光,杜绝择校中的条子生、人情生、关系生,以及腐败现象,做到分数面前人人机会均等、费用标准相同,才是最重要的,才是教育公平的最好表现形式。

    网友[近墨者]:家长也应该树立正确的择校观念,现在有很多家长的择校行为是比较盲目的,看人家孩子上了重点高中也千方百计的进去。不但要花高额学费,还要花人情费。而现在的重点高中扩轨后优质资源早已稀释,除了实验班都是很一般的老师任教,花高价选择低质资源,实在没这个必要。不建议盲目择校,只要努力,现在普通高中考取重点大学还是很有机会的。 

    网友[潘军强]:家长在择校时,应听取孩子的意见。近日,我碰到一个职高生,他说他的初中成绩不理想,他的家长想让他读普高,而他却选择了职高。他说像他的学习成绩在职高属于上游者,这让他感到很自信,他选择了自己喜爱的专业,现在是学校学生会主席。他觉得当初的选择是正确的,而且他的父母现在也变得非常支持和理解他了。