反对财产申报的七成官员是谁

毕晓哲 河北石家庄市民

从明年1月1日起，新疆阿勒泰地区将率先在全国试行官员财产申报制度，把过去通行的官员“收入申报”扩大为“财产申报”。据一项对阿勒泰和新疆其他一些地州市官员进行的随机调查显示：反对者占七成，无所谓者两成，坚决支持者仅一成。(9月11日《法制日报》)

2006年2月，清华大学经济管理学院曾举办过一次“如何理性地反思改革”的研讨会，有位经济学专家提出了“改革使得相对利益受损最大的应该是领导干部，其次是工人，接下来是农民。”仅就此观点而言，斯言不谬。就此，我们大致推断出了新疆阿勒泰官员财产申报制度改革，为什么在当地有七成官员反对的真正原因。

事实上，这种来自既得利益群体的阻挠和干扰，已不仅仅是思想觉悟和意识先进不先进的问题，而是陈旧、腐败的思维模式和新思维、新观念的碰撞，也是利益上的博弈。

这几年时不时被媒体和舆论谴责的豪华办公大楼问题、公款吃喝、公车消费等问题屡曝屡犯，屡见不鲜，个别领导干部“拍脑袋”决策大搞形式主义、政绩工程，中央三令五申却未能从根本上杜绝。究其根源，与既得利益集团、个别地方官员群体的阳奉阴违、变相架空国家政策法规有关。

事实正亦如此。试想，让那些“吃惯了”、“用惯了”、享受特权习惯了的官员们，一朝停掉他们的公车、公款和种种特权待遇，谈何容易！？

又譬如新疆阿勒泰的改革，将过去通行的官员“收入申报”扩大为“财产申报”；从对官员本人的监督扩大到包括官员子女及其近亲属的监督；把过去只申报不公开的事项，明文规定向全社会公开、接受全社会监督……这些改革举措的约束和监督力是极其巨大的，限制的是那些想用权牟私、损公肥私、贪赃枉法者的“黑手”，打掉的是他们的“特权”意识和潜在利益。这不啻于“革”了个别官员的“命根子”，这些既得利益“官员们”如何会高兴？又怎能不明里暗里进行抵制？

中国不改革没有出路，中国改革不破除旧思维模式、不打破个别官员的既得利益同样没有出路，也只有做到这些才能体现真正的社会公平正义。这也是改革能否真正推行下去、能否最终成功的关键。

改革存在阻力和“反对”是正常现象，但不解决“阻力”显然不利于改革推进。我们必须找到阻挠改革的原因，并加以解决。如果是思想觉悟不高而反对，加强教育引导即可。如果是为了掩盖隐瞒违法违纪行为而反对，那就不能客气，一定要严格依法依纪处理。我们相信，只要旗帜鲜明地坚持倡导有利于经济发展、社会进步的改革，一定会得到最广大群众的支持。反腐制度改革探索，一定能发展成“燎原之势”。

另一篇：财产申报制不能因7成官员反对而止步

中国青年报 殷国安

从明年1月1日起，新疆阿勒泰地区将率先在全国试行官员财产申报制度，把过去通行的官员“收入申报”扩大为“财产申报”，并承诺在阿勒泰廉政网和当地主流媒体上公示官员的“财产申报结果”。(中国新闻网9月11日)

官员财产申报制度的“破冰”令人意外而鼓舞。但奇怪的是新闻标题“新疆阿勒泰将试行官员财产申报，七成受访者反对”，我大吃一惊：推行官员财产申报，公众欢呼还来不及，怎么会有七成受访者反对，这不是等于说公开官员财产不得人心吗？

一读新闻原文，原来“七成受访者反对”乃是“一项对阿勒泰和新疆其他一些地州市官员进行的随机调查”，结果“反对者七成，无所谓者两成，坚决支持者一成”就完全正常了。甚至已经很不错了，因为全国人大代表王全杰做过一项调查，对“官员财产申报”持反对意见的官员高达97%。

这个财产申报是监督官员的，大部分官员当然心里不乐意了。监督不要怕被监督者说三道四，反腐败的措施不需要得到腐败分子的欢呼和赞同。我可以把毛主席在《被敌人反对是好事而不是坏事》一文中的几句话“移植”到这里：我认为，对我们来说，一个反腐败的规定，如若不被腐败分子反对，那就不好了，那一定是同腐败分子同流合污了。如若被腐败分子反对，那就好了，那就证明我们规定是正确的了。如若腐败分子起劲地反对我们的规定，把它说得一塌糊涂，一无是处，那就更好了，那就不但证明我们的规定是正确的，而且证明我们的规定是很有威力的了。

不过，现在的问题在于，部分官员的反对恰恰成了我国官员财产申报立法的根本性障碍。我国的财产申报法从1994年正式列入立法规划，迟迟未能出台据说问题也主要出在官员反对上。“许多人的思想观念尚未转变”，这里的许多人只是许多官员。要他们转变观念，又用得着毛主席的话“扫帚不到，灰尘照例不会自己跑掉”。

监督不能因为被监督者的反对而取缔，“官员财产申报”不宜再拖。倒是负责立法的部门，你们究竟是代表人民的意愿，还是代表官员的利益，才是一个大是大非的问题。