广东试水量刑程序改革:各方参与量刑过程

来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/10/02 20:32:45
2010年08月10日 07:22:36 　来源： 人民日报 【字号大小】【留言】【打印】【关闭】



双子绘（人民图片）
“本案查明的量刑情节有四：其一，被告人系累犯，应从重处罚；其二，有立功表现，可从轻处罚……公诉人、辩护人及被告人提出的量刑建议有理，本院予以采纳。”8月5日上午，在广州市白云区法院量刑程序改革示范庭上，对被告人该判多少年，控辩双方不再“沉默”，而是当庭展开激辩。
旁听的专家学者、人大代表都说，这是一场“阳光”审判。
据悉，今年1月份，广东省高级人民法院、省人民检察院在全国同行中率先联手出台《量刑程序指导意见》，规定：检察官、被告人及其辩护人在法官主持下就量刑进行辩论，法官据此依法裁判并说明量刑理由。此举开了全国先河，最大限度保障了被告人的权益。
判刑庭后内部评议
这一旧有模式量刑过程过于神秘，无法充分实现检察机关对法官裁量权的监督
在以前的司法实践中，控辩双方通常只会对被告人是否构成犯罪、构成何罪发表意见，而对于被告人应当判处什么样的刑罚，则是法官或合议庭在庭后的“幕后行为”，控辩双方一般不参与，由于缺少足够的透明度，有时难免会引起群众的猜疑。
事实上，许多法官也深感旧有模式的弊端。白云区法院刑事审判庭庭长简伟杰告诉记者，法官审案中“重定性，轻量刑”的现象普遍存在，导致量刑无法做到精细化，尤其是对于酌定情节的审查和证据要求就没有那么严格。
广东省检察院公诉一处张毅敏处长坦言，“检察机关提出具体的量刑建议，可以避免判决后出现不必要的抗诉情况。同时，也充分实现了检察机关对法官裁量权的监督。”
据了解，侦查机关也偏向于重视对法定量刑情节证据的收集，但对于其他酌定情节却不那么热心。比如在少年犯庭审中，对未成年人的主观恶性要全面考量，尤其是对于其成长过程包括学习成绩、家庭条件及羁押时期的表现情况等，必须有个综合的判断才能准确作出是否适用非监禁刑，如何进行帮教。而以往的模式很难看出证据对量刑结果的直接影响，而一旦引入量刑辩论，控辩双方就必须针对己方的量刑建议搜集和提供证据，从而使得判决结果更趋公正。
广东试水量刑程序改革:各方参与量刑过程 内地推进刑案量刑程序改革 被告将可提意见 最高法副院长熊选国：关于量刑程序改革的几个问题 量刑程序改革的实体法支撑_转型社会的刑法学_法律博客www.fyfz.cn 人民法院量刑程序指导意见（试行） 人民法院量刑程序指导意见（试行） 人民法院量刑程序指导意见（试行） 人民法院量刑程序指导意见（试行） 量刑规范化改革——实现量刑公正均衡透明 改革与公众参与 我国将全面开展量刑规范化改革 《关于规范量刑程序若干问题的意见(试行)》 关于规范量刑程序若干问题的意见（试行)3 关于规范量刑程序若干问题的意见（试行) 《关于规范量刑程序若干问题的意见(试行)》 聚焦广东公车改革 程序、公众参与、能源安全与经济发展 叶檀：黄光裕事件应合乎程序保护各方利益 全国法院量刑改革10月1日起推行 最高人民检察院就推进量刑规范化改革答记者问 专家论深入践行实体正义的量刑规范化改革 最高人民检察院就推进量刑规范化改革答记者问 广东改革的中国意义 广东改革的中国意义