神马文学网郭之纯：可以不说真话，但不要装出说真话的样子(中国青年报 2005-12-21)
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/10/04 03:55:54
首页->>中国青年报->>青年话题
可以不说真话，但不要装出说真话的样子
2005年12月21日
郭之纯
12月16日，在上海召开的中国地产节上，建设部政策研究中心主任陈淮称，为扩大内需，2006年将是鼓励住宅消费年，要大力鼓励普通商品房的消费。据悉，当媒体纷纷对此表示质疑时，这一观点却得到不少业内人士的认同。（《京华时报》12月18日）
初看这些“业内人士”的观点，简直如堕五里雾中：尚未走过的2005年对住宅的整体政策尚是控制需求，怎么2006年就突然要变为鼓励消费？国家今年出台的那么多调控房地产市场的政策，难道到明年就要尽数“作废”吗？一些事实表明，今年以来的调控，仅仅是取得了一些局部的和初步的效果。譬如，某些地方的房价涨幅还非常大或者是“阴涨”，因而所有调控政策还远未完成使命——甚至尚需进一步完善和加大力度，无论如何“刹车”都是根本不可能的。在如此背景下，断言政府将会政策变向开始“鼓励住宅消费”，那么是不是在说：国家对房地产市场的宏观调控从一开始就是不应该的？
从目前的经济形势看，“扩大内需”的确是个非常有力的理由。然而，仅有这么一条理由，就可以断言政府要对住房由“控制需求”立即变向为“鼓励消费”，怎么看也有些牵强。当前情况下，住房需求上升，其余方面的需求是不是会受到更多抑制？因而内需能否扩大还是未知数。而从“扩大内需”到“鼓励消费”这一逻辑，更是让人立即想起学者易宪容在去年7月就已经发出的警告：“谨防房地产要挟整个国内经济！”现在看“业内人士”的说辞，莫非是易宪容的话要应验———抑或是已经应验？
而此消息中最有“嚼头”的，是“业内人士”所举“鼓励住宅消费”的措施：除了促进收入增长的办法，“在住房信贷方面，政府会有更多的鼓励”。这让人觉得滑稽，不禁哑然失笑：首先，住房信贷政策是否变化，建设部及房地产“业内人士”并无发言权，何以如此自信满满？其次更重要的是：为什么对房价涨跌的问题避而不谈呢？众所周知，要鼓励某种商品的消费，价格因素是最关键的而且也是见效最快的，这些经济界的饱学之士怎么竟然会忽略了这一点呢？
特别是，此次的“鼓励住宅消费”，据称主要是“大力鼓励普通商品房的消费”。而大家知道，从房地产商的代言人任志强先生开始，已经有许多房地产商坦言“只愿意为富人造房子”———11月14日《华夏时报》就曝光了三位京城著名地产商这样的“自白”：“给富人盖房子，比给穷人盖房子，对社会贡献大。”但是，从“富人房”到“普通商品房”，价格理应有个较大的变化啊，“业内人士”为什么不顺便强调一下这个区别，给“普通商品房”的消费者们一点信心？
想促销某种产品却又避谈价格，这般怪异景象或许只有在中国的房市才能发生———可能还有药市，据说在前不久重庆的药交会上，药品企业也是当场拒谈价格的。这显示，有关“业内人士”或许根本不愿意触及影响当前房市健康发展的根本：房价过高问题。
人们已经知道，当前一些房地产企业已经初遇“严冬”：一些城市的房屋空置率居高不下，最近上海的房市闹开了“退房风波”，年关已至，一些房地产商正为房子销售不畅度日如年。其实这些结果，与其说是国家宏观调控的效果，毋宁说是房价畸高骑虎难下之后的一种必然。如此背景下，怎能想救市却不让利，却以“扩大内需”的名义让人们为一堆泡沫———也对应着房地产商人的暴利———埋单？
所以，在此借用艾未未的话奉劝房地产“业内人士”一句：你可以不说真话，但不要装出说真话的样子！
可以不说真话，但不要装出说真话的样子
2005年12月21日
郭之纯
12月16日，在上海召开的中国地产节上，建设部政策研究中心主任陈淮称，为扩大内需，2006年将是鼓励住宅消费年，要大力鼓励普通商品房的消费。据悉，当媒体纷纷对此表示质疑时，这一观点却得到不少业内人士的认同。（《京华时报》12月18日）
初看这些“业内人士”的观点，简直如堕五里雾中：尚未走过的2005年对住宅的整体政策尚是控制需求，怎么2006年就突然要变为鼓励消费？国家今年出台的那么多调控房地产市场的政策，难道到明年就要尽数“作废”吗？一些事实表明，今年以来的调控，仅仅是取得了一些局部的和初步的效果。譬如，某些地方的房价涨幅还非常大或者是“阴涨”，因而所有调控政策还远未完成使命——甚至尚需进一步完善和加大力度，无论如何“刹车”都是根本不可能的。在如此背景下，断言政府将会政策变向开始“鼓励住宅消费”，那么是不是在说：国家对房地产市场的宏观调控从一开始就是不应该的？
从目前的经济形势看，“扩大内需”的确是个非常有力的理由。然而，仅有这么一条理由，就可以断言政府要对住房由“控制需求”立即变向为“鼓励消费”，怎么看也有些牵强。当前情况下，住房需求上升，其余方面的需求是不是会受到更多抑制？因而内需能否扩大还是未知数。而从“扩大内需”到“鼓励消费”这一逻辑，更是让人立即想起学者易宪容在去年7月就已经发出的警告：“谨防房地产要挟整个国内经济！”现在看“业内人士”的说辞，莫非是易宪容的话要应验———抑或是已经应验？
而此消息中最有“嚼头”的，是“业内人士”所举“鼓励住宅消费”的措施：除了促进收入增长的办法，“在住房信贷方面，政府会有更多的鼓励”。这让人觉得滑稽，不禁哑然失笑：首先，住房信贷政策是否变化，建设部及房地产“业内人士”并无发言权，何以如此自信满满？其次更重要的是：为什么对房价涨跌的问题避而不谈呢？众所周知，要鼓励某种商品的消费，价格因素是最关键的而且也是见效最快的，这些经济界的饱学之士怎么竟然会忽略了这一点呢？
特别是，此次的“鼓励住宅消费”，据称主要是“大力鼓励普通商品房的消费”。而大家知道，从房地产商的代言人任志强先生开始，已经有许多房地产商坦言“只愿意为富人造房子”———11月14日《华夏时报》就曝光了三位京城著名地产商这样的“自白”：“给富人盖房子，比给穷人盖房子，对社会贡献大。”但是，从“富人房”到“普通商品房”，价格理应有个较大的变化啊，“业内人士”为什么不顺便强调一下这个区别，给“普通商品房”的消费者们一点信心？
想促销某种产品却又避谈价格，这般怪异景象或许只有在中国的房市才能发生———可能还有药市，据说在前不久重庆的药交会上，药品企业也是当场拒谈价格的。这显示，有关“业内人士”或许根本不愿意触及影响当前房市健康发展的根本：房价过高问题。
人们已经知道，当前一些房地产企业已经初遇“严冬”：一些城市的房屋空置率居高不下，最近上海的房市闹开了“退房风波”，年关已至，一些房地产商正为房子销售不畅度日如年。其实这些结果，与其说是国家宏观调控的效果，毋宁说是房价畸高骑虎难下之后的一种必然。如此背景下，怎能想救市却不让利，却以“扩大内需”的名义让人们为一堆泡沫———也对应着房地产商人的暴利———埋单？
所以，在此借用艾未未的话奉劝房地产“业内人士”一句：你可以不说真话，但不要装出说真话的样子！
郭之纯：可以不说真话，但不要装出说真话的样子(中国青年报 2005-12-21)
为官之道：不说假话，不说真话
不说真话的文化基础
为官之道：不说假话，慎说真话
惶恐中看一场场互捧臭脚的闹剧/ 郭之纯/中国青年报
说真话与对真话的恐惧
十年砍柴：不说真话的文化基础
社论：高勤荣，用真话维护说真话的权益(南方都市报 2006-12-14)
高勤荣，用真话维护说真话的权益(南方都市报 2006-12-14)
高勤荣，用真话维护说真话的权益(南方都市报 2006-12-14)
你可以错过精彩 但不要错过向Mono之父提问的机会
说真话的恐惧与对真话的恐惧
说真话的恐惧与对真话的恐惧
郭之纯：李海明事件的本质不是什么“管理者的雅量”(中国青年报 2007-2-15)
郭之纯：“行政×作为”马甲后的腐败猫儿腻(中国青年报 2006-9-19)
郭之纯：诤言奖为“松散的土豆”注入参政热情(中国青年报 2007-6-28)
郭之纯：发放“特权车牌”的几个悖论(中国青年报 2007-7-14)
郭之纯：从一则“谣言”的波折看灾区信息沟通(中国青年报 2008-5-29)
郭之纯：从村官的豪墓看乡村权力格局(中国青年报 2009-4-8)
我只说真话不说真理
你自己可以不要，但别人的你必须给
你自己可以不要，但别人的你必须给>>>>>
郭之纯：“王兆山现象”或可推动灾难文学的人本反省(中国青年报 2008-6-17)
最纯的爱情常包装成另外的样子