关于一篇博文的对话

关于一篇博文的对话

乱弹 2010-07-25 18:30:43 阅读41 评论23 字号：大中小

       题记：上网去幸福家园的博客浏览，见到一篇《晒晒毛泽东、周恩来、邓颖超、江青的工资袋》的博文，看见有许多评论，其中网友光脚板的评论，于是和之，没有什么恶意，只是发表一些自己的浅见。现录于下，算做一篇博文吧。不当之处，望光脚板见谅。注：顺序按当时发博顺序，有不合之处，还望朋友们见谅。 光脚板
不会花钱，只有政治头脑，整天只考虑如何与天斗、与地斗和与人斗，没有经济头脑，当然不会为国家挣钱。

方喻 回复 光脚板
     叫我怎么说你呢，他是个人不奢侈。难道现在的领导们腐败，会花钱就叫有经济头脑吗？还有什么是政治？你知道吗？不要以为政治就是整治，就是整人治人，正中的根本是治理国家的为政之道。其中当让包括为老百姓谋利益。我看你还是看看台湾李敖写的那篇“我为什么不骂毛泽东”的文章吧。另外，声明一点，我是文革后人，生长在改革开放年代，没有受左右思想的影响，只是更理性的看待人和事。

光脚板 回复 方喻
    你知道吗？政治就是争权夺利，就是为某个集团（美其名曰：为劳苦大众）利益斗来斗去！—— 以我六十几年的经历已经把问题看透了！什么李敖、鲁迅除了唯恐天下不乱之外还有什么本事？本人年轻时曾是鲁迅的忠实读者和信徒，一路以有正义感自居，到头来，除了吃亏还是吃亏。现在才知道上当了。

 
方喻 回复 光脚板
       也许您说的有道理。我没有经过那么多的事，但我知道现在的社会人们并不满意，这并不是生活得比过去差了，而是不公平了，而是一切压力都交给个人了，而是当政者没有履行应当的职责，尽到应当的义务，而是忘了自己的宗旨（虽然嘴上依然喊）。我们年轻，对毛对邓没有什么感情憎恶，但总觉得当这首先应让最广大的人们活的幸福有尊严。否则就不是一个好当政者。

 光脚板 回复 方喻
      你看过《走向共和》被删的内容吗？看起来孙中山比毛更体察穷苦百姓，你读过毛的《论联合政府》吗？当时的gongchangdang不是更符合民意吗？可是当政后又怎么样呢？你见过残酷的反右斗争和劳民伤财的大跃进吗？我家是世代贫农，所以我很听dang的话，不敢有私心，不敢占地建房，当时的大队干部你以为会比现在的乡镇、村委干部好很多吗？你受骗了。方喻 回复 光脚板
      从我看到的一点历史知识看，反右扩大化不对，但不反右也不对；很早时的基层干部我没见过，我小时候见到的但是我村的没现在这么恶霸，没现在选举贿选这么严重，没现在靠卖地捞得这么多，没现在这么不给群众办事。没现在群众这么反感。无论什么时代的人，无论什么年纪的人，不应仅仅一个人的冷暖判断当政者的业绩，而应站在大多数人的利益和感受而言。然否？

光脚板 回复 方喻
     李敖当然不骂毛泽东，我当公社社员时，也只骂自己所在生产队的队长，从来不骂邻队的生产队长，为什么要骂他呢？他没有损害我的利益！
方喻 回复 光脚板
     这就对了。现在骂毛的都是以个人恩怨而言的，没有更广阔的胸怀。没有站在对整个国家的各个方面的进步综合起来看包括所得方面，不仅仅是经济的。比如政治、文化、社会、治安、道德、风尚、自然、资源、水利、环境、人心、干部作风、干群关系、外交、军事、国际地位和尊严、人民的幸福感觉、压力、民生负担、医疗、教育、后顾之忧、养老、贫富差距、等等一切社会包涵的内容光 光脚板 回复 方喻
     你知道那个时代一方面不准农民发展家庭副业，另一方面又要农民交“任务鸡”、“任务鸭”给干部和工人享用吗？从农民自身的利益，看尽管现在贪官遍地，无论如何也比那时自由、富足。该骂谁，不该骂谁，怎么也说不清，如果李敖生长在大陆、鲁迅长寿活到1957年，他们不被整死才怪呢！—— 中国那么大，给谁主政都不是一件容易的事：孙也好、蒋也罢，毛也好、邓也罢，就算张春桥、林彪，或者李敖谁都头痛。能够不打仗已经是了不起了！
方喻回复光脚板
     不知道。我只知道现在农民地越来越少了，靠种地养不活人了；我只知道农民打工去了，孩子没人管了，有了网瘾了；我只知道农民和工人（如我等）一旦今天失去工作，明天就没饭吃了；我只是知道我身边的人谁家一旦有大病，就只能眼看着能治却没钱治而等死；我只知道一旦谁家有病且看病了，就会返回到一贫如洗；我只知道有的人到医院因马上没钱，而眼看着死了愣是没医生收治；我只知道有很多人生一个孩子花几千甚至上万元（那可是他们半年甚至一年的收入）；我只知道一个放骨灰盒的地方比房子还贵；我只知道现在反腐败腐败的官员越来越大金额越来越多；我只知道为了住房，我们花了父母的积蓄加我们两口子十几年的积蓄并预支了后十几年的工资；我只知道为了孩子上学，妻子发愁得头发都白了（她才不到四十岁），因为我们俩不吃不喝三四年都白给学校打工了；我只知道企业的领导们的工资是我们的几十倍，尽管我们也不比他们工作时间少，比他们闲；我只知道不劳而获的人比劳动的人拿的更多，生活得更幸福；我只知道现在的人没有了廉耻，当街大小便，脱衣暴丑无所顾忌；我只知道女孩子甚至男人现在不敢在晚上独自回家，不是被蹂躏就是被抢劫；我只知道过去是贼怕人，现在是人怕贼，谁要说一句我是号里出来的，其他人便噤若寒蝉；我只知道，美国敢炸中国大使馆了，敢在中国境内撞中国飞机了，美国的军舰敢在中国家门口演习了；我只知道中国人辛辛苦苦干了半天活，生产的产品，赚的只是外商的零头；我只知道咱们拿市场换技术，换来的却是早已过时被淘汰的技术，至今汽车、手机、电脑等核心技术没有一样拿到手，害的当今的领导无奈地重新提出类似于“自力更生”的自主创新战略；我只知道西南大旱的一个原因是没有了水库或者水库形同虚设或被开发成了房地产；我只知道地下色情业越来越发达，屡禁不止，愈打愈旺；我只知道中央的政策“出不了中南海”，把中央的决策当耳旁风，你说你的，我干我的；我只知道.......唉，算了，不说了，知道的多了，反而更有害于自己的健康。
       没有人想打仗，包括毛，但人家打到家门口了，您说咋办？总该自卫吧。还有过去很多人都说毛不开放，闭关锁国，但据我看到的资料，毛在1945年新中国还没建立就提出了类似于开放的思想，而且建国后毛曾提出过和美国等西方国家发生关系，伸出了橄榄枝，但美国人因为毛不承认解放前的不平等条约且和苏联建立了关系，把毛伸出去的手狠狠地打了回来，而且在外面锁住门（进行经济封锁，就如对现在的朝鲜和伊朗、古巴等不符合美国利益的国家）。总不能让毛什么事都听美国人的吧，不然与清政府和蒋介石有什么区别。还有，为什么中国就非要只和美国西方国家交往而不能和其他国家交往呢？这是什么逻辑？

  还有中国现在开放了，要建立和谐世界，宽以待人，不以意识形态作为外交原则。但是美国是这样吗？美国什么时候不是想把自己的意识形态即所谓的西方民主方式强加于别人，不然就打；什么时候不是想分裂和颠覆别的国家。试想，作为一个独立自主的国家，特别是受了西方列强100多年欺辱的好不容易才站起来的国家的领导人会让自己的国家和人民重新回到受人家气指颐使的处境中吗？会为几个臭钱出卖自己的民族、国家和人民吗？但毛还是想走向世界的，而是平等地走向世界。不然，他不会让周恩来参加亚非拉会议，出访许多国家，与许多国家建交；不会让中国重返联合国，不会与美国、日本等西方国家接触，会见他们的元首。不论我们评价谁，是不要忘了当时的历史条件，也不要忘了再伟大的人也是人，摆脱不了历史条件和自己知识、智慧的限制。只要他真正心底无私地为民族、为国家、为人民，那他就是一个伟大的人，伟大的领导人。