神马文学网行政对抗司法的背后是权力寻租
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/07/05 14:47:05
中华IT资讯网 > 资讯中心 > 深锐分析 > 正文
行政对抗司法的背后是权力寻租
2010年07月20日
来源：羊城晚报
新华网
===============================================
7月17日，陕西榆林横山县波罗镇山东煤矿和波罗镇樊河村发生了群体性械斗。这一事件起因于矿权纠纷导致的民告官案，榆林市中级人民法院判决曾判定陕西国土厅违法行政，但陕西国土厅召开“判决”性质的协调会，以会议决定否定生效的法院判决。
详见报道：陕西国土厅否了法院判决 导致矿权纠纷矛盾激化
中国政法大学教授谭秋桂指出，在没有出示法院中止执行裁定的情况下，省国土厅以“协调会”意见推翻生效的判决书，属程序违法，“协调会”意见与该判决的内容相冲突，侵犯了原告的合法权益。这样的法律常识，陕西省国土厅真的不懂吗？他们真的以为，有了纠纷，只需像古代封建宗法制那样，组织几个族长或权威来议定，就可以取代司法机关吗？
显然不是。正像记者追问的那样，在一系列制度规范面前，省国土厅如此不畏法度、拒绝纠错，有何难言之隐？有关人员和私人矿主到底有何瓜葛呢？
当地人介绍说，私人矿主李钊“能量很大”，曾公开表示要不惜代价“把煤矿搞到手”，并派出一个公关班子常住西安。公关公关，“公”谁的关？拿什么公关？答案不言而喻。
俗话说，有钱能使鬼推磨，无论如何，私人矿主的目的实现了。他不仅以非法手段，得到了省国土厅颁发的《采矿许可证》，而且，还真把当地那个属于集体性质的价值数亿元的煤矿据为己有了。堂堂国土厅为什么执意要向着私人煤矿？何以为了一个区区私人煤老板，而不惜与法院对着干？为什么陕西国土厅有关人士可以无所顾忌地说，“原告打赢官司也没用，法院有法院的判法，我有我的执行办法”？学者的意见一针见血：行政机关违法行政，公然蔑视法院判决，有错不改，除了权大于法的观念作怪，背后往往还隐藏着权力寻租等问题。
任何个人的违法，都不足以挑战法律的威严，可是，如果一个国家的行政权力机构公然违法，其性质则比黑社会严重百倍。因为一般黑社会挑战、破坏的只是社会秩序，根本无力改变国家的法律制度和司法程序。但以政府机构有组织地进行违法、抗法的活动，司法机关很难施行强力执行。它不仅让法律失去应有的尊严，更严重的是，它在让政府形象受损、威信扫地的同时，让世道人心因此混乱，让法治建设偏离轨道，其后果是灾难性的。
符玉瑶
编辑：熊红祥
中华lT资讯网版权与免责声明：本站部分新闻及文章转载自互联网，供读者交流和学习，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若有涉及作者版权等问题请及时与我们联系，以便更正、删除或按规定办理。感谢所有提供资讯的网站，欢迎各类媒体与我们进行文章共享合作。
行政对抗司法的背后是权力寻租
2010年07月20日
来源：羊城晚报
新华网
===============================================
7月17日，陕西榆林横山县波罗镇山东煤矿和波罗镇樊河村发生了群体性械斗。这一事件起因于矿权纠纷导致的民告官案，榆林市中级人民法院判决曾判定陕西国土厅违法行政，但陕西国土厅召开“判决”性质的协调会，以会议决定否定生效的法院判决。
详见报道：陕西国土厅否了法院判决 导致矿权纠纷矛盾激化
中国政法大学教授谭秋桂指出，在没有出示法院中止执行裁定的情况下，省国土厅以“协调会”意见推翻生效的判决书，属程序违法，“协调会”意见与该判决的内容相冲突，侵犯了原告的合法权益。这样的法律常识，陕西省国土厅真的不懂吗？他们真的以为，有了纠纷，只需像古代封建宗法制那样，组织几个族长或权威来议定，就可以取代司法机关吗？
显然不是。正像记者追问的那样，在一系列制度规范面前，省国土厅如此不畏法度、拒绝纠错，有何难言之隐？有关人员和私人矿主到底有何瓜葛呢？
当地人介绍说，私人矿主李钊“能量很大”，曾公开表示要不惜代价“把煤矿搞到手”，并派出一个公关班子常住西安。公关公关，“公”谁的关？拿什么公关？答案不言而喻。
俗话说，有钱能使鬼推磨，无论如何，私人矿主的目的实现了。他不仅以非法手段，得到了省国土厅颁发的《采矿许可证》，而且，还真把当地那个属于集体性质的价值数亿元的煤矿据为己有了。堂堂国土厅为什么执意要向着私人煤矿？何以为了一个区区私人煤老板，而不惜与法院对着干？为什么陕西国土厅有关人士可以无所顾忌地说，“原告打赢官司也没用，法院有法院的判法，我有我的执行办法”？学者的意见一针见血：行政机关违法行政，公然蔑视法院判决，有错不改，除了权大于法的观念作怪，背后往往还隐藏着权力寻租等问题。
任何个人的违法，都不足以挑战法律的威严，可是，如果一个国家的行政权力机构公然违法，其性质则比黑社会严重百倍。因为一般黑社会挑战、破坏的只是社会秩序，根本无力改变国家的法律制度和司法程序。但以政府机构有组织地进行违法、抗法的活动，司法机关很难施行强力执行。它不仅让法律失去应有的尊严，更严重的是，它在让政府形象受损、威信扫地的同时，让世道人心因此混乱，让法治建设偏离轨道，其后果是灾难性的。
符玉瑶
编辑：熊红祥
中华lT资讯网版权与免责声明：本站部分新闻及文章转载自互联网，供读者交流和学习，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。若有涉及作者版权等问题请及时与我们联系，以便更正、删除或按规定办理。感谢所有提供资讯的网站，欢迎各类媒体与我们进行文章共享合作。
行政对抗司法的背后是权力寻租
废“行政强拆”是对司法的严峻考验
遏制司法腐败，重要的是改革权力结构
“我是领导”的背后是权力社会
中国贫富差距的背后是政治权力的失衡
中国贫富差距的背后是政治权力的失衡
讨薪事件不断恶化，背后是权力的互相推诿
因言获罪的背后是权力张狂
争吃“财政饭”背后是亢奋的权力欲
汉武帝“独尊儒术”背后是赤裸的权力斗争
“高考加分乱象”的背后是一场“权力病变”
邵建：遏制司法腐败，重要的是改革权力结构(南方都市报 2008-2-2)
羽戈：不雅状背后是不雅的司法困境(东方早报 2009-5-10)
垄断的背后常站着权力
二代身份证语病背后是权力傲慢
乔志峰：“全能官员”背后是“权力无敌”
乔志峰：“全能官员”背后是“权力无敌”
“全能官员”背后是“权力无敌”
“全能官员”背后是“权力无敌”
行政干预司法的确凿证据：政府公函
行政干预司法：法治社会的政治禁忌
维稳成了行政公然干预司法的遮羞布
从“凤凰9.4跳楼案”看我们的行政司法
司法强拆取代行政强拆的前提