神马文学网蔡昉：缩小城乡收入差距，劳动力流动是根本 、、清华大学人文社会科学学院政治经济学研究中心主任 蔡继明
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/09/28 21:14:40
我国当前存在的收入差距问题，细化下来，分为城市居民之间的收入差距、农村居民之间的收入差距、城乡居民之间的收入差距。通过计量分析，学界多数认为城乡差距对收入差距的贡献率占到了40%—60%。所以抓住城乡差距，也就抓住了我国收入差距的主要因素。那么，如何缩小城乡差距呢？
对高收入者进行税收调节，为低收入者创造良好的社会保障，这些二次分配措施可以一定程度缓解收入差距的矛盾。但是长期来看，根本上缩小城乡收入差距，最终要靠初次分配。初次分配的核心是扩大就业，建立良好的劳动关系，促进劳动力流动。劳动力从低收入的地区和行业向高收入的地区和行业流动，实现稳定就业，才能缓解低收入问题。
改革开放30多年，中国劳动力流动规模非常大，且增长迅速。但是很多人根据城乡居民现有收入数据得出结论：城乡收入分配差距在扩大。这听起来让人很沮丧。如果劳动力流动缩小收入差距的作用是失灵的，那么我们到底应该靠什么来提高低收入群体，特别是农村居民的收入？
其实，我们大可不必丧失信心，按照现有方法统计的城乡收入差距，并不完全反映现实情况。目前的城乡收入比较，主要是在留在农村的人口和城市户籍人口之间进行。我国的住户收入调查，是分城乡进行的。城市居民的收入调查，抽样主要在城市户籍人口中进行，农民工由于流动性太大，实际操作中往往不能被纳入统计范围；而针对农村居民收入的住户调查，通常统计的也是在家居住六个月以上的人。尽管也有一部分农民工由于与家庭保持密切的经济联系，而被考虑在内，但总体而言是把相当一部分外出打工的收入遗漏了。换句话说，很大一部分劳动力流动收入，既没有纳入城镇统计，也没有纳入农村统计。
2003年以来，农民工工资大幅度提高。因此，1.45亿农民工正是缩小城乡收入差距的主要力量。鉴于现有统计方法中，不完全反映农民工收入对于城乡居民收入的影响，所以城乡收入差距是否在扩大还不能太草率下定论。
不管是从经济理论来看，还是从发达国家的发展经历来看，我们还是可以相信，促进劳动力流动，促进低收入人群稳定就业，提高收入，依然是缩小城乡收入差距的好办法。
劳动力流动要靠市场调节。政府要做的就是为劳动力充分流动创造更良好的市场环境，扫除制度性的障碍。比如创造公平竞争的环境，提供良好的社会保障，让外来的劳动力可以自由选择流动，可以在城市稳定就业，安定生活。当经济波动时，农民工即使遭遇失业，也能有所保障，平等地受到就业帮扶。
（本报记者 黄碧梅整理）
蔡继明：我国当前分配不公的成因和对策 清华大学人文社会科学学院政治经济学研究中心主任 蔡继明 2010年06月13日18:42 来源：《中共中央党校学报》 蔡继明：我国当前分配不公的成因和对策--中国共产党新闻 一、我国当前国民收入分配不公的表现
分析收入分配公平与否，首先要把公平与平等区分开来。平等是指收入均等，这是一个实证概念，可以用基尼系数等指标来衡量；公平是对收入平等或不平等状况所做出的一种价值判断。从初次分配的角度看，市场经济通行的公平分配原则是报酬与贡献相一致。这里所说的贡献并非单指劳动贡献，而是包括劳动、资本、技术、管理、土地在内的各种生产要素的贡献。根据本文对公平分配的理解，我认为，我国当前的收入分配不公，主要表现在以下几个方面。
(一)国民收入初次分配中政府财政收入与居民可支配收入的比例畸重畸轻
20年来，GDP和城乡居民收入都仅仅保持了1位数的增长，而政府的财政收入却保持了2位数的增长，中国财政收入在20年里增长了30倍，年均增长率19.5%，远远高于GDP的增速。这必然造成“国富民穷”，国内居民消费在GDP中的比重不断下降，从而造成国内消费需求不足。
而政府的财政支出中，自己花掉的部分即行政性开支占了20%左右，仅“三公”（公款吃喝、公车私用、公费旅游）支出就高达数千亿，真正用于老百姓住房、医疗、教育等民生方面支出所占比例很小。据财政部长谢旭人介绍，2007年政府在直接涉及老百姓的医疗卫生、社会保障和就业福利上的开支，总共约6 000亿元，相当于财政总开支的15%，为全年GDP的2.4%，分到13亿人身上，人均461元（相当于城镇居民人均可支配收入的3%）。而在没有国有经济的美国，同年在同样三项上的开支约为15 000亿美元，相当于联邦政府总开支的61%，为美国GDP的11.5%，分到3亿美国人身上，人均5 000美元(相当于美国人均可支配收入的18%)。
目前中国公务人员（包括公务员、民主党派、工妇青群、编外人员、没有市场化的事业单位人员——发达国家没有“事业单位”，每个单位要么是政府机构，要么是市场主体）总数在6 000万人左右，并且每年还在以至少100万人的速度增加；零点公司在哈佛大学肯尼迪学院指导下完成的《中国居民评价政府及政府公共服务报告》显示，近7成的民众认为目前政府公务员的总量应该减少；按照公务员与GDP的比例指标分析，中国公务员数量大大超过发达国家，中国公务员“超标”近20倍（中国青年报，2006年3月30日）。
（二）居民总体收入高度不平等，贫富差距悬殊
据国家发改委宏观经济研究院有关研究，2007年我国基尼系数达到0.454，据世行2008年公布的数据，中国居民收入的基尼系数已由改革开放前的0.16上升到目前的0.47，超过美国、俄罗斯，更超过印度的0.36，已经接近拉美国家的平均水平。按照亚洲开发银行2007年的一项研究，收入最高的20%人口的平均收入与收入最低的20%人口的平均收入的比率，中国是 11.37倍，远远高于印度以及印度尼西亚的 5.52倍和菲律宾的9.11倍。
