唐骏“学历门”背后的中国社会现实 - 周俊生

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/07/03 08:25:57
“打工皇帝”唐骏的学历问题,迅速地成为一个重大的社会话题,并且大有愈演愈烈之势。最新的消息是,出版唐骏传记一书的出版社已经公开声明,唐骏本人曾经就此提出过更正要求,只是由于编辑工作的疏忽,造成某些对唐骏身份不合事实的描述流布于世。但是,即使出版社所说的这一切是真实的,唐骏仍然难以逃脱舆论的拷问,他学历中所出现的“美国西太平洋大学”在网友的“校肉搜索”之下,已被证实为是一家可以花钱买文凭的“野鸡大学”。

    对于一个上市公司的CEO来说,这场风暴无疑是具有一定的震撼力的。上市公司的诚信,是赢得投资者信任的生命线,但是,如果连一个CEO的简历都有造假的嫌疑,那么,这个公司向投资者所披露的其他有关内容,包括公司经营业绩,又拿什么来保证它的真实性呢?已经有购买了唐骏所任职公司股票而遭受损失的投资者表示要提出索赔,这种主张或许难以在现在法律框架内寻找到支持,但是很显然,不管这件正在发酵中的事情到底有什么样的真相,仅从这一点来说,可以看出诚信对一个上市公司,对一个职业经理人来说,是有着与生命可以等同看待的重要性的。

    对于置身于事外的我们来说,围绕着唐骏发生的这起事件,无疑给我们提供了一个观察当下中国社会的镜像。本来,在商业竞争之中,一个人所拥有的文凭,只能证明他的学习经历,而不能证明他的现实情况,也许能够证明他拥有的书本知识,却根本不能证明他的现实才干。对于一个企业来说,CEO所具有的文凭丝毫不能保证企业在激烈的市场竞争中能够胜出,企业老板聘用一个职业经理人,或许会了解一下他的文凭,但显然这不是老板首先考虑的事项,而是要看他的现实经验;生意上的伙伴在与企业沟通时,可以要求查看对方的营业执照,很难设想会有人查看经理的文凭。显然,不管唐骏拥有什么样的学历,不管他的学历是真是假,在残酷的商业竞争中,这本来不应该是一个首选问题。

    以唐骏丰富的职业经理人生涯来说,他本已有足够的资历证明自己在企业经营方面的才能,但是,如果没有一张过硬的、能够让人肃然起敬的文凭来作为护身符,他就会经常接受人们怀疑的眼光,他就会显得不自信。因此,唐骏需要这样一张文凭,来给自己镀金,来谱写自身的完美,来满足社会的要求。很显然,是弥漫于中国社会的“文凭至上”造就了唐骏事件的出现。目前,网上已经流传一份“西太平洋大学”中国校友名单,多位身份显赫的人物卷入其中,不管这份名单是真是假,至少它证明了一点,这种用金钱购买文凭的文凭在中国大有市场。

    但是,我们需要指出的是,如果仅仅依靠金钱,假文凭其实是难以在我们的现实生活中泛滥成灾的,只有与权力结合起来,它才能对社会发生可怕的影响力。“西太平洋”是一所“野鸡大学”,但是,我国一些正规的高等学府,专门为官员和富人开设的各种名目繁多的培训班、进修班却如雨后春笋一样遍地开花,这些冠冕堂皇的培训场所,其实就是一个打着高等学府出售文凭的场所,不是野鸡,胜似野鸡。富人的文凭是用他们自己的钱买下的,而官员的文凭却是用纳税人提供的公帑买下的。当然,他们出售的文凭是真的,但是正是这种用金钱堆砌起来的真文凭,正在对我们的社会产生着日积月累的毒害,正在使支撑社会的诚信堤坝遭受空前的蛀蚀。有钱人用金钱购买真文凭,有权人用权力套取真文凭,草根小民则干脆在马路上购买假文凭,这两条并行不悖的路线已经构成了中国现实的“文凭社会”。

    舆论对唐骏的“学历门”进行了严厉的追问,唐骏显然为人们对假文凭提供了一个穷追猛打的支点。这反映了社会对假文凭的痛恨,也透示了社会对已经遭受全面溃败的诚信的追求。很显然,对唐骏这一个“个案”进行进一步的追问是有必要的,但更重要的是,透过对这一事件的审视,我们可以更全面、更深入地观察到假文凭对社会诚信所造成的破坏,从制度上来铲除假文凭产生的土壤。