社会主义经济理论研究漫议

社会主义经济理论研究漫议
中国经济的快速发展是世人难以否认的事实。经济高速发展了，靠什么？则是中国的“专家”所不能解释的。甚至有的“专家”还将之归功于市场经济的实施。那么，南美国家都实行了两百年的市场经济了，为什么现在或者是以前都没有中国经济发展这样的好成绩？虽然有成绩什么都好说，但乱总结经验是误国误民的大事。因此在社会主义经济学理论研究上还必须强化。
原来的社会主义经济学理论的基础是《资本论》和斯大林式的“计划经济”。《资本论》是对西方经济理论的总结和提升，剩余价值观点和资本的概念来源于杜尔哥，劳动是创造财富的唯一来源则来源于亚当斯密，社会必要劳动时间则是李嘉图首先提出的。马克思将之组合为劳动价值理论和剩余价值理论，解释了资本家剥削的难解之谜。马克思经济学上的贡献是发现社会有计划生产比社会无序发展有效。而且，计划经济还可以在社会分配上达致最大的公平。计划经济的首要要求是生产资料社会公有，这样才能进行有效的进行计划并生产。
苏联是第一个按照马克思思路建立起来的社会主义国家，其国家计划的优越性表现充分，特别是西方世界遭遇29至33年的大危机里，苏联的生产模式更显优越性。可惜的是为了树立自己的威信和权力的专制性，斯大林大肆的打击其潜在的对手。并且无限上纲上线的强调阶级斗争，曲解和滥用了无产阶级专政理论，将阶级斗争绝对化和扩大化。在经济学理论上，封建专制思想严重的斯大林，曲解了马克思的理论采用完全的计划经济模式，事无巨细，一切都进行计划。但是经济的变量和相互作用并不是计划所能完全判断和包揽的，因此就造成了思想的僵化，这是斯大林计划模式的弊病。而新中国刚建立时，没有经验，照搬苏联的模式。计划经济的巨大优越性在见过初期表露出来。中国的经济发展在计划经济理论的指引下，从无到有，高速发展，建成了自己的工农业经济体系。这同时，斯大林模式的弊端也被引进，那就是过分的相信计划，而放弃了市场经济的调节功能。
可以这么说，中国改革后，这三十年的发展是保留了计划经济的优越性，又引进了市场调节激励机制，两相作用下取得。中国的经济在综合政策得到了巨大的发展。但是，首先要明白的一点是：所有的成绩是建立在计划经济和公有制基础之上的！
但是，资本论是一百多年前的理论，这其中肯定有不适应现代经济发展的地方。苏联模式的计划经济带有强烈的斯大林烙印，明显是曲解资本论和社会主义经济理论。怎么样才能让我们自己的社会主义经济理论可以解释现代的经济发展和中国经济的发展？这是现代社会主义经济理论的主要任务。
现代的经济体系发展，植根于西方经济理论。所有的贸易规则，金融体系和生产规则，所有的国际法也都是西方文化体系发展出来的。因此现代社会主义经济理论的研究必须吸收现有西方理论的有效成分，要做到扬长避短。西方经济理论的长处就是利用利益这样的激励因素来刺激生产和调整秩序。但其短处则是无序发展，浪费资源和目标短期化。而原社会主义经济理论的长处在整体的计划指导上，有计划的指导，可以让系统的资源优化和目标长期化（其优点，我们看现代企业的仓储管理和企业生产的整体管理，就知道计划性和整体性是多么的重要，不须赘言）。现在社会主义经济理论的研究可从我们中国的实际情况来开始。
首先，计划制度明显优于无序生产的市场经济，可是为什么在引进市场经济辅助的情况下，我们国家的经济可以有大的发展？
这个问题我是这么理解的。第一，在原来计划体制下，执行两大部类的统计方法，只计算实有商品这样的财富增长量（工农业产值）。我们的产值哟很多都不列入统计，如住房、服务业、金融、矿山、土地等都不计算进GDP，现在所有这一切产值都算进GDP里面，因此GDP有大的增长不奇怪。第二，原来的计划体制下，货币不会贬值，而现在的制度下存在着货币贬值，因此GDP有所递进。在第一和第二项的影响下，GDP有水分是不容怀疑的。第三，原来的计划体制下由于完全计划，将人机械化、同质化，这打击了人的创造性。引进市场经济之后，人的积极性在私利的引导下激发出来，很多僵化的环节在讲究私利的制度下得到有效的刺激，有人经营（如日常用品的供给、劳务的配套）。这使得社会的生产系统更加的完备，因此更加的有效率（如金融的发展使得资本流转率加速，这无形中就等于增加资本）。但中国的经济成绩主要则靠我们保留强有力的计划机制。看苏联和东欧国家在完全资本主义市场经济化中的情况，我们不难发现中国经济发展主要还是依靠国家的有效计划。
第二个方向，我们中国为什么不受西方经济危机的影响？这其中既夹杂着这样的问题：为什么西方国家要经常的发生经济危机？
这个问题我是这么理解的。我们中国不受西方经济危机的影响（97金融危机、2008年次贷、2008年雷曼金融危机），是因为我们的虚拟经济成分低。如果现在不加以引导和防止，我们以后也会想西方国家一样时不时的发生危机，因为我们现在的虚拟经济成分已经超过40%，而现代资本主义国家的虚拟经济成分大都已经超过90%。可以这么说我们，我们正在接近危机。
西方国家经常的发生经济危机是因为市场经济生产的无序，这只是原因之一。而最根本的原因则是，虚拟经的发展过度。虚拟经济的源头是股票市场，股票实质上就是一种变形的货币。因为存在这股票交易市场，人们手中的股票随时可以变现。这等于国家原来发行货币的权力，部分的让渡给企业。而企业不象国家一样需要向民众负责，因此在股票交易和操作中所有的交易商和产假都巴不得股票可以无限的涨价。给予这样的大众心理，股票就会无序上涨。原来一块钱的股票在几年间就可以上涨到几百元。而大家考察一下就知道，不管什么躲赚钱的企业，如果想几年就增长几百倍，是不可能的！而股票市场上则完全有可能。这就是经济水分的来源。所有的经济水分都来源于虚拟经济，因此虚拟经济的国度发展会令社会出现周期性的经济危机。只有周期性的危机才可缩减经济水分。大家听说雷曼经济危机全球损失了五万亿美元的财富，大家说蒸发就是不知道怎么消失。这就是那些虚涨的股票价格回落。
现在，社会主义经济理论最需要警惕的是西方的货币理论，说什么货币政策中性，不要受政府的影响和控制。这有可能吗？在社会主义计划经济体制下，国家对民负责。货币就是商品交换的中介物，货币贬值就是对人民的剥削。货币政策国家肯定要进行管理和干预。国家原来就是忽视了对于金融政策和金融管理机构的管理才出现了美国债务贬值、两房债券退市这样的大问题。试想，不干预，出现这样的大问题，全民族财富出现损失怎么办？属于管理和干预是我们外汇资产流失的关键。这是西方金融理论的影响。政府保持中立，金融政策中性等等的理论对我们危害很大。金融理论也是我们社会主义经济理论的研究重点，必须弄清楚再计划经济为主条件下，金融政策的效用。不能套用现在西方的金融理论。凯恩斯的宏观理论出发掉就是货币刺激，而现在欧美国家已经深受其累。很多国家的债务和支出不能平衡就是相信不成熟的货币理论造成的。一位货币和债券发行可以解决财政问题，可是一切都积累下来。如希腊、西班牙、美国、日本等等都是属于透支性财政政策。结果如出现债券发行不出去，或者货币无人认可那么就是这些国家的人民倒霉。
如果我们言行都按照西方经济理论，则我们就会很容易的掉进西方国家的陷阱。因此加强社会主义经济理论的自主性研究非常的急迫。事实上完成这样的任务对我们国家来讲并不困难。政策研究中心只要照实际的情况划分出研究的框架和范围，逐步细分在分发各高校和各研究所，限定时间完成研究。如果有哪些部门不能按时完成国务院或者组织部的任务，则在人名安排上要另行考虑。相信这样的指导性政策下，我们国家会在社会主义经济理论上有所突破和完善。即使最初几次无大的收获，但经过多几轮的研究考核之后就会有大的成绩出来。因为这样的政策引导会令资源倾向于社会主义经济理论的研究，这样肯定会出成果。
至于西方的贸易和汇率理论则更加的不成熟，因此我们在这上面更加有可能超越。想克鲁格曼那样偏执，都不象是搞研究的。我看美国透过关系让他有个诺贝尔奖衔头来增加政客说服力，其很多的观点都经不起推敲。不管怎么说，我们有自己的理论则会名正言顺。吸收西方理论的长处，结合我们自己总结出来的计划经济的好处，相信社会主义经济六年会更加的完善。   阅读全文(11) | 回复(0) |反映问题 | 引用通告(0) | 编辑

标签：经济理论 社会主义 

• 上一篇：基于短缺的策略形成缺乏长期性和前瞻性
• 下一篇：人材录用慎防开门揖盗

发表评论：