很熊很熊的人 : 我看重庆状元，就是个潜规则而已 - 一五一十部落 | My1510

来源：百度文库编辑：神马文学网时间：2024/07/08 07:10:59

我看重庆状元，就是个潜规则而已 / 很熊很熊的人
2009-07-04 23:09 | 阅读(131) | 标签:时事观点 | 字号：大中小
看到重庆高考文科状元因为加分走了点儿门路，被北大和港大双双拒收了。网络上支持声一边，非常的不能理解。就我，对这个文科状元的倒霉遭遇非常的同情。文科状元的实力是个什么概念，每年的状元起码都在700分左右。就算发挥的不太好了，670－700之间的实力也有吧。那也就是说，平局每门功课能拿到90％的分数。我一直对能考很高分数的人，有崇拜之心。我觉得能考很高的分数的人，是很有能力的人。起码他能知道什么是最重要的，能把自己眼前的事情做到最好。我不反对说有高分低能的人。但是要想想，高分的那么多，低能的才几个。高分低能的比例多小啊，低分低能的比例多大啊。大家不能用一些低分高能的极少数例子跟高分低能的极少数例子做比较么。高分，大多数是高能的。

就这个文科状元来说，我不知道他是出于什么动机想到要加分，其实他不加分，也应该能去国内的任何一个学校吧。

其实很多抨击这个状元的人，可能没有搞清楚几个问题。

第一，高考加分的人多了去了，很多在教育系统工作的人，都是这样通过加分帮助自己的朋友和亲人的孩子获得比一般孩子更有优势的竞争地位的。而且说加分，其实也就是加了20分。就我觉得，通过这种歪门邪道加分的小孩儿，一般成绩都不好的，无非也就是加了分到2本，或者刚够个1本什么的。加分只是高考竞争中不公平程度最轻的一种情况。根本无伤大雅。真正高考竞争中不公平的，我觉得是保送制度，想当年我们高中班上保送了那么多。除了一个10名以内的，其他都是10名开外的。年纪前5名更是一个都没有送，还不是自己考了清华北大了。所以说，讨论这种问题都没有什么意义，真正的强者，是不会考虑这些公平不公平的。

第二，如果一定要惩罚这种不公平，不应该拿这个有能力的孩子开刀，要么就对这个体制开刀。如果要对不公平的体制开刀，也不应该从教育开始，不公平的事情多了去了。各行各业都有自己的灰色收入，不仅国内如此，国外一样。政治家跟商人勾结一起，帮助制订有利于商人的制度；律师特别是打经济案件的律师，每次官司以后就财富就增长几个百分点；医生碰到一个有钱的病人，一个月的收入也就有照落了；老师碰到一个大户人家的孩子，接下去3年孩子念书的时候，家里总是少不了很多礼品。这个世界本来就是灰色的，每个人都能从自己的行业中得到一些外人看上去不应该得到的利益。如果还怪这个孩子，可以想想自己，有没有从自己的工作或者生活中，拿到不应该属于自己的利益。己所不欲，勿施与人。我想大家都有的，只是或多或少的问题。水至清则无鱼。我一点儿不怀疑，这样的灰色的世界还会一直下去，一直到人类的灭亡，每个人都有贪婪的那一面，只是不要贪婪的破坏了社会的发展，破坏了社会灰色的平衡就好了。这种什么非黑即白的评论，什么所谓的规范竞争的公平性的都只是愤青而已。

第三，我看问题喜欢往好的方面看。虽然这个状元是破坏了所谓的竞争公平，当然我不这么看，我觉得这就是目前的规则而已。但是毕竟是个状元。这种人一年出一个。人才难得。简单的说，两种人，一种人两袖清风，但是什么都做不了，一种就走潜规则，但是也不过分，但是有能力。我们需要那种人，明显是后者。就这俩人我来挑，想都不想就是后者。这个社会需要的更多的是有能力的人，而不是什么都干不了的道德楷模。而且这个世界上根本就不会有什么道德楷模，每个人都有自己不道德的角落，也许自己能约束的了，也许自己约束不了而已。

第四，这根本不是什么破坏竞争的规则，就是一个遵守了潜规则的有能力的孩子而已。